Доброго дня. Прошу рассмотреть мой иск на блокировку участника Kuzyalu, так как на это у меня имеются следующие причины:
1. Нарушение Условий использования. Обход глобальных блокировок. И, следовательно, нарушение правил при регистрации учётных записей. Создание большого количества виртуалов и твинков. Двойное нарушение Условий использования.
2. Жестокость по отношению к участникам и требования от них что-то сделать. Де-факто — командование проектом и его участниками. Kuzyalu жалуется на достаточно качественные статьи других участников, помечая их пометками типа «мусор», однако, сам создаёт статьи-недостабы с большим количестом картинок, которые, как предполагается, используются участников для набивания значков и правок (статпада). Также нередко случались/случаются насмешки над участниками (1).
3. Злоупотребление своими полномочиями: как при работе администратором, так и обычным участником. Администратор: назначение участников на должность администратора, что априори не в полномочиях обвиняемого. Обычный участник: «Бывший администратор — действующий администратор»: возвеличивание себя в качестве администратора, хотя Kuzyaku уже более года им не является, и, следовательно, давание указов простым участникам (что не в полномочиях обвиняемого), а также излишнее хвастовство, высокомерие и гордость перед ними.
4. Дискриминация по отношению к другой нации, а именно — к украинцам. ([1].)
5. Возмущение получением замечаний от администрации проекта и их игнорирование. При этом игнорирование и даже насмешка над администрацией проекта, которая указывает на недостаточно добросовестную деятельность участника Kuzyalu. Все просьбы и советы администрации уходят в пропасть — участник продолжает как создавать недостабы, так и совершать ошибки и неправильно транслитезировать имена. Однако, когда кто-то другой начинает править на вики и делает что-то не так, участник Kuzyalu тут как тут и первым начинает критиковать их за «созданием недостабов» и «некомпетентность» на вики.
6. Употребление обсценной лексики (фраза «дэмн ит», которая явно является бранной). Причём это — на стене обсуждения участника-новичка.
7. Угрозы сообществу своим уходом. Как я говорил, никто не неволит и не заставляет работать. Фэндом — дело добровольное.
8. Нарушения правил редактирования. Создание недостабов (при этом ругательство других за них), абсолютно абсурдная транслитеризация, переименовывание важных статей (Рэй Маховски).
9. Публикация непристойных данных. Статпад (причём участник сам же открыто заявляет, что этим занимается), бессмысленная статья в личном пространстве о количестве своих правок, т.е. гордость своим статпадом. Также примечательно, что как только участник создал эту подстраницу в своём личном пространстве, где похвастал там достижением 1000-ой правки, его деятельность на проекте неожиданно прекратилось, и он начал создавать статьи на другом проекте — нашем вики-клоне, хотя с создателем той вики мы уже почти как три года назад договорились, что Grand Theft Wiki является основным проектом по теме серии GTA и о переносе статей с той вики на нашу (что участник сейчас делает наоборот, причём причина — непонятна, и вроде бы их и нет).
10. Попытка изменения существующего строя на проекте, а именно — свержение «диктатора» D-Ice Media Channel'a из-за его «авторитаризма» на вики.
11. Собственноличное добавление категорий лучших статей. То есть фактически ещё одна попытка изменения существующего строя на проекте. (1).
12. Создание тестовых вики для развлечения. А также для того, чтобы разговаривать на них в чате с разных виртуалов типа «Бог Фэндома», «Король Фэндома», «Кикс», «Добрый Лунтик», «DK Kyrsanidis» и другие, а также писание там о «свержении диктатуры на вики» насильственным способом, а именно:
- Требование снятие статусов с участника D-Ice Media Channel;
- Попытка устроить переворот на вики;
- Требование статуса администратора, а также огромного большинства наград на вики, даже тех, которые он не заслужил (как, например, Звезда Созидателя). Примечательно, что в случае «перебарщивания» участник решался прикрываться своим «младшим братом, которому 9 лет».
13. Неадекватное поведение в чате. Сначала его поведение было достаточно адекватным, однако, позже, с того момента как «Король Фэндома» позвал меня в чат, всё изменилось: участник уже стал требовать немедленно вручить ему статус администратора, а также практически все самые высшие награды проекта, (такие как Звезда Созидателя, Медаль Участнику года-2016), ошибочно и странно думая, что они дают те же очки, что засчитываются в Доске лидеров, таким образом, «встать на место номер один», а также заявив о том, что он их «уже давно заслужил», а также назвав себя «вторым по значимости человеком на проекте». Однако, и это не всё. На следующий день участник стал требовать уже снятие статусов с бывшего лидера проекта Roman'a Demerch'a и на этот разу уже заявив, что он является «первым по значимости человеком на проекте». На мой вопрос объяснить, чем он их заслужил (в первый раз) он попросту покинул чат. На следующий день, на вопрос объяснить всё внятно, участник написал: «Ой, Агеров, прости, это мой младший брат, которому 9 лет». Отсюда и возникает вопрос: а это вообще адекватный человек?(1, 2, 34)
P.S. Я и сам практически всегда поддерживал этого участника, несмотря на все его нарушение, и даже выступал за его назначение в администрацию но после этого всего (особенно 12-ого пункта), кажется, моё мнение о нём упало ниже уровня плинтуса, причём, похоже, безвозвратно, и сейчас я даже просто не понимаю, адекватен он или нет.
