FANDOM


  • hasta ahora me parece el mas flojo

      Cargando editor...
    • Qué tal.

      Claramente esta es una pregunta subjetiva, por lo que yo diría que es el segundo más flojo, situándose detrás de GTA III. Mi opinión se basa en la cantidad de contenido que tiene cada juego.

      Ahora, si nos centramos en las innovaciones que aportó cada juego de la generación, podríamos decir que LCS es el que menos novedades introdujo. Esto podría justificarse considerando que el salto de los juegos en tercera persona a dispositivos portátiles y la primera aparición del motor de Rockstar Leeds se dieron acá.

      En su defensa tengo que decir que los demás GTA del segundo universo son considerados excelentes, por lo que es natural que LCS quede en esta posición. Saludos.


      Platybus - Firma foro fondo
      ¡Déjame un mensaje!Explora los artículos de nuestra enciclopedia.Platybus - Firma foro
        Cargando editor...
    • para mi el gta 3 seria uno de los mejores junto con el vice city ya que tienen las mejores historias y personajes ademas de los mejores protagonistas despues seguiria el san andreas, el vice city stories y por ultimo el liberty city stories, pero bueno cada uno tiene su opinion.

        Cargando editor...
    • Si hablamos de gustos, es una cosa, pero aunque sea el favorito de cualquiera, el LCS es (en mi opinión) peor que el III.

        Cargando editor...
    • La verdad es una pregunta muy curiosa, hablando de gustos personales, yo pienso que el GTA: LCS tiene cosas buenas como malas:

      1. La jugabilidad baja considerablemente respecto a las anteriores entregas.

      2. Para mi, la historia es muy buena aunque hay varias misiones que solo las ponen como relleno para alargar el juego.

      3. No hay mucha variedad de armas y vehículos.

      4. Una vez que ganes la historia principal, ya no tienes mucho que hacer ya que las misiones secundarias no muy pocas.

      5. La calidad gráfica es muy baja comparado con entregas anteriores y posteriores, como el GTA: VCS, que tiene una jugabilidad y calidad gráfica considerablemente superior.

      6. Hay muchos bugs.

      7. No es posible acceder a vehículos aéreos, salvo con Cheats.

      Tomando todo eso, en mi opinión personal, considero al GTA: LCS como el peor GTA que habrán sacado, superando por muy poco al GTA III que solo se salva por su calidad gráfica... Esta en mi opinión, saludos.

        Cargando editor...
    • Si excluyéramos al Advance (que no es 3D pero forma parte del universo 3D), yo diría que sí. Como dice Platybus, no porque el juego sea el más flojo (que lo sería el GTA III en ese caso), sino por las pocas novedades que aportó. El VCS que tampoco fue un "lanzamiento grande" de Rockstar incluyó miles de actividades y novedades, llegando a ser un juego magnífico.

        Cargando editor...
    • Ademas esta el Dodo que no programaron su conduccion. Otros coches del GTA III como el Bus y el Panlantic no salieron salvo con cheats. Y aun chingo de coches beta entre ellos salia un Mustang 1967 siendo el bullion en las imagenes antes de lanzar el juego.

        Cargando editor...
    • no entiendo por que consideran al gta 3 como el mas flojo de la saga ¿porque? ¿porque no hay motos, bicicletas ni aviones? lo que mas importa es la historia y los personajes y el gta 3 lo tiene ademas sin el gta 3 no habria vice city, san andreas ni tampoco los otros 2, para mi es uno de los mejores, el liberty city stories es mas flojo por lejos que el gta 3 es mas es para mi el mas flojo de la saga 3d el vice city stories también lo supera

        Cargando editor...
    • Tommyvercettikiller666 escribió: no entiendo por que consideran al gta 3 como el mas flojo de la saga ¿porque? ¿porque no hay motos, bicicletas ni aviones? lo que mas importa es la historia y los personajes y el gta 3 lo tiene ademas sin el gta 3 no habria vice city, san andreas ni tampoco los otros 2, para mi es uno de los mejores, el liberty city stories es mas flojo por lejos que el gta 3 es mas es para mi el mas flojo de la saga 3d el vice city stories también lo supera

      a ver, no tiene nada que ver que gracias a este hayan echo el SA y el VC, nosotros hablamos del juego en si, la historia no es muy buena y como tu dijiste faltan muchos vehiculos, ya se que en esa epoca era la que se podia hacer, pero sea o no lo mejor que pudieron hacer, no está al nivel de otros.

        Cargando editor...
    • Tommyvercettikiller666 escribió: no entiendo por que consideran al gta 3 como el mas flojo de la saga ¿porque? ¿porque no hay motos, bicicletas ni aviones? lo que mas importa es la historia y los personajes y el gta 3 lo tiene ademas sin el gta 3 no habria vice city, san andreas ni tampoco los otros 2, para mi es uno de los mejores, el liberty city stories es mas flojo por lejos que el gta 3 es mas es para mi el mas flojo de la saga 3d el vice city stories también lo supera

      Porque fue el primero en 3D y obviamente, el que menos tiene. Pero si hablamos de innovación creo que se los come en patatas a todos los GTA.

        Cargando editor...
    • coincido con troll GT, si hacemos una tabla de innovaciones el GTA 3 supera a todos.ejemplo:

      GTA 3: El primer GTA en 3D (eso ya es mucho)

      GTA Vice City: se añaden motos, vehículos aereos manejables,compra de propiedades, mayor variedad de armas. La jugabilidad no cambia con respecto al GTA 3

      GTA San Andreas: Aumenta mucho la gama de vehiculos con respecto a GTA Vice City, la jugabilidad cambia con respecto a los otros 2 GTAs, el personaje (cj) puede nadar, cambia la forma de apuntar, se puede personalizar casi todos los parámetros del personaje (lo mejor para mi) entre otras cosas

      GTA Liberty City Stories: se pierden la mitad de las innovaciones del gta san andreas, mejoran los graficos con respecto al GTA 3 (para mi el GTA LCS es una buena remasterizacion del GTA 3 mas que un GTA que viene despues del San Andreas)

      GTA Vice City Stories: vuelven los vehiculos aereos, compra de propiedades e incluso guerras de bandas (aunque distintas al SA)

      en resumen mi ranking de innovacion es el siguente (3ra generacion)

      1 GTA 3

      2 GTA San Andreas

      3 GTA Vice City

      4 GTA Vice City Stories

      5 GTA Liberty City Stories

        Cargando editor...
    • Claramente, como habéis dicho, es una pregunta subjetiva que depende del punto de vista del cuál quieras reflejarlo. Para empezar quiero decir (para quien lo piense) que no se esta debatiendo si es un GTA malo o no, sino que si es el mas simple o el que menos ha innovado.

      Teniendo en cuenta la primera pregunta, no seria el más simple, ese seria el GTA III. Respecto a la segunda; sí que es el que menos ha innovado, incluso mucho menos que el GTA III, ya que el 3 supone un gran salto, pero el LCS es un paso atrás con respecto, no sólo al SA, sino al VC.

      Esa es mi opinión, espero que la compartáis muchos de vosotros ;)

      PD: Algo imperdonable para mi del LCS es que el personaje no puede nadar.

        Cargando editor...
    • AquilesBrincoyo escribió: coincido con troll GT, si hacemos una tabla de innovaciones el GTA 3 supera a todos.ejemplo:

      GTA Liberty City Stories: se pierden la mitad de las innovaciones del gta san andreas, mejoran los graficos con respecto al GTA 3 (para mi el GTA LCS es una buena remasterizacion del GTA 3 mas que un GTA que viene despues del San Andreas)

      Se te olvidó mencionar que es el primer GTA en PlayStation Portable.


      Platybus - Firma foro fondo
      ¡Déjame un mensaje!Explora los artículos de nuestra enciclopedia.Platybus - Firma foro
        Cargando editor...
    • Platybus escribió:

      AquilesBrincoyo escribió: coincido con troll GT, si hacemos una tabla de innovaciones el GTA 3 supera a todos.ejemplo:

      GTA Liberty City Stories: se pierden la mitad de las innovaciones del gta san andreas, mejoran los graficos con respecto al GTA 3 (para mi el GTA LCS es una buena remasterizacion del GTA 3 mas que un GTA que viene despues del San Andreas)

      Se te olvidó mencionar que es el primer GTA en PlayStation Portable.

      Tienes razón, mi error, ya que pensaba en la version que salio para Playstation 2

        Cargando editor...
    • Es de los mas flojos para mi también, ojo, pero cada uno piensa distinto. Rockstar lo creo como "relleno" para darle mas cohesión a la historia. Sin embargo, tiene muy poca esencia GTA.

        Cargando editor...
    • Tommyvercettikiller666 escribió: no entiendo por que consideran al gta 3 como el mas flojo de la saga ¿porque? ¿porque no hay motos, bicicletas ni aviones? lo que mas importa es la historia y los personajes y el gta 3 lo tiene ademas sin el gta 3 no habria vice city, san andreas ni tampoco los otros 2, para mi es uno de los mejores, el liberty city stories es mas flojo por lejos que el gta 3 es mas es para mi el mas flojo de la saga 3d el vice city stories también lo supera

      GTA no es una pelicula. La esencia de GTA es lo que puedes hacer, las libertades y el entretenimiento. Las historias son un complemento importante, pero no lo esencial.

      GTA III es muy flojo de TODA LA SAGA EN LA ACTUALIDAD, es decir, tomando como referencia todo. Sin embargo, si se toma por epoca, no es el mas flojo, ya que para aquellos años, fue muy innovador y tenia todo. Sin duda slguna, junto con el SA y tal vez el IV y quizas el V, son de los mas innovadores.

        Cargando editor...
    • LittleMagnumBoy
      LittleMagnumBoy retiró esta respuesta porque:
      Esta respuesta es mia, pero estoy en desacuerdo con lo que dije anteriormente.
      20:26 8 nov 2016
      Esta respuesta ha sido retirada
    • Personalmente creo que hay que concentrarnos en el paradigma generacional de cada videojuego, para evaluar sus innovaciones. Es obvio que el III es inferior al V, pero este último es superior porque un proceso evolutivo dentro del desarrollo de la saga ha hecho que esto sea así. En mi punto de vista, este es el único aspecto que se puede juzgar, ya que las historias o misiones, así como el mapa parten desde una perspectiva que va con la identidad del jugador. Por ejemplo, yo detesto GTA Vice City, pero si lo considero que es un GTA mas allegado a lo "Ideal" que GTA III, pero eso, es parte de la evolución de la saga. Que pueda haber existido un "Downgrade" en Libert City eso se puede discutir desde el desarrollo de la programación y del paradigma generacional de los videojuegos en el que está inserto.

        Cargando editor...
    • Es verdad de que GTA 3 fue un juego exitoso en su época (por ejemplo en la página web de crítica Metacritic puntuó 97/100 al juego, o la revista de Meristation le dio un 10/10, según lo que yo leí; aunque ahora no estamos hablamos de puntuación), y permitió la continuidad de la saga en 3D, pero hay que ver por como se juzga a un juego, si por el contexto en que fue lanzado, los juegos que le precedieron o siguieron, el realismo, texturas y gráficos, historia y misiones o la cantidad de innovaciones que introdujo a la saga. Yo creo que ahí esta el punto de divergencia entre las distintas opiniones.

        Cargando editor...
    • MauriNahuel10 escribió: Es verdad de que GTA 3 fue un juego exitoso en su época (por ejemplo en la página web de crítica Metacritic puntuó 97/100 al juego, o la revista de Meristation le dio un 10/10, según lo que yo leí; aunque ahora no estamos hablamos de puntuación), y permitió la continuidad de la saga en 3D, pero hay que ver por como se juzga a un juego, si por el contexto en que fue lanzado, los juegos que le precedieron o siguieron, el realismo, texturas y gráficos, historia y misiones o la cantidad de innovaciones que introdujo a la saga. Yo creo que ahí esta el punto de divergencia entre las distintas opiniones.

      Exacto, a eso me refiero.

        Cargando editor...
    • Platybus escribió: Qué tal.

      """"""""""""""Claramente esta es una pregunta subjetiva, por lo que yo diría que es el segundo más flojo, situándose detrás de GTA III. Mi opinión se basa en la cantidad de contenido que tiene cada juego.""""""""""""""""""""


      Ahora, si nos centramos en las innovaciones que aportó cada juego de la generación, podríamos decir que LCS es el que menos novedades introdujo. Esto podría justificarse considerando que el salto de los juegos en tercera persona a dispositivos portátiles y la primera aparición del motor de Rockstar Leeds se dieron acá.


      Platybus - Firma foro fondo
      ¡Déjame un mensaje!Explora los artículos de nuestra enciclopedia.Platybus - Firma foro

      Lo siento pero definitivamente rechazo la idea de que GTA III sea el GTA más flojo de los juegos de 3ra gen. Por supuesto que es el que tiene menos cosas, pero tan sólo mira el año en el que fue publicado, no le puedes pedir AL PRIMER JUEGO 3D DE LA SAGA que sea el que más tenga, en su momento fue una revolución y sigue situándose como uno de los mejores juegos de la historia.

      De hecho hay algunas cosas que me gustan más del GTA 3 que del Vice city, como por ejemplo siento que las misiones del GTA 3 son más originales, y tanto el ambiente como el hecho de que el personaje fuera callado me agradaron también. No digo que vice city sea malo tampoco.

      Sobre lo de liberty city stories estoy de acuerdo contigo, no fue diseñado para innovar o tener más posibilidades que otros GTA, si no para tener un GTA en portátil (PSP). De todas formas, considero que si pudieron haber mejorado algunos aspectos, como currárselo más con la historia.

      Aun así, toma en cuenta que tiene muchas más misiones principales y secundarias que vice city, lo cual sigue siendo interesante tratándose de un juego para PSP
        Cargando editor...
    • MauriNahuel10 escribió: Es verdad de que GTA 3 fue un juego exitoso en su época (por ejemplo en la página web de crítica Metacritic puntuó 97/100 al juego, o la revista de Meristation le dio un 10/10, según lo que yo leí; aunque ahora no estamos hablamos de puntuación), y permitió la continuidad de la saga en 3D, pero hay que ver por como se juzga a un juego, si por el contexto en que fue lanzado, los juegos que le precedieron o siguieron, el realismo, texturas y gráficos, historia y misiones o la cantidad de innovaciones que introdujo a la saga. Yo creo que ahí esta el punto de divergencia entre las distintas opiniones.

      el gta 3 es exotiso y un clasio la historia es buena y como su protagonista

        Cargando editor...
    • si se toma en cuenta en innovacions si es el que menos innovo pero si tenia una muy buena historia que recordaba al padrino como sea pero la historia fue muy buena

        Cargando editor...
    • Es verdad lo que dicen por ser el primer juego no significa que sea el mas flojo y aburrido del todo..GTA 3 tenia su epoca cuando pudo durar en sus tiempos..aun asi lo seguia jugando por que tenia mods instalados jaja..y muchas cosas que me entretenia, pero cada tiene sus gustos y momentos que tenian con sus juegos ;)

        Cargando editor...
    • GTA LCS fue la decepción mas grande que tuve en cuanto a GTA, ya que fue MUY desaprovechado, pudieron haber echo una gran historia, aparte la oscuridad y el nombre amenazante mas la portada y la sipnosis prometian algo mejor, pero cuando le jugué y lo gané fue la peor historia de las que jugué hasta ahora (si, la de GTA III me gustó más, esta por lo menos tenía un antagonista un poco más trabajado y un final muy satisfactorio) aparte, me acuerdo que el juego era muy hablado, y cuando hablaban de Toni, parecía un tipo frio y amenazante, esto más la teoria sobre que mató a Cj pensé que iba a prometer mucho más. En fin, demasiada publicidad para un juego que no hizo nada, por lo menos despues vino GTA VCS y me enamoré, mi tercer GTA favorito (despues de V y SA).

        Cargando editor...
    • Bueno, lo que me agrado del GTA LCS es que continuaba mas la historia despues de un tiempo cuando Salvatore Leone dio una nueva aparicion, y creo que por que tambien cuando era niño siempre queria robar ese Mr.Whopee (que aparece en una de las misiones secundarias cuando te lleva a dar un paseo esa abuela :3 ) siempre me parecio raro que ese vehiculo no haya hecho una aparicion canonica en el juego.Al tema, si estoy de acuerdo sobre las ventajas que trajo este juego.. por eso me dio ganas de jugarlo pero mi ps2 se me perdio >.< aunque tengo Cheat Device para PSP para poder encontrar de nuevo las cosas ocultas que no pusieron en la version final por eso me gustaba algunos detalles del juego, aparte de la historia que me dejo con los ojos abiertos :O solamente puedo darle un 8/10 por el esfuerzo. Saludos!

        Cargando editor...
    • Grand Theft Auto: Liberty City Stories es la GTA con menos innovación, no tiene casi nada de innovación al revés, se atrasa, tenía GTA: San Andreas y lo cambie por Liberty City Stories pero me arrepentí y lo cambie en un abrir y cerrar de ojos, su apartado gráfico me da dolor de cabeza, la jugabilidad es aburrida al punto de que llegue a bostezar hasta en las batallas más "épicas", las misiones , las armas, lo único que añadió fueron carros, en realidad, creo que ya tienen suficientes carros, pudieron añadir vehículos aéreos o por lo menos acuáticos, aunque puede ser que fuera así porque fue el primer GTA para consolas móviles (PsP).

        Cargando editor...
    • Un usuario de FANDOM
        Cargando editor...
Apoyar este mensaje
¡Estás a favor este mensaje!
Ver quién está a favor de este mensaje
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.