FANDOM


  • A ver, como siguen hablando erróneamente del tema, ya que les gusta basarse en las fuentes, si se fijan bien en el post original de Respuestas sobre GTAIII parte uno, verán que una de las preguntas dice: "What became of Claude’s fate? Is he dead in the GTAIII canon or he alive? (¿Qué pasó con el destino de Claude? ¿Ha muerto en el canon de GTAIII vive?)" a lo que R* le responde: "He certainly isn’t dead. What else became of him, we don’t know.(Desde luego, no está muerto. ¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos.)" Con lo que queda aclarado que el personaje ESTA ACTUALMENTE VIVO. Ahora bien, no va a faltar el que diga "OOhhh!!! pero eso es en el canon del GTAIII !!!" ó "esa respuesta es de años atrás y ya estamos en el 2013 (año de los eventos de GTA2)". Aclaremos; la pregunta está mal formulada o mejor dicho, no es tan abarcativa como la respuesta. R* hace referencia a que en ningún momento se "mata" al personaje dentro de la historia del juego --desde luego, no está muerto-- y que oficialmente, no hay registro dentro de la trama principal de la saga --¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos-- y no se lo puede considerar muerto más que como a otros personajes como Tommy Vercetti por el lapso de tiempo, o cuestiones similares.

    En cuanto a la intro de GTA2, está claro que es un tema de ranting de audiencia, ya que en la película de la cuál salen "las intros" al ser un video publicitario de un juego que fomenta actos delictivos, se vieron forsados a agregar ese final para evitar posibles denuncias de apología del delito(si se presta atención, queda un claro cierre de la trama en la escena del tiroteo en el bar). En la versión de ps1 el juego está clasificado por la ESRB como "Teen" y no se vieron forzados a agregar una escena en que se ajusticie al protagonista; se puede ver como cierra la intro con la escena del bar que sería el final legítimo. Para las versiones de PC y Dreamcast, el juego fue reclasificado a "Mature" y nuevamente tuvieron que agregar la escena anti-apologia del delito.

    En fin; Con las respuestas de R* debería ser suficiente para desmentir el tema, pero lo importante es que la compañia no acostumbra matar a sus queridos protagonistas (salvo el extraño caso de Vic Vance) y mucho menos a su querido y favorito personaje que le dio la fama a nivel mundial, en conjunto con el salto al 3D, que tan bien ganados la tiene.

      Cargando editor...
    • Lucho ProGTA3 escribió: A ver, como siguen hablando erróneamente del tema, ya que les gusta basarse en las fuentes, si se fijan bien en el post original de Respuestas sobre GTAIII parte uno, verán que una de las preguntas dice: "What became of Claude’s fate? Is he dead in the GTAIII canon or he alive? (¿Qué pasó con el destino de Claude? ¿Ha muerto en el canon de GTAIII vive?)" a lo que R* le responde: "He certainly isn’t dead. What else became of him, we don’t know.(Desde luego, no está muerto. ¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos.)" Con lo que queda aclarado que el personaje ESTA ACTUALMENTE VIVO. Ahora bien, no va a faltar el que diga "OOhhh!!! pero eso es en el canon del GTAIII !!!" ó "esa respuesta es de años atrás y ya estamos en el 2013 (año de los eventos de GTA2)". Aclaremos; la pregunta está mal formulada o mejor dicho, no es tan abarcativa como la respuesta. R* hace referencia a que en ningún momento se "mata" al personaje dentro de la historia del juego --desde luego, no está muerto-- y que oficialmente, no hay registro dentro de la trama principal de la saga --¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos-- y no se lo puede considerar muerto más que como a otros personajes como Tommy Vercetti por el lapso de tiempo, o cuestiones similares.

      En cuanto a la intro de GTA2, está claro que es un tema de ranting de audiencia, ya que en la película de la cuál salen "las intros" al ser un video publicitario de un juego que fomenta actos delictivos, se vieron forsados a agregar ese final para evitar posibles denuncias de apología del delito(si se presta atención, queda un claro cierre de la trama en la escena del tiroteo en el bar). En la versión de ps1 el juego está clasificado por la ESRB como "Teen" y no se vieron forzados a agregar una escena en que se ajusticie al protagonista; se puede ver como cierra la intro con la escena del bar que sería el final legítimo. Para las versiones de PC y Dreamcast, el juego fue reclasificado a "Mature" y nuevamente tuvieron que agregar la escena anti-apologia del delito.

      En fin; Con las respuestas de R* debería ser suficiente para desmentir el tema, pero lo importante es que la compañia no acostumbra matar a sus queridos protagonistas (salvo el extraño caso de Vic Vance) y mucho menos a su querido y favorito personaje que le dio la fama a nivel mundial, en conjunto con el salto al 3D, que tan bien ganados la tiene.

      No entendi ni mierda.... xDDD

        Cargando editor...
    • Lucho ProGTA3 escribió: A ver, como siguen hablando erróneamente del tema, ya que les gusta basarse en las fuentes, si se fijan bien en el post original de Respuestas sobre GTAIII parte uno, verán que una de las preguntas dice: "What became of Claude’s fate? Is he dead in the GTAIII canon or he alive? (¿Qué pasó con el destino de Claude? ¿Ha muerto en el canon de GTAIII vive?)" a lo que R* le responde: "He certainly isn’t dead. What else became of him, we don’t know.(Desde luego, no está muerto. ¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos.)" Con lo que queda aclarado que el personaje ESTA ACTUALMENTE VIVO. Ahora bien, no va a faltar el que diga "OOhhh!!! pero eso es en el canon del GTAIII !!!" ó "esa respuesta es de años atrás y ya estamos en el 2013 (año de los eventos de GTA2)". Aclaremos; la pregunta está mal formulada o mejor dicho, no es tan abarcativa como la respuesta. R* hace referencia a que en ningún momento se "mata" al personaje dentro de la historia del juego --desde luego, no está muerto-- y que oficialmente, no hay registro dentro de la trama principal de la saga --¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos-- y no se lo puede considerar muerto más que como a otros personajes como Tommy Vercetti por el lapso de tiempo, o cuestiones similares.

      En cuanto a la intro de GTA2, está claro que es un tema de ranting de audiencia, ya que en la película de la cuál salen "las intros" al ser un video publicitario de un juego que fomenta actos delictivos, se vieron forsados a agregar ese final para evitar posibles denuncias de apología del delito(si se presta atención, queda un claro cierre de la trama en la escena del tiroteo en el bar). En la versión de ps1 el juego está clasificado por la ESRB como "Teen" y no se vieron forzados a agregar una escena en que se ajusticie al protagonista; se puede ver como cierra la intro con la escena del bar que sería el final legítimo. Para las versiones de PC y Dreamcast, el juego fue reclasificado a "Mature" y nuevamente tuvieron que agregar la escena anti-apologia del delito.

      En fin; Con las respuestas de R* debería ser suficiente para desmentir el tema, pero lo importante es que la compañia no acostumbra matar a sus queridos protagonistas (salvo el extraño caso de Vic Vance) y mucho menos a su querido y favorito personaje que le dio la fama a nivel mundial, en conjunto con el salto al 3D, que tan bien ganados la tiene.

      Parece que nadie entiende lo que hace R* ._..

      1. Rockstar hizo un REINICIO a toda la saga por esa razon, ellos dicen que los demas estan muertos.

      2. Volveran, pero como personajes EASTER EGGS en el Grand Theft Auto Online.

      3. ¿Porque todos estan ENAMORADOS de los protagonistas de antes, si apenas llevan 6 protagonistas de la era HD y R* puede mejorar o hacer guiños de las personalidades de los demas?.

      .-.
      
        Cargando editor...
    • .........................WHAT?

        Cargando editor...
    • Xman40100 escribió:

      Lucho ProGTA3 escribió: A ver, como siguen hablando erróneamente del tema, ya que les gusta basarse en las fuentes, si se fijan bien en el post original de Respuestas sobre GTAIII parte uno, verán que una de las preguntas dice: "What became of Claude’s fate? Is he dead in the GTAIII canon or he alive? (¿Qué pasó con el destino de Claude? ¿Ha muerto en el canon de GTAIII vive?)" a lo que R* le responde: "He certainly isn’t dead. What else became of him, we don’t know.(Desde luego, no está muerto. ¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos.)" Con lo que queda aclarado que el personaje ESTA ACTUALMENTE VIVO. Ahora bien, no va a faltar el que diga "OOhhh!!! pero eso es en el canon del GTAIII !!!" ó "esa respuesta es de años atrás y ya estamos en el 2013 (año de los eventos de GTA2)". Aclaremos; la pregunta está mal formulada o mejor dicho, no es tan abarcativa como la respuesta. R* hace referencia a que en ningún momento se "mata" al personaje dentro de la historia del juego --desde luego, no está muerto-- y que oficialmente, no hay registro dentro de la trama principal de la saga --¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos-- y no se lo puede considerar muerto más que como a otros personajes como Tommy Vercetti por el lapso de tiempo, o cuestiones similares.

      En cuanto a la intro de GTA2, está claro que es un tema de ranting de audiencia, ya que en la película de la cuál salen "las intros" al ser un video publicitario de un juego que fomenta actos delictivos, se vieron forsados a agregar ese final para evitar posibles denuncias de apología del delito(si se presta atención, queda un claro cierre de la trama en la escena del tiroteo en el bar). En la versión de ps1 el juego está clasificado por la ESRB como "Teen" y no se vieron forzados a agregar una escena en que se ajusticie al protagonista; se puede ver como cierra la intro con la escena del bar que sería el final legítimo. Para las versiones de PC y Dreamcast, el juego fue reclasificado a "Mature" y nuevamente tuvieron que agregar la escena anti-apologia del delito.

      En fin; Con las respuestas de R* debería ser suficiente para desmentir el tema, pero lo importante es que la compañia no acostumbra matar a sus queridos protagonistas (salvo el extraño caso de Vic Vance) y mucho menos a su querido y favorito personaje que le dio la fama a nivel mundial, en conjunto con el salto al 3D, que tan bien ganados la tiene.

      Parece que nadie entiende lo que hace R* ._..

      1. Rockstar hizo un REINICIO a toda la saga por esa razon, ellos dicen que los demas estan muertos.

      2. Volveran, pero como personajes EASTER EGGS en el Grand Theft Auto Online.

      3. ¿Porque todos estan ENAMORADOS de los protagonistas de antes, si apenas llevan 6 protagonistas de la era HD y R* puede mejorar o hacer guiños de las personalidades de los demas?.

      .-.
      

      6 Protagonistas? A ver... Niko... Johnny... Luis... Michael... Trevor... Franklin... PARECE QUE OLVIDASTE A, Huang, Racista. En todo caso, la historia de GTA II hacia abajo, no existe desde el III Y la historia del III, hacia abajo, no existe desde el IV. y el IV, y el V existen en armonia, al parecer. Yyyy... "Rockstar no acostumbra a matar a sus protagonistas" pero actualmente ha matado a 3 (sin contar a Vic), no dire quienes para no spoilear... creo

        Cargando editor...
    • Angelo.A.Muro.M escribió:

      Xman40100 escribió:

      Lucho ProGTA3 escribió: A ver, como siguen hablando erróneamente del tema, ya que les gusta basarse en las fuentes, si se fijan bien en el post original de Respuestas sobre GTAIII parte uno, verán que una de las preguntas dice: "What became of Claude’s fate? Is he dead in the GTAIII canon or he alive? (¿Qué pasó con el destino de Claude? ¿Ha muerto en el canon de GTAIII vive?)" a lo que R* le responde: "He certainly isn’t dead. What else became of him, we don’t know.(Desde luego, no está muerto. ¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos.)" Con lo que queda aclarado que el personaje ESTA ACTUALMENTE VIVO. Ahora bien, no va a faltar el que diga "OOhhh!!! pero eso es en el canon del GTAIII !!!" ó "esa respuesta es de años atrás y ya estamos en el 2013 (año de los eventos de GTA2)". Aclaremos; la pregunta está mal formulada o mejor dicho, no es tan abarcativa como la respuesta. R* hace referencia a que en ningún momento se "mata" al personaje dentro de la historia del juego --desde luego, no está muerto-- y que oficialmente, no hay registro dentro de la trama principal de la saga --¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos-- y no se lo puede considerar muerto más que como a otros personajes como Tommy Vercetti por el lapso de tiempo, o cuestiones similares.

      En cuanto a la intro de GTA2, está claro que es un tema de ranting de audiencia, ya que en la película de la cuál salen "las intros" al ser un video publicitario de un juego que fomenta actos delictivos, se vieron forsados a agregar ese final para evitar posibles denuncias de apología del delito(si se presta atención, queda un claro cierre de la trama en la escena del tiroteo en el bar). En la versión de ps1 el juego está clasificado por la ESRB como "Teen" y no se vieron forzados a agregar una escena en que se ajusticie al protagonista; se puede ver como cierra la intro con la escena del bar que sería el final legítimo. Para las versiones de PC y Dreamcast, el juego fue reclasificado a "Mature" y nuevamente tuvieron que agregar la escena anti-apologia del delito.

      En fin; Con las respuestas de R* debería ser suficiente para desmentir el tema, pero lo importante es que la compañia no acostumbra matar a sus queridos protagonistas (salvo el extraño caso de Vic Vance) y mucho menos a su querido y favorito personaje que le dio la fama a nivel mundial, en conjunto con el salto al 3D, que tan bien ganados la tiene.

      Parece que nadie entiende lo que hace R* ._..

      1. Rockstar hizo un REINICIO a toda la saga por esa razon, ellos dicen que los demas estan muertos.

      2. Volveran, pero como personajes EASTER EGGS en el Grand Theft Auto Online.

      3. ¿Porque todos estan ENAMORADOS de los protagonistas de antes, si apenas llevan 6 protagonistas de la era HD y R* puede mejorar o hacer guiños de las personalidades de los demas?.

      .-.
      

      6 Protagonistas? A ver... Niko... Johnny... Luis... Michael... Trevor... Franklin... PARECE QUE OLVIDASTE A, Huang, Racista. En todo caso, la historia de GTA II hacia abajo, no existe desde el III Y la historia del III, hacia abajo, no existe desde el IV. y el IV, y el V existen en armonia, al parecer. Yyyy... "Rockstar no acostumbra a matar a sus protagonistas" pero actualmente ha matado a 3 (sin contar a Vic), no dire quienes para no spoilear... creo

      El CW no es HD, por lo tanto no debería considerarse de la era HD.

        Cargando editor...
    • Vamos a ver....Claude,CJ,Niko y compañia no aparecen personalmente en GTA:V.Solo alguna mención en cierta misión...pero nada más.Sobre el easter egg de Claude en GTA: Online solo es un skin,al igual que hay un atuendo de max payne en GTAV pero no eres max payne si te lo pones.

        Cargando editor...
    • Pero Jhony Klebitz muere y posiblemente CJ y TV también. ._:

        Cargando editor...
    • Ehh... Huang Lee si cuenta en la generacion HD, si existe en ese universo, si lo buscas en la computadora de la policia aparece (en el GTA IV)

        Cargando editor...
    • Angelo.A.Muro.M escribió: Ehh... Huang Lee si cuenta en la generacion HD, si existe en ese universo, si lo buscas en la computadora de la policia aparece (en el GTA IV)

      Ya sé que cuenta, pero no debería porque el GTA:CW no es HD realmente.

        Cargando editor...
    • La historia del Grand Theft Auto: Chinatown Wars se relacionan con las de los juegos en alta definición (Grand Theft Auto IV, Grand Theft Auto IV: The Lost and Damned, Grand Theft Auto: The Ballad of Gay Tony y Grand Theft Auto V).

      De hecho, universo HD es un término otorgado por los fanáticos para marcar la diferencia. El nombre real sería tercer universo, en todo caso, y bajo tus criterios Grand Theft Auto: Chinatown Wars sí puede estar en él.

        Cargando editor...
    • Chinatown Wars sí es canónico en la era HD a pesar de no ser en "alta definición", es un nombre que Rockstar le dio para identificarlo, no dijo "Para que forme parte de este canon debe tener las mismas o mejores gráficas que el IV" aparte de que CW es mucho mejor definición que su hermano portatil GTA: Advance.

        Cargando editor...
    • Aun asi,en la epoca,alta definicion en PSP (y DS creo) no era normal (?)

        Cargando editor...
    • PSP y DS tienen mejor definición que el Game Boy Advance. Pero eso ya va saliendo del tema. Yo vengo a debatir el punto de vista de Creeper que asegura que CW no es de la era HD solamente porque el juego no está en alta definición.

        Cargando editor...
    • Bigdadi escribió: PSP y DS tienen mejor definición que el Game Boy Advance. Pero eso ya va saliendo del tema. Yo vengo a debatir el punto de vista de Creeper que asegura que CW no es de la era HD solamente porque el juego no está en alta definición.

      Eso no es lo que he dicho, digo que el nombre está claramente puesto por fanáticos de la saga, y no por Rockstar, dado que aunque pertenezca a la era HD, el juego, no está en alta definición.

        Cargando editor...
    • Los unicos dos que lamentablemente estan muertos son Johnny Klebitz y Victor Vance

        Cargando editor...
    • GuidoM1995 escribió: Los unicos dos que lamentablemente estan muertos son Johnny Klebitz y Victor Vance

      Olvidaste a Michael De Santa y Trevor Phillips pero estos mueren o no por decisión, y ademas todos los protagonistas mueren.... y luego aparecen en el hospital LOL XD.

        Cargando editor...
    • Jajaja, pero yo elegi opcion C y siempre vuelven en el hospital

        Cargando editor...
    • Las declaraciones de R* en los A&A son más acutuales que esa estupida aplicación barata de fb. y miren:

      http://www.rockstargames.com/newswire/article/19081/asked-answered-max-payne-3-la-noire-red-dead-and-more.html

      las ultimas preguntas hablan del GTA3 y por lo visto les gusta mas armar el misterio alrededor del personaje que aclarar una postura real.

        Cargando editor...
    • CreeperXplotame escribió:

      Bigdadi escribió: PSP y DS tienen mejor definición que el Game Boy Advance. Pero eso ya va saliendo del tema. Yo vengo a debatir el punto de vista de Creeper que asegura que CW no es de la era HD solamente porque el juego no está en alta definición.

      Eso no es lo que he dicho, digo que el nombre está claramente puesto por fanáticos de la saga, y no por Rockstar, dado que aunque pertenezca a la era HD, el juego, no está en alta definición.

      Crepper no entendí el punto de vista que me das a mi respuesta hasta el último mensaje, allí lo expresaste mejor, si es que no lo entiendo mal:

      La dimensión HD (Queda mejor dimensión, era es para denotar tiempo) alberga GTA IV, TLAD, TBOGT, CW y el V. La dimensión regular (por así llamarla) desde el 2 hasta el VSC y, tal como dijo User:Platybus, la dimensión más pequeña es solamente el 1 y sus expansiones.

        Cargando editor...
    • Bigdadi escribió:

      CreeperXplotame escribió:

      Bigdadi escribió: PSP y DS tienen mejor definición que el Game Boy Advance. Pero eso ya va saliendo del tema. Yo vengo a debatir el punto de vista de Creeper que asegura que CW no es de la era HD solamente porque el juego no está en alta definición.

      Eso no es lo que he dicho, digo que el nombre está claramente puesto por fanáticos de la saga, y no por Rockstar, dado que aunque pertenezca a la era HD, el juego, no está en alta definición.

      Crepper no entendí el punto de vista que me das a mi respuesta hasta el último mensaje, allí lo expresaste mejor, si es que no lo entiendo mal:

      La dimensión HD (Queda mejor dimensión, era es para denotar tiempo) alberga GTA IV, TLAD, TBOGT, CW y el V. La dimensión regular (por así llamarla) desde el 2 hasta el VSC y, tal como dijo User:Platybus, la dimensión más pequeña es solamente el 1 y sus expansiones.

      ¿POR QUE METEN AL GTA2 CON LA SAGA DEL 3? ¿solo porque supuestamente son el mismo personaje? Anywhere City no existe en la linea temporal del 3 ni hay mención alguna. GTA2 no tiene trama como para poder relacionarlo con otro juego; solo un corto cuya trama no coincide con la del juego y que fue creado como spot publicitario. El burro de los Diablos también aparece en CW y no por eso el GTA III y el GTA CW están en el mismo canon.

        Cargando editor...
    • A ver Lucho, entra a Claude Speed y lee la nota al inicio. Sino es suficiente entra aquí a leer. Si Rockstar lo dice, que son sus creadores, no tienes muchas bases para decir que Claude del 2 y el 3 no son el mismo.

        Cargando editor...
    • Lucho, mira esto:

      Artwork Claude

      ¿Qué vemos? Se ve el artwork del protagonista de Grand Theft Auto III, y el nombre "Claude Speed" a un lado. "Claude Speed" es el nombre del protagonista de Grand Theft Auto 2.

      Por lo tanto, son el mismo.

        Cargando editor...
    • Aver Bigdadi, entre a ambos sitios; el A&A en ningun momento aclara que sean el mismo personaje. es mas, entra acá:

      http://www.rockstargames.com/newswire/article/19081/asked-answered-max-payne-3-la-noire-red-dead-and-more.html

      leelo y fijate que no aclaran que sean el mismo personaje. Es más como burla, dicen que pueden como no pueden ser el mismo personaje, y este A&A es más actual que la aplicación de fb. La caja del muñeco de accion de edicion limitada solo dice "Claude". Y en cuanto a la ficha de Claude Speed en esta wikia, es una persona como vos o yo quien la escribió. Por mas cartel de "confirmado por R*" que tenga, no hay ninguna declaración concreta sobre lo que aseguran está confirmado. De todas formas, que sean o no el mismo personaje no es suficiente para decir que son el mismo universo/dimensión/canon/era/mundo o lo que sea.

        Cargando editor...
    • Nunca niega que sean el mismo, y ya está el nombre confirmado con la imagen que te proporcioné.

      Y que sean el mismo personaje determina el universo, ya que personajes con apariciones físicas en un universo no pueden hacer apariciones físicas en otro universo (por esta razón Lazlow Jones se encuentra en varios universos).

        Cargando editor...
    • ¿Como burla? Eso no es una burla, es una pista, al estilo que siempre han hecho de mantener un secretismo en sus temas. Otra: Sí, una persona ha puesto eso, pero así se trabaja en las wikis, inclusive si Rockstar llega a confirmarlo definitivamente, siguen siendo personas como tú, yo y todos los usuarios de aquí; serán los que pueden modificar el canon a su antojo. ¿Has entrado en la wiki de Dark Souls, en inglés? Allí hay cientos y cientos de teorías, es una comunidad como esta, solamente que con un juego de información mínima y así han ido descubriendo y teorizando. Aunque realmente no sea una confirmación 100%, es una teoría mucho mejor planteada y con bases que simplemente decir que GTA 2 no tiene historia, es otra ciudad y demás y que por lo tanto Claude no es el mismo. Continúo: Platybus te ha dejado arriba un artwork con en donde se lee el apellido Speed, siendo claramente la versión del 3, osea, una base más a la teoría.

      Si son el mismo personaje, que es muy favorable que así sea ¿cómo puedes negar que sea la misma dimensión? Que yo sepa, nunca ha habido ciencia ficción pura y dura en la saga GTA como para decir que Claude hizo un salto de dimensiones.

        Cargando editor...
    • Platybus escribió: Lucho, mira esto:

      Artwork Claude

      ¿Qué vemos? Se ve el artwork del protagonista de Grand Theft Auto III, y el nombre "Claude Speed" a un lado. "Claude Speed" es el nombre del protagonista de Grand Theft Auto 2.

      Por lo tanto, son el mismo.

      Veo un Artwork, mal hecho la verdad, de una aplicacion barata de facebook que seguro un tercero desarrolló.

      Mira vos esto:

      Archivo:DSC 0100.jpg
      Archivo:DSC 0101.jpg
      Archivo:DSC 0104.jpg

      ¿Que ves? Es el el diseño de la caja de la edicion limitada del muñeco de accion del GTA III con el debido Artwork acorde con los diseños del arte del juego, no como la imagen que me mostras vos. ¿Que dice? dice "CLAUDE" y solo "CLAUDE". En negrita: CLAUDE en ningún lado dice "Claude Speed" y me parece que la campaña del decimo aniversario fue de mayor dedicacion de parte de R* que esa simple aplicacion. Tu argumento es tan valido como el mio, así que no me confirmás nada con esa foto.

        Cargando editor...
    • ¿Le saca relevancia que sea más antiguo? Gracias a eso, se pudo descubrir el apellido de Claude.

      Y la litografía del décimo aniversario no tiene apellidos para ningún personaje. Mira: http://www.rockstarwarehouse.com/Category?name=Grand%20Theft%20Auto%20III%2010%20Year%20Anniversary%20Collection Ahí ves que dice "Kenji", no "Kenji Kasen". Sin embargo, todos sabemos que es Kenji Kasen, por lo que no hay que hacerle caso al décimo aniversario.

        Cargando editor...
    • Platybus escribió: ¿Le saca relevancia que sea más antiguo? Gracias a eso, se pudo descubrir el apellido de Claude.

      Y la litografía del décimo aniversario no tiene apellidos para ningún personaje. Mira: http://www.rockstarwarehouse.com/Category?name=Grand%20Theft%20Auto%20III%2010%20Year%20Anniversary%20Collection Ahí ves que dice "Kenji", no "Kenji Kasen". Sin embargo, todos sabemos que es Kenji Kasen, por lo que no hay que hacerle caso al décimo aniversario.

      La Litografía en si, no dice nada, ni nombres. es solo una descripción del producto donde no pusieron el el nombre completo por vagancia o por simplificar el lenguaje. En los kubricks si tienen el nombre completo http://www.rockstarwarehouse.com/Details/rs-kub-gta3-kubrck?pageSize=16&pageNumber=1&sorting=Featured. Repito, estas NO SON DECLARACIONES son miles de medios y artículos llevados a cabo por distintos miles de personas y es obvio que cada uno lo va a nombrar o mencionar de la forma que le quede mas cómodo, total, no tiene relevancia real para el fin al que se quiera llegar y los unicos que se van a hacer problema somos nosotros, un puñado de boludos que no tiene nada mejor que hacer discutir estas boludeces...

        Cargando editor...
    • Yo no me hago problema, a diferencia de ti, que crees que nuestra opinión es una burla.

      Si en uno de los productos oficiales le pusieron apellido, se toma como oficial. En el enlace que mandaste, Rockstar Games nunca negó que sea Claude. Y si quieres, te invito a editar el artículo de Claude Speed... ah, cierto, no puedes. Bueno, la información se quedará así. Paz.

        Cargando editor...
    • ¿y yo cuando dije que era una burla su opinión? solo dije que que discutimos sin sentido, como boludos, sobre un tema que no es tan importante. Yo incluido entre los boludos. No sabia que te tomabas tan en serio esta página. Ni que fuera subsidiada por R*... En fin, no, tampoco me interesaria corregir ningún articulo; si están felices con ellos, bien por ustedes. Al fin de cuentas, es un simple foro...

        Cargando editor...
    • Hola, Lucho.

      Lucho ProGTA3 escribió: Veo un Artwork, mal hecho la verdad, de una aplicacion barata de facebook que seguro un tercero desarrolló.

      Mira vos esto:

      Archivo:DSC 0100.jpg
      Archivo:DSC 0101.jpg
      Archivo:DSC 0104.jpg

      ¿Que ves? Es el el diseño de la caja de la edicion limitada del muñeco de accion del GTA III con el debido Artwork acorde con los diseños del arte del juego, no como la imagen que me mostras vos. '¿Que dice? dice "CLAUDE" y solo "CLAUDE". En negrita: CLAUDE' en ningún lado dice "Claude Speed" y me parece que la campaña del decimo aniversario fue de mayor dedicacion de parte de R* que esa simple aplicacion. Tu argumento es tan valido como el mio, así que no me confirmás nada con esa foto.

      Lo dejé en negrita, así lo ves.

      Te estamos dando una gran cantidad de fuentes de información que refuerzan nuestra teorías, y las dejas inválidas porque se te da la gana.

        Cargando editor...
    • em... en negrita donde??? jajaja es en serio, no las veo XD. Y bueno, la teoria es eso, es especulativa. En fin, ya me aburrí, nos vemos.

        Cargando editor...
    • Platybus
      Platybus retiró esta respuesta porque:
      No relacionado con el tema. Postdata: Se dio a favor a sí mismo.
      18:53 17 oct 2013
      Esta respuesta ha sido retirada
    • Platybus
      Platybus retiró esta respuesta porque:
      No relacionado al tema del foro.
      18:59 17 oct 2013
      Esta respuesta ha sido retirada
    • Platybus
      Platybus retiró esta respuesta porque:
      No relacionado al tema.
      19:02 17 oct 2013
      Esta respuesta ha sido retirada
    • Tampoco es que haya que dar muchos argumentos, es obvio que es el mismo.

        Cargando editor...
    • Es obvio que Claude se apellida Speed porque Rockstar Games lo confirmo.

        Cargando editor...
    • Dejenlo a Claudito Velocidad tranquilo, ya se sabe que no murio

        Cargando editor...
    • Aquí el único, al parecer, que dice que Claude y Claude Speed no son el mismo, es Lucho. Y cuidado GuidoM1995, podrías comenzar una nueva alegata sobre si Claude, Claude Speed y Claudito Velocidad son el mismo, a pesar de todas las infomaciones...

      En fin, yo no veo a nadie como un "boludo" por dialogar ¿Acaso eso está mal? Queremos dejar algo en claro. Si ya Lucho se ve y nos ve como boludos, es su forma de ver.

        Cargando editor...
    • Sí Claude Speed es Claude, Entonces por qué en GTA online Aparece el nombre Claude sin 'Su apellido'? Al menos la de Niko aparece como "Niko Bellic", Quizás los dos personajes no son la misma persona, o son Contra-partes.

        Cargando editor...
    • No entiendo cómo se argumenta que no sean la misma persona solo porque no tiene el apellido. Si no está escrito el apellido, es Claude, pudiendo ser el mismo Claude Speed u otro Claude. Pero si aparece con el apellido, como en los casos de las pruebas que proporcionamos, pues está confirmado que sí es él.

        Cargando editor...
    • Rockstar solo ha dicho que los 2 personajes tienen el mismo nombre, pero no ha dicho que son la misma persona. Lo que supuestamente se ha confirmado (por error) fue un quiz de facebook hecho por cualquier persona que nominaron a Claude como Claude Speed. Sí ves otro de los Wikis gringos de GTA tienen a Claude con la info. real y Claude Speed una distinta.

        Cargando editor...
    • Primero que nada, la aplicación ni es barata (como dijo Lucho mensajes arriba), ni fue creada por cualquiera. Como dice este artículo, fue creado por Rockstar Games, e incluso puedes ver su publicidad en el Rockstar Newswire.

      En segundo lugar, me parece totalmente contradictorio que te bases en una comunidad en inglés, y que luego la llames gringa. Las comunidades inglesas de Wikia tienen editores que no son solo de los Estados Unidos de América. Y la comunidad en inglés es la comunidad en inglés, ellos deciden cómo administrar su contenido, y nosotros elegimos cómo administrar el nuestro.

        Cargando editor...
    • “Hello, I just want to know if Claude Speed (GTA 2) and Claude (GTA III) are the same person. So, are they the same person? Anyway, thanks for all fun you guys are giving me with these games, I'm a BIG FAN of the Grand Theft Auto series and Red Dead Redemption!”

      R*: Probably. It seems very likely but it’s also possible that there are just a lot of angry silent car thieves called Claude out there.

      [[1]]

      De todas formas también quiere decir que los dos personajes usan el mismo nombre y no sean la misma.

      lo otro, No me interesa. De todas formas hay muchos lugares en donde buscar verdadera información y no equivocada.

        Cargando editor...
    • MisterDarko escribió: “Hello, I just want to know if Claude Speed (GTA 2) and Claude (GTA III) are the same person. So, are they the same person? Anyway, thanks for all fun you guys are giving me with these games, I'm a BIG FAN of the Grand Theft Auto series and Red Dead Redemption!”

      R*: Probably. It seems very likely but it’s also possible that there are just a lot of angry silent car thieves called Claude out there.

      [[1]]

      De todas formas también quiere decir que los dos personajes usan el mismo nombre y no sean la misma.

      lo otro, No me interesa. De todas formas hay muchos lugares en donde buscar verdadera información y no equivocada.

      Si no te interesa generalizar y ofenderlos de alguna forma, añadiendo que buscaras información verdadero y no equivocada, entonces ¿qué haces aquí? Puedes ir a buscar información "verdadera" a cualquiera de tus "wikis gringas" donde te digan lo más fácil para no molestarte ¿ah que sí? Y respeta, los de la wiki en inglés han entrado a esta a buscar información y seria una ofensa ¿Acaso te han llamado sudaca/españolete? Aquí siempre ha habido respeto por las nacionalidades y no seguirla es motivo de sanción.

        Cargando editor...
    • Cof, cof, racismo, cof, cof.


      Ahora, yendo al verdadero tema, esa cita que proporcionaste no desmiente la imagen (y te recuerdo que esa cita la proporcionó Lucho, al menos dale el crédito). La imagen tiene apellido. La cita no aclara ni desmiente nada.

      Y si no estás conforme con la información puesta aquí, libremente puedes irte a otros sitios. No hace falta que nos lo comuniques. Seguro en esos otros sitios que visitas tienen puesto que Victor Vance no murió en el intercambio, que María Latore muere al final de Grand Theft Auto III y que el protagonista de Grand Theft Auto 2 no es el mismo personaje que el protagonista de Grand Theft Auto III. Luego nos cuentas cómo te fue.

        Cargando editor...
    • ^ Perdón por dejarles graves, pero en este momento estaba hablando sobre el tema de Claude y Claude S. Solo por decir gringo lo demás de verdad me chupa un huevo. :)

      Bueh, lo importante a todo esto, y lo que tiene que ver sobre el tema es que Claude aún sigue vivo.

      P.D: Lo de Lucho no sabia, Muy bien Lucho (Ahí van mis créditos) lo de Arriba solo leí un poco, por que quizás me lea Argumentos que no me sirva. Y nunca he dicho que su Wiki ha tenido info. mala a cagar, quizás le faltan algunos detalles pero siempre estoy atento.

        Cargando editor...
    • Cielos, ya me hicieron bolas, pero Claude aún no está muerto, pues GTA 2 ocurre en este año, en 2013, por lo que aún sigue vivo.

        Cargando editor...
    • Plastilino escribió: Cielos, ya me hicieron bolas, pero Claude aún no está muerto, pues GTA 2 ocurre en este año, en 2013, por lo que aún sigue vivo.

      Exacto. Realizo lo de GTA III en 2001, fue congelado y despertado en 2013 para los eventos de GTA 2.

        Cargando editor...
    • ¿Y que pruebas hay de que el fue congelado?

        Cargando editor...
    • Lo que yo prefiero pensar es que, algunos de los personajes de GTA II pueden ser los mismos que el GTA III, pero no tienen que ver con los de esa generacion, como si no lo hubieran planeado nunca, como si fuera un universo alternativo, con esa teoria estoy mas tranquilo y no me rompo la cabeza pensando si Claude del III es el mismo del II

        Cargando editor...
    • Teatropello escribió: ¿Y que pruebas hay de que el fue congelado?

      La capsula, el ozono congelado que aparece, el hecho de conservarse la... ya, es coña, que yo sepa no las hay, pero la última vez que leí los artículos enteros (hace ya tres años) mencionaban más sobre una congelación (La intro del 2, donde según muere y es congelado en estado muerto para ser revivido) pero es mucha ciencia ficción. No le busco los tres pies al gato, así que con cualquier explicación que den la dejo. Ni que GTA fuera de la saga de Demon's Souls para poner miles y miles de teorías.

        Cargando editor...
    • Bigdadi escribió:

      Teatropello escribió: ¿Y que pruebas hay de que el fue congelado?

      La capsula, el ozono congelado que aparece, el hecho de conservarse la... ya, es coña, que yo sepa no las hay, pero la última vez que leí los artículos enteros (hace ya tres años) mencionaban más sobre una congelación (La intro del 2, donde según muere y es congelado en estado muerto para ser revivido) pero es mucha ciencia ficción. No le busco los tres pies al gato, así que con cualquier explicación que den la dejo. Ni que GTA fuera de la saga de Demon's Souls para poner miles y miles de teorías.

      ¿Claude congelado? Jajaja

        Cargando editor...
    • Ya dije que eso decía la última vez que lo vi. ¿Tienes algo mejor? Ya lo expliqué.

        Cargando editor...
    • Lo dice Gouranga.com, así que confío en ello.

      Sporeunai, el que da risa eres tú.

        Cargando editor...
    • Debe ser así, como tú Platybus, que al menos dices algo coherente. Pero imbéciles como Sporeunai hay, por desgracia, de más. Claro, se ríe como si él supiera algo (¿Quiso corregir o decir un punto de vista valido? No) y no aportan a nada.

        Cargando editor...
    • Que quede claro, GTA 2 no tiene una historia muy lineal que digamos. Solo es hacer misiones para 7 bandas, ganarse un respeto para cada banda, asesinar a sus líderes y al final acabar con la banda. Originalmente, la película de GTA 2 solo es un corto con el objetivo de promocionar la película. Luego, hicieron la película como si fuera parte de la historia del juego. Para ello, usaron el pretexto de que fue congelado y despertado en 2013.

      Es a partir de GTA III cuando la historia de los GTA's empiezan a ser más lineales y cobrar sentido.

        Cargando editor...
    • Exactamente esa es la historia de Grand Theft Auto 2.

      Podemos llegar a la conclusión de que:

      • Claude es liberado de prisión y, un lapso indeterminado de tiempo luego, camina por una calle. Luego, es perseguido por los Cuellos rojos.
      • Los sucesos de Grand Theft Auto 2: The Movie finalizan con el desplomamiento de Claude, pero no su muerte.
      • Lo que pasó luego no es muy claro. Es posible que luego haya sido recogido por otro u otros individuos, y lo criogenizaron.
      • Despertó en el Jesus Saves de Distrito Central.

      Pero, lo más importante, es que el hecho de que fue liberado de prisión y de que fue congelado se encuentran confirmados por Rockstar Games, ya que la contratapa de la caja del juego indica eso.

        Cargando editor...
    • "Congelado"? seriously?

      Lo de la película de GTA 2 solo hace referencia digamos la 'lógica' y lo que esta ambientado en el juego. por ejemplo muestran demasiadas escenas con las que se basa en el juego. te siguen la policía, los malitos te siguen para matarte, pintas el coche y los polis no te ven, etc.. de todos modos cuando alguien te mata, vas y sales del hospital como si nada. y dudo que también pase eso ya que claudito no va a morir así de fácil.

        Cargando editor...
    • MisterDarko escribió: "Congelado"? seriously?

      Lo de la película de GTA 2 solo hace referencia digamos la 'lógica' y lo que esta ambientado en el juego. por ejemplo muestran demasiadas escenas con las que se basa en el juego. te siguen la policía, los malitos te siguen para matarte, pintas el coche y los polis no te ven, etc.. de todos modos cuando alguien te mata, vas y sales del hospital como si nada. y dudo que también pase eso ya que claudito no va a morir así de fácil.

      Ya ves..pero es la verdad.Fue congelado,y en el año 3000 sera liberado de su maquina criógenica para luchar contra los klingons y los comunistas.
        Cargando editor...
    • Sí, congelado. Lee la contratapa de la caja del juego o lee el resumen en Gouranga.com

        Cargando editor...
    • Game Master 24
      Game Master 24 retiró esta respuesta porque:
      Estamos hablando de Claude, no de otros protagonistas.
      23:51 23 ene 2014
      Esta respuesta ha sido retirada
    • Cuantos huecos argumentales tiene esta Saga, lamentable pero cierto

        Cargando editor...
    • Mejor no sacar conclusiones y esperar que R* diga "Si o No" a un tema, lo demas son solo teorias

        Cargando editor...
    • Tommy1900
      Tommy1900 retiró esta respuesta porque:
      Razones privadas
      22:50 15 nov 2016
      Esta respuesta ha sido retirada
    • Tommy1900 escribió:

      Inval1dd escribió:

      Xman40100 escribió:

      Lucho ProGTA3 escribió: A ver, como siguen hablando erróneamente del tema, ya que les gusta basarse en las fuentes, si se fijan bien en el post original de Respuestas sobre GTAIII parte uno, verán que una de las preguntas dice: "What became of Claude’s fate? Is he dead in the GTAIII canon or he alive? (¿Qué pasó con el destino de Claude? ¿Ha muerto en el canon de GTAIII vive?)" a lo que R* le responde: "He certainly isn’t dead. What else became of him, we don’t know.(Desde luego, no está muerto. ¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos.)" Con lo que queda aclarado que el personaje ESTA ACTUALMENTE VIVO. Ahora bien, no va a faltar el que diga "OOhhh!!! pero eso es en el canon del GTAIII !!!" ó "esa respuesta es de años atrás y ya estamos en el 2013 (año de los eventos de GTA2)". Aclaremos; la pregunta está mal formulada o mejor dicho, no es tan abarcativa como la respuesta. R* hace referencia a que en ningún momento se "mata" al personaje dentro de la historia del juego --desde luego, no está muerto-- y que oficialmente, no hay registro dentro de la trama principal de la saga --¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos-- y no se lo puede considerar muerto más que como a otros personajes como Tommy Vercetti por el lapso de tiempo, o cuestiones similares.

      En cuanto a la intro de GTA2, está claro que es un tema de ranting de audiencia, ya que en la película de la cuál salen "las intros" al ser un video publicitario de un juego que fomenta actos delictivos, se vieron forsados a agregar ese final para evitar posibles denuncias de apología del delito(si se presta atención, queda un claro cierre de la trama en la escena del tiroteo en el bar). En la versión de ps1 el juego está clasificado por la ESRB como "Teen" y no se vieron forzados a agregar una escena en que se ajusticie al protagonista; se puede ver como cierra la intro con la escena del bar que sería el final legítimo. Para las versiones de PC y Dreamcast, el juego fue reclasificado a "Mature" y nuevamente tuvieron que agregar la escena anti-apologia del delito.

      En fin; Con las respuestas de R* debería ser suficiente para desmentir el tema, pero lo importante es que la compañia no acostumbra matar a sus queridos protagonistas (salvo el extraño caso de Vic Vance) y mucho menos a su querido y favorito personaje que le dio la fama a nivel mundial, en conjunto con el salto al 3D, que tan bien ganados la tiene.

      Parece que nadie entiende lo que hace R* ._..

      1. Rockstar hizo un REINICIO a toda la saga por esa razon, ellos dicen que los demas estan muertos.

      2. Volveran, pero como personajes EASTER EGGS en el Grand Theft Auto Online.

      3. ¿Porque todos estan ENAMORADOS de los protagonistas de antes, si apenas llevan 6 protagonistas de la era HD y R* puede mejorar o hacer guiños de las personalidades de los demas?.

      .-.
      

      6 Protagonistas? A ver... Niko... Johnny... Luis... Michael... Trevor... Franklin... PARECE QUE OLVIDASTE A, Huang, Racista. En todo caso, la historia de GTA II hacia abajo, no existe desde el III Y la historia del III, hacia abajo, no existe desde el IV. y el IV, y el V existen en armonia, al parecer. Yyyy... "Rockstar no acostumbra a matar a sus protagonistas" pero actualmente ha matado a 3 (sin contar a Vic), no dire quienes para no spoilear... creo

      Hasta 2K Games acostumbra a matar a sus protagonistas, hasta el momento también mató a 3, dos de esas muertes son noncanon, y una de ellas es canon. (O sea, obligatoria)
        Cargando editor...
    • acostrumbrate del pobre Mike del GTA Advance :( se fue en el avión cuando mato a su mejor amigo recuerda lo mismo como Big Smoke traiciona a CJ por la banda de los Ballas.

        Cargando editor...
    • Tommy1900 escribió:

      Tommy1900 escribió:

      Inval1dd escribió:

      Xman40100 escribió:

      Lucho ProGTA3 escribió: A ver, como siguen hablando erróneamente del tema, ya que les gusta basarse en las fuentes, si se fijan bien en el post original de Respuestas sobre GTAIII parte uno, verán que una de las preguntas dice: "What became of Claude’s fate? Is he dead in the GTAIII canon or he alive? (¿Qué pasó con el destino de Claude? ¿Ha muerto en el canon de GTAIII vive?)" a lo que R* le responde: "He certainly isn’t dead. What else became of him, we don’t know.(Desde luego, no está muerto. ¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos.)" Con lo que queda aclarado que el personaje ESTA ACTUALMENTE VIVO. Ahora bien, no va a faltar el que diga "OOhhh!!! pero eso es en el canon del GTAIII !!!" ó "esa respuesta es de años atrás y ya estamos en el 2013 (año de los eventos de GTA2)". Aclaremos; la pregunta está mal formulada o mejor dicho, no es tan abarcativa como la respuesta. R* hace referencia a que en ningún momento se "mata" al personaje dentro de la historia del juego --desde luego, no está muerto-- y que oficialmente, no hay registro dentro de la trama principal de la saga --¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos-- y no se lo puede considerar muerto más que como a otros personajes como Tommy Vercetti por el lapso de tiempo, o cuestiones similares.

      En cuanto a la intro de GTA2, está claro que es un tema de ranting de audiencia, ya que en la película de la cuál salen "las intros" al ser un video publicitario de un juego que fomenta actos delictivos, se vieron forsados a agregar ese final para evitar posibles denuncias de apología del delito(si se presta atención, queda un claro cierre de la trama en la escena del tiroteo en el bar). En la versión de ps1 el juego está clasificado por la ESRB como "Teen" y no se vieron forzados a agregar una escena en que se ajusticie al protagonista; se puede ver como cierra la intro con la escena del bar que sería el final legítimo. Para las versiones de PC y Dreamcast, el juego fue reclasificado a "Mature" y nuevamente tuvieron que agregar la escena anti-apologia del delito.

      En fin; Con las respuestas de R* debería ser suficiente para desmentir el tema, pero lo importante es que la compañia no acostumbra matar a sus queridos protagonistas (salvo el extraño caso de Vic Vance) y mucho menos a su querido y favorito personaje que le dio la fama a nivel mundial, en conjunto con el salto al 3D, que tan bien ganados la tiene.

      Parece que nadie entiende lo que hace R* ._..

      1. Rockstar hizo un REINICIO a toda la saga por esa razon, ellos dicen que los demas estan muertos.

      2. Volveran, pero como personajes EASTER EGGS en el Grand Theft Auto Online.

      3. ¿Porque todos estan ENAMORADOS de los protagonistas de antes, si apenas llevan 6 protagonistas de la era HD y R* puede mejorar o hacer guiños de las personalidades de los demas?.

      .-.
      

      6 Protagonistas? A ver... Niko... Johnny... Luis... Michael... Trevor... Franklin... PARECE QUE OLVIDASTE A, Huang, Racista. En todo caso, la historia de GTA II hacia abajo, no existe desde el III Y la historia del III, hacia abajo, no existe desde el IV. y el IV, y el V existen en armonia, al parecer. Yyyy... "Rockstar no acostumbra a matar a sus protagonistas" pero actualmente ha matado a 3 (sin contar a Vic), no dire quienes para no spoilear... creo

      Hasta 2K Games acostumbra a matar a sus protagonistas, hasta el momento también mató a 3, dos de esas muertes son noncanon, y una de ellas es canon. (O sea, obligatoria)

      ¡Wow!, muchas gracias por revivir un caso que fue última vez tocado el 15 de enero de 2014, ¡hace 2 años!. Amigo, el 75% de estos usuarios dejaron wiki hace mucho tiempo, creí que CUALQUIERA lo nota viendo cuándo fue el último mensaje, y solo para decir que un tipo esta loco porque no menciona a Huang ¿Enserio?, no tienes algo mejor que hacer o actualizar tu internet. Hay temas nuevos que te pueden interesar
        Cargando editor...
    • Vladaxz escribió:

      Tommy1900 escribió:

      Tommy1900 escribió:

      Inval1dd escribió:

      Xman40100 escribió:

      Lucho ProGTA3 escribió: A ver, como siguen hablando erróneamente del tema, ya que les gusta basarse en las fuentes, si se fijan bien en el post original de Respuestas sobre GTAIII parte uno, verán que una de las preguntas dice: "What became of Claude’s fate? Is he dead in the GTAIII canon or he alive? (¿Qué pasó con el destino de Claude? ¿Ha muerto en el canon de GTAIII vive?)" a lo que R* le responde: "He certainly isn’t dead. What else became of him, we don’t know.(Desde luego, no está muerto. ¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos.)" Con lo que queda aclarado que el personaje ESTA ACTUALMENTE VIVO. Ahora bien, no va a faltar el que diga "OOhhh!!! pero eso es en el canon del GTAIII !!!" ó "esa respuesta es de años atrás y ya estamos en el 2013 (año de los eventos de GTA2)". Aclaremos; la pregunta está mal formulada o mejor dicho, no es tan abarcativa como la respuesta. R* hace referencia a que en ningún momento se "mata" al personaje dentro de la historia del juego --desde luego, no está muerto-- y que oficialmente, no hay registro dentro de la trama principal de la saga --¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos-- y no se lo puede considerar muerto más que como a otros personajes como Tommy Vercetti por el lapso de tiempo, o cuestiones similares.

      En cuanto a la intro de GTA2, está claro que es un tema de ranting de audiencia, ya que en la película de la cuál salen "las intros" al ser un video publicitario de un juego que fomenta actos delictivos, se vieron forsados a agregar ese final para evitar posibles denuncias de apología del delito(si se presta atención, queda un claro cierre de la trama en la escena del tiroteo en el bar). En la versión de ps1 el juego está clasificado por la ESRB como "Teen" y no se vieron forzados a agregar una escena en que se ajusticie al protagonista; se puede ver como cierra la intro con la escena del bar que sería el final legítimo. Para las versiones de PC y Dreamcast, el juego fue reclasificado a "Mature" y nuevamente tuvieron que agregar la escena anti-apologia del delito.

      En fin; Con las respuestas de R* debería ser suficiente para desmentir el tema, pero lo importante es que la compañia no acostumbra matar a sus queridos protagonistas (salvo el extraño caso de Vic Vance) y mucho menos a su querido y favorito personaje que le dio la fama a nivel mundial, en conjunto con el salto al 3D, que tan bien ganados la tiene.

      Parece que nadie entiende lo que hace R* ._..

      1. Rockstar hizo un REINICIO a toda la saga por esa razon, ellos dicen que los demas estan muertos.

      2. Volveran, pero como personajes EASTER EGGS en el Grand Theft Auto Online.

      3. ¿Porque todos estan ENAMORADOS de los protagonistas de antes, si apenas llevan 6 protagonistas de la era HD y R* puede mejorar o hacer guiños de las personalidades de los demas?.

      .-.
      

      6 Protagonistas? A ver... Niko... Johnny... Luis... Michael... Trevor... Franklin... PARECE QUE OLVIDASTE A, Huang, Racista. En todo caso, la historia de GTA II hacia abajo, no existe desde el III Y la historia del III, hacia abajo, no existe desde el IV. y el IV, y el V existen en armonia, al parecer. Yyyy... "Rockstar no acostumbra a matar a sus protagonistas" pero actualmente ha matado a 3 (sin contar a Vic), no dire quienes para no spoilear... creo

      Hasta 2K Games acostumbra a matar a sus protagonistas, hasta el momento también mató a 3, dos de esas muertes son noncanon, y una de ellas es canon. (O sea, obligatoria)

      ¡Wow!, muchas gracias por revivir un caso que fue última vez tocado el 15 de enero de 2014, ¡hace 2 años!. Amigo, el 75% de estos usuarios dejaron wiki hace mucho tiempo, creí que CUALQUIERA lo nota viendo cuándo fue el último mensaje, y solo para decir que un tipo esta loco porque no menciona a Huang ¿Enserio?, no tienes algo mejor que hacer o actualizar tu internet. Hay temas nuevos que te pueden interesar

      Brazzers no lo olvida :3 tantas citas para este hilo? cada vez se pone mas interesante :3
        Cargando editor...
    • ¿Quién es Brazzers?

        Cargando editor...
    • Vladaxz escribió: ¿Quién es Brazzers?

      era un viejo sexual meme donde hacían referencias sexuales (lo siento) si no te acuerdas checate esto [[1]]

        Cargando editor...
    • Vladaxz escribió: ¿Quién es Brazzers?

      No es "quien", brazzers es una compañía productora de ya tu sae.

        Cargando editor...
    • Fabrix199 escribió:

      Vladaxz escribió: ¿Quién es Brazzers?

      No es "quien", brazzers es una compañía productora de ya tu sae.

      exacto ¬¬ pero no importa, gracias por entender :3.. no quería hablar de porno pero es que apenas me preguntastes sobre el brazzers ;3

        Cargando editor...
    • La verdad no se que tiene aquí que ver Brazzers cuando estamos hablando de un tema revivido innecesariamente

        Cargando editor...
    • Vladaxz escribió: La verdad no se que tiene aquí que ver Brazzers cuando estamos hablando de un tema revivido innecesariamente

      Estaba alpedo :3 es una referencia que tiene algo que ver con el GTA SA :3

        Cargando editor...
    • Vladaxz escribió:

      Tommy1900 escribió:

      Tommy1900 escribió:

      Inval1dd escribió:

      Xman40100 escribió:

      Lucho ProGTA3 escribió: A ver, como siguen hablando erróneamente del tema, ya que les gusta basarse en las fuentes, si se fijan bien en el post original de Respuestas sobre GTAIII parte uno, verán que una de las preguntas dice: "What became of Claude’s fate? Is he dead in the GTAIII canon or he alive? (¿Qué pasó con el destino de Claude? ¿Ha muerto en el canon de GTAIII vive?)" a lo que R* le responde: "He certainly isn’t dead. What else became of him, we don’t know.(Desde luego, no está muerto. ¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos.)" Con lo que queda aclarado que el personaje ESTA ACTUALMENTE VIVO. Ahora bien, no va a faltar el que diga "OOhhh!!! pero eso es en el canon del GTAIII !!!" ó "esa respuesta es de años atrás y ya estamos en el 2013 (año de los eventos de GTA2)". Aclaremos; la pregunta está mal formulada o mejor dicho, no es tan abarcativa como la respuesta. R* hace referencia a que en ningún momento se "mata" al personaje dentro de la historia del juego --desde luego, no está muerto-- y que oficialmente, no hay registro dentro de la trama principal de la saga --¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos-- y no se lo puede considerar muerto más que como a otros personajes como Tommy Vercetti por el lapso de tiempo, o cuestiones similares.

      En cuanto a la intro de GTA2, está claro que es un tema de ranting de audiencia, ya que en la película de la cuál salen "las intros" al ser un video publicitario de un juego que fomenta actos delictivos, se vieron forsados a agregar ese final para evitar posibles denuncias de apología del delito(si se presta atención, queda un claro cierre de la trama en la escena del tiroteo en el bar). En la versión de ps1 el juego está clasificado por la ESRB como "Teen" y no se vieron forzados a agregar una escena en que se ajusticie al protagonista; se puede ver como cierra la intro con la escena del bar que sería el final legítimo. Para las versiones de PC y Dreamcast, el juego fue reclasificado a "Mature" y nuevamente tuvieron que agregar la escena anti-apologia del delito.

      En fin; Con las respuestas de R* debería ser suficiente para desmentir el tema, pero lo importante es que la compañia no acostumbra matar a sus queridos protagonistas (salvo el extraño caso de Vic Vance) y mucho menos a su querido y favorito personaje que le dio la fama a nivel mundial, en conjunto con el salto al 3D, que tan bien ganados la tiene.

      Parece que nadie entiende lo que hace R* ._..

      1. Rockstar hizo un REINICIO a toda la saga por esa razon, ellos dicen que los demas estan muertos.

      2. Volveran, pero como personajes EASTER EGGS en el Grand Theft Auto Online.

      3. ¿Porque todos estan ENAMORADOS de los protagonistas de antes, si apenas llevan 6 protagonistas de la era HD y R* puede mejorar o hacer guiños de las personalidades de los demas?.

      .-.
      

      6 Protagonistas? A ver... Niko... Johnny... Luis... Michael... Trevor... Franklin... PARECE QUE OLVIDASTE A, Huang, Racista. En todo caso, la historia de GTA II hacia abajo, no existe desde el III Y la historia del III, hacia abajo, no existe desde el IV. y el IV, y el V existen en armonia, al parecer. Yyyy... "Rockstar no acostumbra a matar a sus protagonistas" pero actualmente ha matado a 3 (sin contar a Vic), no dire quienes para no spoilear... creo

      Hasta 2K Games acostumbra a matar a sus protagonistas, hasta el momento también mató a 3, dos de esas muertes son noncanon, y una de ellas es canon. (O sea, obligatoria)

      ¡Wow!, muchas gracias por revivir un caso que fue última vez tocado el 15 de enero de 2014, ¡hace 2 años!. Amigo, el 75% de estos usuarios dejaron wiki hace mucho tiempo, creí que CUALQUIERA lo nota viendo cuándo fue el último mensaje, y solo para decir que un tipo esta loco porque no menciona a Huang ¿Enserio?, no tienes algo mejor que hacer o actualizar tu internet. Hay temas nuevos que te pueden interesar

      En realidad no tenía pensado en revivir este caso, solo se me ocurrió opinar sobre lo de que Rockstar mató a más de dos protagonistas en todos sus juegos, y tampoco noté que el último mensaje fue escrito hace 2 años, pero de nada de todos modos :)
        Cargando editor...
    • Tommy1900 escribió:

      Vladaxz escribió:

      Tommy1900 escribió:

      Tommy1900 escribió:

      Inval1dd escribió:

      Xman40100 escribió:

      Lucho ProGTA3 escribió: A ver, como siguen hablando erróneamente del tema, ya que les gusta basarse en las fuentes, si se fijan bien en el post original de Respuestas sobre GTAIII parte uno, verán que una de las preguntas dice: "What became of Claude’s fate? Is he dead in the GTAIII canon or he alive? (¿Qué pasó con el destino de Claude? ¿Ha muerto en el canon de GTAIII vive?)" a lo que R* le responde: "He certainly isn’t dead. What else became of him, we don’t know.(Desde luego, no está muerto. ¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos.)" Con lo que queda aclarado que el personaje ESTA ACTUALMENTE VIVO. Ahora bien, no va a faltar el que diga "OOhhh!!! pero eso es en el canon del GTAIII !!!" ó "esa respuesta es de años atrás y ya estamos en el 2013 (año de los eventos de GTA2)". Aclaremos; la pregunta está mal formulada o mejor dicho, no es tan abarcativa como la respuesta. R* hace referencia a que en ningún momento se "mata" al personaje dentro de la historia del juego --desde luego, no está muerto-- y que oficialmente, no hay registro dentro de la trama principal de la saga --¿Qué otra cosa fue de él?, no lo sabemos-- y no se lo puede considerar muerto más que como a otros personajes como Tommy Vercetti por el lapso de tiempo, o cuestiones similares.

      En cuanto a la intro de GTA2, está claro que es un tema de ranting de audiencia, ya que en la película de la cuál salen "las intros" al ser un video publicitario de un juego que fomenta actos delictivos, se vieron forsados a agregar ese final para evitar posibles denuncias de apología del delito(si se presta atención, queda un claro cierre de la trama en la escena del tiroteo en el bar). En la versión de ps1 el juego está clasificado por la ESRB como "Teen" y no se vieron forzados a agregar una escena en que se ajusticie al protagonista; se puede ver como cierra la intro con la escena del bar que sería el final legítimo. Para las versiones de PC y Dreamcast, el juego fue reclasificado a "Mature" y nuevamente tuvieron que agregar la escena anti-apologia del delito.

      En fin; Con las respuestas de R* debería ser suficiente para desmentir el tema, pero lo importante es que la compañia no acostumbra matar a sus queridos protagonistas (salvo el extraño caso de Vic Vance) y mucho menos a su querido y favorito personaje que le dio la fama a nivel mundial, en conjunto con el salto al 3D, que tan bien ganados la tiene.

      Parece que nadie entiende lo que hace R* ._..

      1. Rockstar hizo un REINICIO a toda la saga por esa razon, ellos dicen que los demas estan muertos.

      2. Volveran, pero como personajes EASTER EGGS en el Grand Theft Auto Online.

      3. ¿Porque todos estan ENAMORADOS de los protagonistas de antes, si apenas llevan 6 protagonistas de la era HD y R* puede mejorar o hacer guiños de las personalidades de los demas?.

      .-.
      

      6 Protagonistas? A ver... Niko... Johnny... Luis... Michael... Trevor... Franklin... PARECE QUE OLVIDASTE A, Huang, Racista. En todo caso, la historia de GTA II hacia abajo, no existe desde el III Y la historia del III, hacia abajo, no existe desde el IV. y el IV, y el V existen en armonia, al parecer. Yyyy... "Rockstar no acostumbra a matar a sus protagonistas" pero actualmente ha matado a 3 (sin contar a Vic), no dire quienes para no spoilear... creo

      Hasta 2K Games acostumbra a matar a sus protagonistas, hasta el momento también mató a 3, dos de esas muertes son noncanon, y una de ellas es canon. (O sea, obligatoria)

      ¡Wow!, muchas gracias por revivir un caso que fue última vez tocado el 15 de enero de 2014, ¡hace 2 años!. Amigo, el 75% de estos usuarios dejaron wiki hace mucho tiempo, creí que CUALQUIERA lo nota viendo cuándo fue el último mensaje, y solo para decir que un tipo esta loco porque no menciona a Huang ¿Enserio?, no tienes algo mejor que hacer o actualizar tu internet. Hay temas nuevos que te pueden interesar

      En realidad no tenía pensado en revivir este caso, solo se me ocurrió opinar sobre lo de que Rockstar mató a más de dos protagonistas en todos sus juegos, y tampoco noté que el último mensaje fue escrito hace 2 años, pero de nada de todos modos :)

      No hace falta que me respondas el comentario que hice.. de igual modo este hilo ya estaba exctinto :3 pero bue que se puede hacer si murieron los anteriores protagonistas.. yo ecahaba de menos a CJ y a Tommy después de la ultima versión "Manten acerca a tus amigos mas a tus enemigos" :3
        Cargando editor...
    • ¿Qué comentario hiciste?, no veo tu nombre en las citas

        Cargando editor...
    • Vladaxz escribió: ¿Qué comentario hiciste?, no veo tu nombre en las citas

      sobre Brazzers :3 pero no le des bola (no hagas caso mi comentario) decir de todos modos no es importante..solo me llamo la atención este hilo :3

        Cargando editor...
    • El calvo de brazzers, maldición que ese tio si que tiene suerte

        Cargando editor...
    • Tommy1900 escribió: El calvo de brazzers, maldición que ese tio si que tiene suerte

      El calvo de Popeye, Homero Simpson, Nike Bellic, calvos sexuales :3 también podrían estar con los de brazzers :3

        Cargando editor...
    • ArthurDM escribió:

      Tommy1900 escribió: El calvo de brazzers, maldición que ese tio si que tiene suerte

      El calvo de Popeye, Homero Simpson, Nike Bellic, calvos sexuales :3 también podrían estar con los de brazzers :3

      No sabía que Popeye era calvo

        Cargando editor...
    • ArthurDM escribió:

      Vladaxz escribió: ¿Qué comentario hiciste?, no veo tu nombre en las citas

      sobre Brazzers :3 pero no le des bola (no hagas caso mi comentario) decir de todos modos no es importante..solo me llamo la atención este hilo :3

      Bueno, si se nota demasiado que solo llamas la atención en este tema. Digo solo llamar la atención en un tema en el cual nunca fui mencionado, que no es de mi incumbencia y que solo pongo cosas que no tienen que ver. Yo nunca lo haría, pero supongo que es "respetable".

        Cargando editor...
    • Vladaxz escribió:

      ArthurDM escribió:

      Vladaxz escribió: ¿Qué comentario hiciste?, no veo tu nombre en las citas

      sobre Brazzers :3 pero no le des bola (no hagas caso mi comentario) decir de todos modos no es importante..solo me llamo la atención este hilo :3

      Bueno, si se nota demasiado que solo llamas la atención en este tema. Digo solo llamar la atención en un tema en el cual nunca fui mencionado, que no es de mi incumbencia y que solo pongo cosas que no tienen que ver. Yo nunca lo haría, pero supongo que es "respetable".

      Solo quería divertirme, ya que esta wikia esta muy solita :P, si te fastidia bórrame mis comentarios..además este hilo es reviejo..solo ignóralo.

        Cargando editor...
    • Tommy1900 escribió:

      ArthurDM escribió:

      Tommy1900 escribió: El calvo de brazzers, maldición que ese tio si que tiene suerte

      El calvo de Popeye, Homero Simpson, Nike Bellic, calvos sexuales :3 también podrían estar con los de brazzers :3

      No sabía que Popeye era calvo

      Apenas..si se quita su sombrero de marinero :P

        Cargando editor...
    • Un usuario de FANDOM
        Cargando editor...
Apoyar este mensaje
¡Estás a favor este mensaje!
Ver quién está a favor de este mensaje
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.