Grand Theft Encyclopedia:Vote para administrador

Esta comunidad está en continuo crecimiento, por lo que necesita que continuamente se vaya actualizando, así que en cualquier momento se puede elegir un nuevo administrador para esta comunidad para que ayude y trabaje con todo su empeño en esta.

Aquí podréis presentar las candidaturas de quienes consideréis que merecen optar a este cargo, igualmente se podrá (y se debe) votar a estos, para que al final consigan o no el cargo.

Requisitos

Para optar a ser administrador hace falta estar registrado, y por lo tanto dar la posibilidad a la gente de que pueda contactar contigo en cualquier momento para preguntar dudas sobre la comunidad. No se pide una gran experiencia en el mundo de las wikis, sin embargo esta influye, ya que costará mucho menos aprender las cosas necesarias para ejercer el cargo. Por último es un requisito indispensable que una gran parte de esta comunidad conozca al presentado, por el trabajo que hace, de esta forma será mucho más fácil evaluarle por la comunidad y decidir si puede o no ser administrador.

Presentación de candidaturas

Cualquier usuario que cumpla los requisitos anteriores puede optar al cargo, y se podrá presentar en esta página más abajo, no se puede presentar a uno mismo para la candidatura, esta presentación la debe llevar a cabo otro usuario, que crea conveniente que el candidato merece ser administrador. Una vez se haya presentado en esta página, se avisará a un administrador de la nueva candidatura, y el administrador pondrá un anuncio en la portada sobre este nuevo candidato a la administración, de esta forma toda la comunidad podrá estar al tanto de las posibles candidaturas y votaciones.

Valoración de un candidato

Los usuarios de esta comunidad valorarán las candidaturas de la siguiente forma:

• No podrán evaluarla personas anónimas, para evaluar una candidatura y presentarla debe de formarse parte de la comunidad.
• Se valorará el comportamiento del usuario en cuestión, por como trata al resto de usuarios.
• Sus contribuciones son esenciales, siendo importante el número de ediciones, correcciones o creación de artículos que haga, de forma que se evaluará su participación en la comunidad.
• Para que un usuario sea administrador debe obtener el 75% de los votos a favor.
• Las votaciones duran una semana, desde su anuncio en la portada de la wiki.
• Usa la plantilla comentario para presentar a alguien para el cargo.
• Se usará la plantilla a favor o en contra para la votación y tras la plantilla las razones del voto.

Se aclara algo, cada candidatura es presentada de forma individual, lo que conlleva que en cualquier momento se puede nominar a alguien para que obtenga este rango, siendo durante la semana, evaluada su candidatura por la comunidad. Ese usuario podrá volver a ser nominado una semana después de que haya concluido la votación y en caso de no haber sido elegido.

Recordad que las fechas están puestas según el servidor, después deberéis tener en cuenta vuestra diferencia horaria

Actuales candidaturas

Leandritodepompeya (muro · contr. · reg. · bloq.)

Lo nomino, y estoy totalmente a favor. Uno de los mejores usuarios actuales de la wiki, y muy trabajador. Leandrito ayudaría muchísimo como administrador de esta wiki. -- 22:29 14 abr 2009 (UTC)

A favor Se merece ser administrador, ya que son muy pocos usuarios activos los que quedan en la wiki, y la mayoria está desapareciendo...Yo creo que va a ser un buen admin... En cuanto al aprendizaje... Eso lo ira logrando con el tiempo... --(Mi discusion) 01:25 15 abr 2009 (UTC)

A favor Es un gran usuario, ha creado muchos artículos y muy completos además. 13:44 15 abr 2009 (UTC)

Comentario Creo que ha dedicado tiempo a esta enciclopedia. ayuda en lo que puede, con imagenes, plantillas entre otras cosas. Creo que es uno de los usuarios que merecen ser admin. a favor. --: 16:37 16 abr 2009 (UTC)

Comentario es un buen usuario y me parece que seria buen administrador --Alex07 17:37 17 abr 2009 (UTC)

A favorDebe ser admin, su aporte seria grande.-- 23:44 19 abr 2009 (UTC)

Nicolas F. Chiribelo (muro · contr. · reg. · bloq.)

Otro de los mejores usuarios. Le pone muchas ganas a la wiki, y también ayudaría muchísimo en esta época de crisis (XD). -- 22:29 14 abr 2009 (UTC)

Comentario bueno saben es cierto que es muy bueno que sean activos y que quieran la wiki... pero yo me baso tambien en la experiencia q tenga los user y definitivamente hay algunos por ahi q tienen bastante experiencia editando pero sus intenciones son malas...en fin Chirimbelo cumple cn lo que mis requisitos piden para darle ese honor de ser administrador de esta increible wikipedia!! asi q A favor -- 00:35 15 abr 2009 (UTC)

A favor Nadie duda de que Nico no tiene malas intenciones, y confio en que podra acostumbrarse a las tareas de administrador, dejando un poco mas apartado las ediciones y creaciones... Yo confio plenamente en Nico para sacar adelante esta wiki, junto con Leandritodepompeya y GTAAAF (No sé si tambien Krimea, ya que solo esta su nombre ahi...) --(Mi discusion) 03:48 15 abr 2009 (UTC)

ComentarioYo creo que tiene buena experiencia, pero no lo veo muy activo todos estos días, pienso que devería ser un poco mas activo.--Leandritodepompeya 18:57 15 abr 2009 (UTC)

La verdad no Nico es un buen usuario, pero la verdad no lo veo interesado en llevar tareas de administración. Creo que el se dedica principalmente a creación de arts. --: 16:31 16 abr 2009 (UTC)

Comentario No es que no me interese llevar la administración, pasa que tengo que dedicarle tiempo a mis estudios también. Aunque cuando me conecto trato de estar al tanto de lo que ocurre. Y sí, es cierto, mi participación no es muy activa, pero intentaré colaborar más. --Nicolas F. Chiribelo 17:14 16 abr 2009 (UTC)

A favor Sea cual sea el tiempo que dedique, mientras los admins sean buanos, mejor para el wiki.-- 23:44 19 abr 2009 (UTC)

FabianVercetti (muro · contr. · reg. · bloq.)

Y, por último, pero no el peor. Fabian debe ser uno de los que más le importa la wiki, pero sin embargo, hay una actitud suya que me molesta, y el ya sabe cual es. Lo voy a pensar, y si dice cambiar esa actitud, lo voto a favor. Por ahora, solo lo NOMINO. -- 22:29 14 abr 2009 (UTC)

A favor -- 22:44 14 abr 2009 (UTC)

A favor Pues la verdad, opino que Fabián merece ser administrador (aunque no desmerezco ni a Leandrito ni a GTAAAF, por supuesto). --Nicolas F. Chiribelo 02:17 15 abr 2009 (UTC)

A favor Otro gran usuario que también ha creado muchos artículos y muy buenos además. 13:47 15 abr 2009 (UTC)

A favor Es un gran usuario,siempre disponible para ayudar a sus compañeros.

A favor Creo que es el mejor usuario para llevar el puesto, haria un gran lavor borrando basura, bloqueando vandalos entre otras cosas. Aparte de que escribe mucho y en mi opinion es el UNICO usuario que colabora en el proyecto dialogos. Saludos --: 17:21 15 abr 2009 (UTC)

A favor El también sería un gran aporte en estos tiempos de crisis.-- 23:44 19 abr 2009 (UTC)

Comentario no lo vi muy activo en una cantidad de tiempo considerable ademas no me que aun parece preparado para un cargo que conlleva tanta responsabilidad --Alex07 22:50 20 abr 2009 (UTC)

GTAAAF (muro · contr. · reg. · bloq.)

¡No se como pude olvidarme! xD... me olvide completamente de GTAAAF. Bueno, ahora si. Otro de los usuarios más trabajadores de esta wiki, y que puede ayudar MUCHÍSIMO con las imágenes. -- 22:48 14 abr 2009 (UTC)

A favor Necesitamos a alguien que elimine imagenes inservibles, y suba unas mejores... y quien mejor que GTAAAF para ese trabajo... ademas, es lo que mejor le sale, aunque hace unos articulos de p... madre... y nadie tendria que estar quejandose porque tiene que borrar imagenes... Completamente a favor... --(Mi discusion) 03:49 15 abr 2009 (UTC)

Comentario Tampoco veo preparado a GTAAF, es bueno con las imagenes, pero un admin en si debe hacer otras cosas, ayudar a usuarios, etc. Lo mejor para GTAAF, seria un permiso especial para borrar imagenes. --: 16:42 16 abr 2009 (UTC)

Comentario es un buen usuario al igual que Leandritodepompeya (muro · contr. · reg. · bloq.) y me parece también que seria buen administrador --Alex07 17:37 17 abr 2009 (UTC)

En contra No te enfades, pero no te veo muy preparado y aun no sabes muy bien ser usuario.-- 23:44 19 abr 2009 (UTC)

Gángster Tommy (muro · contr. · reg. · bloq.)

A favor Vamos!!! Cómo se pueden haber olvidado de él... hace meses que está en la wiki, arreglando arts y todo lo que un user activo como él deberia hacer... Se merece totalmente la nominación, espero que otros vean a Gang como el gran user que es... Si lo nombran administrador, tendrian un estupendo miembro del Team... --(Mi discusion) 18:07 15 abr 2009 (UTC)

Desde luego!!. Es uno de los mejores usuarios que ha tenido esta enciclopedia. Ha ayudado a muchos usuarios y ha colaborado mucho. Merece ser un administrador. --: 18:12 15 abr 2009 (UTC)

No, no me olvidé de Gangster... simplemente, no lo veo preparado... no se, por lo menos por ahora... lo cual no quiere decir que nunca podrá llegar a administrador... -- 21:44 15 abr 2009 (UTC)

Claro, este chico a echa muchas contribuciones ademas e ser un usuario muya ctivo, se lo merece -- 18:25 16 abr 2009 (UTC)

A favor siempre con gang!! que bien ya era tiempo alguien lo nominara!!!-- 16:29 17 abr 2009 (UTC)

Gracias, si llego a admin, prometo (ya me pongo la mano en el pecho) corregir lo que se necesite, ayudar a los usuarios y mi tarea favorita, borrar cosas que no deben estar. (El comentario anterior fue realizado por Gángster Tommy (muro · contr. · reg. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.) Jaja, te atrapé! -- 00:25 20 abr 2009 (UTC)

Comentario es buen usuario pero le falta mas actividad y un poco _{(solo un poco)} mas de experiencia...--Alex07 22:50 20 abr 2009 (UTC)

Mike-GTA (muro · contr. · reg. · bloq.)

Claude, mas allá de que pienses que Mike a veces adopta temperamentos malos, no puedes negar que utilizará la administración muy en serio y ayudará mucho. Se que algunas veces tuvo problemas, pero te pido que reflexiones en las maravillas que Mike puede llegar a realizar.-- 23:54 19 abr 2009 (UTC)

Nunca jamás, ni en un millón de años O por lo menos no mientras yo sea administrador de esta wiki. Aparte de que en cualquier momento puede volver a traicionarnos, no confió en el. No se si ya lo olvidaron, pero Mike en su momento fue un vándalo. Si Mike es administrador, ¿por que también no hacemos que lo sea Diego Jaimes?. Hizo exactamente lo mismo que el. Y no creo que Mike pueda hacer ninguna maravilla. -- 00:25 20 abr 2009 (UTC)

Ok De acuerdo, pero recuerda lo que dijo una vez bola a diego jaimes "lo que me parece realmente injusto es que haya usuarios que se vayan aprendiendo la leccion de que no deben molestar y otros que se merecen irse muchos mas y se empeñan en quedarse. Eso ya si que es realmente injusto". Eso dijo. Cuando decía lo de usuarios que se vayan aporendiendo la leccion de que no deben molestar, se referia a Mike, y estaras de acuerdo conmigo en que Bola no estaba borracho cuando dijo "se vayan aprendiendo la leccion de que no deben molestar". Yo creo que Mike ya ha aprendido esa lección y nunca más nos volverá a traicionar. Solo dale una orportunidad por que tu sabes muy bien que no se aprovechara del nuevo rango para echar a todos.-- 00:34 20 abr 2009 (UTC)

En contra Gángster, muchas gracias por votare para admin, El puesto que siempre he querido ser. Pero la verdad es que yo tuve mi oportunidad y la desperdicie. Si fui un vándalo y todos lo sabemos, pero la verdad cierta persona si se lo merecía en verdad, y todos lo sabemos ya que una vez que termino su castigo, siguio haciendo de las suyas. Pero no creo que me quieran para administra de nuevo, después de TODO, bueno eso creo yo. Como dice claude tal vez en un millón de años xD... Perdonen si digo esto pero creo que lo que dice Claude son puras ESTUPIDECES. Ya paso cerca de 4 meses y Claude aun me sigue diciendo vándalo y que cree que los volveré a traicionar y otras cosas, si fui un estupido al hacer arts basura (2) y otras tonterias, pero todos sabemos si se lo merecía a no. En fin, no los volveré a "traicionar". Y también puedo hacer mucho, aunque ya no me paso por la wiki, ya que la creación de artículos no es lo mio, ya no se me ocurre nada para hacer, y en caso de que se me ocurra, hago alguna basura como esta, prometería ayudar, borrando, basura, bloqueando y otras cosas. Otra teoría es que claude me odia, ya que a veces lo ayudo sacando unas imágenes de juegos que no tengo instalados, o tomar fotos de un estúpido vehículo que me tomo 3 horas conseguirlo. Para que luego me bloquee por poner la foto de su perro en msn, por lo cual creo que miente diciendo que le importa mucho, pero en fin no les quito mas tiempo... Aquí termina mi discurso de 3 horas xD... --: 21:20 20 abr 2009 (UTC)

Ok-- 21:33 20 abr 2009 (UTC)

Comentarios

• Al no haber administradores activos, en esta votación TODOS LOS USUARIOS PUEDEN VOTAR (cumpliendo las reglas anteriores, por supuesto). Saludos -- 22:29 14 abr 2009 (UTC)

• ¿Y qué hay de Krimea??? Solo está su nombre ahí, nada más... O lo nominan, o lo quitan de ahí... Yo no lo nominaré, porque no estuve admirando su trabajo, pero creo que se lo merece... --(Mi discusion) 15:48 15 abr 2009 (UTC)

• Que no se supone que a TODOS los usuarios se les nomina con un comentario, eso según mascaracan (muro · contr. · reg. · bloq.). Y por que votan a mas de un candidato, no se supone que solo se vota a un candidato. --: 17:19 15 abr 2009 (UTC)

• Ahí te equivocas Mike... Son 5 nominaciones distintas... No es un UDM, o un PAD... Cada uno opina si Leandritodepompeya se merece ser admin, si Nicolas F. Chiribelo se merece ser admin, si GTAAAF se merece ser admin, si Krimea se merece ser admin y si Gang se merece ser admin... Lo que no puedes hacer, es votar 2 veces en una misma nominacion... Como el ejemplo de Claude... Supuestamente, solo tendria que haber votado a favor de uno solo, pero nomino a 3... Y los tres cumplen, a su juicio, con los requisitos para ser admin... Salu2... --(Mi discusion) 18:11 15 abr 2009 (UTC)

No votaré a nadie, ya que no tengo favorito. Todos son buenos usurarios, pero de entre ellos no puedo elejir, ya que todos se lo merecen.--Leandritodepompeya 19:04 15 abr 2009 (UTC)

• Supuestamente, solo tendría que haber un solo voto por usuario, pero esta es una excepción. Si no hay votos en contra, todos serán administradores (siempre y cuando, tengan al menos un voto a favor, y cumplan con la regla del 75%). Ah, y Krimea, no podes agregarte a vos misma. -- 21:44 15 abr 2009 (UTC)

Cambie de opinión, no votare a nadie. Fabian y Gángster, en mi opinión eran los únicos que estaban aptos para llevar el puesto, pero viendo como vota a los usuarios "cierto" usuario, decidí no participar en esta votación. Me parece que "CIERTO" usuario vota solo a los que le conviene. --: 03:51 16 abr 2009 (UTC)

Esta es mi opinión, y quiero que la tomen en cuenta solo 24 hs. Después no le hagan caso a mi opinión: Que NADIE se ofenda con lo que voy a decir... No entiendo tu voto Claude... Lo miro desde todos los puntos de vista posibles, pero no logro entenderlo... Me nominas a mi, por ejemplo, pero te olvidas de Gangster, "porque no está listo..." Yo creo que el que no está listo soy yo, ya que ni siquiera puedo crear mis userboxes, o hacerme una firma... En cambio Gang, desde todos los puntos de vista, ha estado activo... Y más que nunca se merece estar en este puesto... Y a lo mejor nadie lo vea como yo, o algunos incluso se enojen conmigo, pero creo que Gangster se merece muchisimo mas el puesto de admin que Leandrito, Nico, GTAAAF o yo... Colaboro mucho con la wiki, y me gustaria que ese trabajo se tome en cuenta... Pero recuerden... Después de 24 hs. mi comentario no vale nada... Mi opinión nunca existió... Pero quiero que ahora sepan, que en el interior de mi cerebro, esa idea seguirá vigente... --(Mi discusion) 04:06 16 abr 2009 (UTC)

Templad los ánimos, recordad que la votación es por el bien del wiki, así que hagamos un esfuerzo, dejemos las diferencias a un lado y tratemos de ser algo objetivos. Esta tarde me leeré todos los comentarios y pasaré por el foro para leer el hilo referente a la reforma, que entre unas y otras cosas, apenas he tenido tiempo de hacerlo.--Bola (discusión) 08:51 16 abr 2009 (UTC)

Cambie mis votos, esta vez no los volveré a cambiar pase lo que pase. No quiero perjudicar a los que en verdad se lo merecen. Me paree qcue Claude, solo puso a los que le caen bien (actualmente). Y para acabar pone en contra a los que han dedicado TODO su tiempo a esta enciclopedia, han creado proyectos, ayudado a usuarios etc. --: 16:35 16 abr 2009 (UTC)

Ah... claro... Gangster Tommy me cae mal... no?... por eso voy a encontrarme con el en mi ciudad y venderle una cosa... no?... Mike, no tenés NI IDEA de lo que estas hablando... Y según tu comentario anterior, no me conviene que Gangster sea administrador, y los demás si? Por que? Y que solo voto a los que me caen bien? Solo voté a los usuarios que mas trabajaron en ésta época, y si voté a Gangster en contra, será porque YO no lo veo preparado, lo cual no quiere decir que LOS DEMÁS lo vean como yo. Que yo vote en contra, no significa que rechace al usuario al que voté. Se supone que en estas votaciones, todos pueden dar su opinión. Yo simplemente dije que no lo veía preparado, y en base a eso, vos armas una teoría sobre que solo voto a los que me caen bien? Como dirían en mi ciudad... ¿Que te fumaste?.

No se que estarás pensando, pero parece que me ves como un tirano que trata de apoderarse de un país o algo así. ¿En algún momento dije algo por el estilo? ¿Que quería apoderarme de la wiki, o algo así? Si ustedes lo ven preparado, perfecto, votenle a favor, pero yo di mi opinión, y no la voy a cambiar aunque ustedes me lleven la contra. Ah. y Mike, no te conviertas en Diego Jaimes, por favor, que me dijo por MSN que "todos los usuarios a los que nominé son argentinos"... ya veo que ahora vas a empezar a llamarme racista o algo por el estilo -.-' -- 22:02 16 abr 2009 (UTC)

• Perdonen que no respondi xd estaba castigado. Miren, la verdad creo que Nico, Leandrito y Fabian se merecen ser admin, pero no solo porque se merecen, si no por que su actividad es mucha ayuda y aunque alguno no sepa poner un userbox, no es razón. No creo que GTAAAF deba serlo, no te enfades, pero es que no te veo la pinta. Pues ahora, Claude (no se ofendan) tiene razón, el sabe porque no debo estar en su equipo. No lo cuestionaré. Solamente quiero preguntarte Claude, que es lo que no ve ves preparado, para intentar mejorar. Muchas gracias.-- 23:44 19 abr 2009 (UTC)

PD: Cuando dices eso de lo de encontrarme en tu ciudad y tu me vendes algo te referias a las cartas no?-- 00:10 20 abr 2009 (UTC)

Si, eso. Te parece que si no me cayeras bien te las vendería? Por otro lado... no se, tal vez sea simplemente yo, pero no te vi muy activo, y tampoco vi que hayas demostrado conocer el código wiki... tal vez es solo porque no te vi el suficiente tiempo, pero bueno xD. Si demostras que podes hacer eso, haciendo plantillas, y contribuyendo mucho, cambio mi voto. -- 00:36 20 abr 2009 (UTC)

Lo siento, pero con lo de activo, es que mis padres son muy estrictos sabés? un error y Castigo, por eso lo de mi desactividad, pero vos conoces mi orgullo por esta wiki. En cuanto al codigo wiki, pus, la verdad no se que responder por que no entendi eso. ¿Te refieres a cosas como el nowiki, font, big, small, tachado y subrayado y eso? eso lo se. Si te refieres a esos codigos raros para hacer tablas coloridas y gigantes con cosas distintas, pues bueno, no creo que sea el mejor pero algo se. Gracias por tu respuesta.-- 00:41 20 abr 2009 (UTC)

Prueba a hacer varias tablas en GTE: Pruebas, basandote en el código de las plantillas infobox y todo eso. Otra cosa que también cuenta es el mantenimiento, no solo la creación de artículos. Saludos -- 01:27 20 abr 2009 (UTC)

Mira hice una, para ti y para los que terminen administradores. Como no se me ocurria otra hice esta: un infobox personalizado para los administradores: Plantilla:Infobox Admin. Espero que te haya gustado.

PD:Sigo castigado, no te sorprendas de mis futuras ausencias xd.-- 02:16 20 abr 2009 (UTC)

¿Queda alguien por votar?--Bola (Habla con el Dictador Benevolente) // 13:24 20 abr 2009 (UTC)

Gangster, te faltó una cosa muy importante... la combinación de los colores!! xD Mira, siguiendo este link hay una lista completa de todos los colores que tiene wikia. Este es el link. Ah, y otra cosa más... en donde pusiste el código fuente, aparece "{{Infobox Gangster"... y fíjate si podes crear otro tipo de plantilla, ya que esa que hiciste es muy general, y no creo que tenga mucho uso... O sea, si combinara con mi página de usuario la usaría... xD

Bola... espero que estes en el MSN xD... pero espera un poco para cerrar la votación, quiero ver de lo que Gangster es capaz... Saludos -- 17:07 20 abr 2009 (UTC)

No esperes encontrarme en el msn antes de las 9 (en España), estoy en la facultad... Esperaré--Bola (Habla con el Dictador Benevolente) // 19:24 20 abr 2009 (UTC)

Mira Claude, un Infobox para arts de objetos como Libro de Rimas de Madd Dogg, Dinero, latas de ecola o sprunk, maquinas expendedoras y todo tipo de objetos: Plantilla:Infobox Objeto. Dime que te parece y las reformas adecuadas. Me copié de algunas cosas pero tuve que ponerle un código nuevo y cambiarle algunas cosas. Esa es la manera de aprender los códigos? xd-- 23:39 20 abr 2009 (UTC)

• Ah... es solo para administradores? xD No crees plantillas por crearlas... prefiero que las hagas en GTE: Pruebas xD Supongo que vas bien... probá a hacer otra cosa que no sea una infobox... -- 23:44 20 abr 2009 (UTC)

• Como que? Userboxes, Infoboxes, que otras cosas? (no, no es solo para administradores). Sólo dime e intentaré crear.-- 00:11 21 abr 2009 (UTC)

PD:Perdonen por este comentario pero: Alex07, no te entiendo. Creo que deberías saber que GTAAAF no se merece tanto la administración como Fabian y sin enbargo a GTAAAF lo votás a favor y a Fabián en contra. Perdón por esto, pero creo que votaste en contra a los que están peleados con vos. Una vez vos y yo nos peleamos (fue en Pad, PM o concursos?) y con fabián, no quiero ser botón, pero creo que el y tú están un poco peleados por razones que no voy a decir. Pues, no quiero que retires tu voto si no quieres, en mi caso al menos, ya que lo que dices es verdad (exepto lo de experiencia, que tengo bastante), pero a Fabian, bueno deberías ver que Fabian es mucho mejor que GTAAAF en muchos sentidos y disciplinas y se merece aún más el cargo.-- 00:22 21 abr 2009 (UTC)

• Pues, dejen a Alex que me vote en contra las veces que quiera... Ya me acostumbré... Además, hay mas usuarios que yo y Alex... No me importa su voto... Yo ya le pedi a Bola que vote aca... Para mi, su voto vale mas que el voto de cualquiera... --(Mi discusion) 00:50 21 abr 2009 (UTC)

Con lo de solo para administradores me refería a esto: "Se utiliza para los artículos de administradores." xD... y prueba a hacer otro tipo de plantillas, como las que cambian el título, o ponen imágenes en la esquina, etc... esta vez, basate en otras wikis, a ver que encuentras... En cuanto a lo de Alex07, el puede votar a quien quiera... tal vez el ve a GTAAAF mucho mejor que a Fabian, porque ayuda muchísimo con las imágenes, y se fijó más en eso... Saludos -- 00:53 21 abr 2009 (UTC)

Lo siento, es tarde y me voy a acostar y aún sigo sin saber cuando puedo volver. Claude, espero que haya sido suficiente para ti, quizás otro día haga de esas plantillas (por qué a mi? xd). Pero por ahora adiós.

PD:Según dijiste, los que tienen voto en contra no pueden ser admins? Entonces, GTAAAF, Fabian, Mike y yo no seremos admins :( porque aunque tú cambies tu voto no serviría por Alex. Adiós y espero verlos otro día.-- 01:09 21 abr 2009 (UTC)

No. Los que no llegan al 75% de los votos a favor no pueden ser administradores.-- 01:15 21 abr 2009 (UTC)

yo solo me guié por los cambios recientes de cuando estaba mas activo y no los actuales, por eso he decidido que lo mejor es pasar mis votos a comentario, ademas creo que si los dejo así solamente se va a sumar un administrador mas, lo cual no es conveniente es estos momentos.--Alex07 01:24 21 abr 2009 (UTC)

Votaciones concluidas

Las votaciones concluidas, hayan sido rechazadas o aceptadas por la comunidad se almacenarán en el siguiente archivo: Archivo del proyecto