Kenbill (votación abierta el 30 jul 2007 a las 15:16, concluida el 6 ago 2007 a las 15:16)
Nomino y a favor Es un gran usuario, y sabe todo de todo con relación a la administración. Kenbill tiene mi voto. --ClaudeSpeed9425(discusión) 15:16 30 jul 2007 (UTC)
A favor Actualmente no hay nadie que sepa tanto de administración como él, además de que puede aportar mucho más como administrador que como usuario y eso es algo muy a tener en cuenta. Su experiencia hará mucho bien a esta wiki fijo. Bola 15:54 1 ago 2007 (UTC)
Comentario: este usuario ha sido elegido con un 100% de votos como administrador. Felicidades.
ClaudeSpeed9425 (votación abierta el 30 jul 2007 a las 15:44, concluida el 6 de ago 2007 a las 15:44)
Nomino y a favor Creo que es el mas adecuado, se deja la piel en la wiki, la inmensa mayoria de los arts son suyos, conoce la wiki al 100% ¿Quieren mas? :P --It´s Petrus!Háblame! [Que no "ablame..."] 15:44 30 jul 2007 (UTC)
No voto en contra para ganar la elección pero creo que Claude aún no conoce bien lo que es el formato, no le veo de momento preparado. --KenRattleheadHangar 18 17:09 30 jul 2007 (UTC)
A favor Sí, será el que se desvive por esta wiki y voy a votarlo, no porque sea mi mejor amigo sino porqu ha hecho mucho, incluso a revivido a esta wiki, y aceptenlo, es la verdad. Pero aún así estoy de acuerdo con Kenbill, aun le falta algo... que haya revivido esta wiki y que haga más de 10 artículos por día aproximadamente, no es lo suficiente, aunque de todos modos sabe lo suficiente. --mmm...Sweet :D 17:46 30 jul 2007 (UTC)
Comentario: este usuario no ha logrado superar el 75% de los votos a favor para convertirse en administrador, habiendo obtenido un 66.6% de votos a favor. Podrá volver a ser nominado en un tiempo de 7 siete días.
(Segunda votación del usuario) ClaudeSpeed9425 (votación abierta el 20 ago 2007 a las 19:12, concluida el 27 ago 2007 a las 19:12)
Lo nomino ahora, porque este usuario ha experimentado una mejora en el uso de los códigos necesarios para la administración, confio en que si consigue el puesto, practicará y podrá desarrollarse mucho más, y lo suficiente como para llevar esta enciclopedia aún más alto de lo que está ahora (que es bastante sabiendo que partíamos de cero). Nomino y por lo tanto estoy a favor de que obtenga el cargo de administrador. Bola 17:12 20 ago 2007 (UTC)
A Favor porque este usuario es el mejor es genial sabe lo que es ser un verdadero administrador y porque además el sabe bastante sobre modificar y etc,etc,etc..... en la wiki Groove1# 17:11 24 ago 2007 (UTC)
A Favor porque conoce todo sobre la wiki, ayuda mucho, es buena gente y se lo mere ce... Usuario:Playsonic2/Firma.js
A favor Es un gran usuario, deberia tener el cargo desde hace mucho tiempo.--Droides 08:35 2 sep 2007 (UTC)
Comentario: este usuario ha sido elegido con un 100% de votos como administrador. Felicidades.
Muchisimas gracias a todos-- 22:49 2 sep 2007 (UTC)
Playsonic2 (votación abierta el 24 sep 2007 a las 13:57, concluida el 1 oct 2007 a las 13:57)
Nomino y a favor Este usuario me parece apto para ser administrador por los motivos que dejo en comentarios. --Droides 13:57 24 sep 2007 (UTC).
Comentario Este usario, ademas de tener experiencia en el mundo de las wikis, es creador y administrador burocrata de:
La wiki en español de Prince of Persia.
También sabe crear Userboxes, Plantillas, Infoboxes, recibió un premio de un usuario y para usuario del mes de agosto de 2007.
--Droides 13:57 24 sep 2007 (UTC).
Cambiaré el voto en cuanto Play demuestre todo eso (no digo que no lo sepa hacer), haciendo plantillas, avisando de vandalismo, y... de momento no lo veo preparado. Eso mismo me dijo Kenbill en una votación, y ahora me doy cuenta que tenia muchisima razón. Pasa lo mismo con Play, que demuestre todo eso, y mi voto cambiará. PD= No creo que la wikipedia de POP (prince of Persia) tenga algo que ver, ya que cuenta su trabajo en esta wiki. -- 16:01 24 sep 2007 (UTC)
¿Necesitamos que todos los usuarios sean admin? La administración son unas cuatro/cinco herramientas más que requieren una responsabilidad. Playsonic es un usuario en potencia, pero si es por saber hacer plantillas, evidentemente no porque con plantilla:plantilla las haces con los ojos cerrados. Ha de conocer la utilidad de Cambios Recientes junto a las demás páginas especiales y ni aún así vale. Conforme a que vaya creciendo el wiki se pedirá más. No dudo que Playsonic, si le pone ganas, acabe siendo administrador, pero no creo conveniente en tener ya otro más en las filas. --KenRattleheadHangar 18 17:32 24 sep 2007 (UTC)
A favor Yo creo que se lo merece, he visto sus articulos y lo que hace y me gusta. --TommyVercetti 20:28 26 sep 2007 (UTC)
A favor esta bien lo que hace --82.159.124.53 20:32 26 sep 2007 (UTC) Votos de IPs no valen
por que haga buenos arts no tiene nada que ver con ser administrador. Lo que dijo Kenbill es verdad. -- 21:00 26 sep 2007 (UTC)
Estoy completamente de Acuerdo con ClaudeSpeed9425 y Kenbill, no creo que esté tan listo para ser admin ahora, a lo mejor si llegan más usuarios y necesitan administradores... Me gustaría mucho, pero da igual si gano o no... --~Playsonic2 13:34 27 sep 2007 (UTC)
Comentario: con un porcentaje de 50% a favor y 50% en contra este usuario no logra superar el 75% de los votos a favor. Podrá volver a ser nominado en un tiempo de 7 siete días.
(Segunda votación del usuario) Playsonic2 (votación abierta el 5 nov 2007 a las 21:45, concluida el 12 nov 2007 a las 21:30)
Comentario Nomino a Playsonic2(muro · contr. · reg. · bloq.), las razones que doy son simples, considero que alguien más en la administración no hace daño, y sus ideas harán más efecto teniendolo ahí que en otro sitio, además conoce bastante los códigos y se maneja bien, tiene también a su cargo otra wiki, confío en él. Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 21:45 5 nov 2007 (UTC)
Me lo voy a pensar... Es un gran usuario, pero un admin no tiene mucha tarea por ahora. --KenRattleheadHangar 18 22:03 5 nov 2007 (UTC)
A favor Yo digo que si es un usuario con mucha cabeza, y ayuda a tus dudas, y simpre vendra bien un adm, mas al grupo. A si que yo digo A favor A Playsonic2(muro · contr. · reg. · bloq.). (Me a dicho que si no votaba me pegaría) ESTO ULTIMO ES BROMA.--PJ 69Mi discusión 15:52 6 nov 2007 (UTC)
Sera un buen admin Creo que sera un buen admin, al principio no lo iva a votar a favor, pero supo como arreglarlo, sera un buen admin ;)--**V@L3N7!N**Mi discusion [GTALimite] 17:20 6 nov 2007 (UTC)
Denme tiempo hasta que lo piense Que la votación no dure una semana, sino hasta que todos hayamos decidido. Play: Mientras tanto, convencenos de que mereces el puesto (apuntándonos con un arma a la cabeza) haciendo plantillas y mostrando tu conocimiento de los códigos. -- 21:24 6 nov 2007 (UTC)
Ya está una de ellas, que abre el paso a otras parecidas. En breve, alguna que otra más --~Playsonic2 22:26 6 nov 2007 (UTC)
Estoy casi por votar en comentario, pero se lo merece de todas formas. --Droides Mi Discusión 14:35 7 nov 2007 (UTC).
En contra Me parece que play no está preparado para tal responsabilidad y, qué demonios, A favor. Va bien preparado, le conozco bastante su estilo y forma de manejarse. No creo que tenga mucho trabajo por ahora, pero hale, bienvenido al club de bloqueadores. --KenRattleheadHangar 18 18:44 12 nov 2007 (UTC)
Directamente, ya está, a favor. Espero que no abuse del cargo (cosa que creo improbable) y que lo utilice bien. Se lo merece ya, y aparte, uno más ayuda mucho. Repito: estoy de que Playsonic2 sea administrador. -- 18:54 12 nov 2007 (UTC)
Completamente a favor Creo que hay demasiadas razones para votar a favor de Play. Es buen usuario, me gustan sus artículos, y es muy responsable. Y como dijo Bola, es bueno con los codigos y tiene su propia wiki. No creo que tenga ningún problema siendo Administrador (Espero que play me deje en paz ahora que voté...) --Yadow 19:11 12 nov 2007 (UTC)
Comentario Con un porcentaje del 100% el usuario pasa a formar parte de la cúpula administrativa del wiki, felicidades por el recién obtenido cargo, y por favor, no abuses demasiado de los matones que hay por aquí.
Muchísimas gracias a todos --~Playsonic2 20:47 12 nov 2007 (UTC)
Votaciones de 2008
Xabier (votación abierta el 31 ene 2008 a las 16:30, concluida el 7 feb 2008 a las 16:30)
Nomino Lo estuve pensando (en el baño) y se me ocurrió "Xabier administrador". Me gustaría saber que opinan los demás. Es muy colaborador, y podría ayudar muchísimo más de lo que ya ayuda borrando imágenes, categorizando todo, etc. Lo veo muy trabajador, y ayuda muchísimo. Tal vez no haya hecho ninguna plantilla, o no sepa mucho de códigos wiki, pero me parece que es capaz de aprender todo eso. Opinen, por favor... 16:30 31 ene 2008 (UTC)
Mmmmmmm hace una gran labor, y por mi se le ascendía, pero por otro lado creo que no nos hace falta otro admin. Veré la opinión pública y ya veremos KenRattleheadHangar 18 18:29 31 ene 2008 (UTC)
Ni hablar, nunca, jamás. Además de que no falta otro admin, no lo veo preparado. --Droides Mi Discusión 19:17 31 ene 2008 (UTC).
pienso como claude, Xabier es muy colaborador y hace un buen trabajo, pero por ahora no me parece tan necesario un nuevo colaborador... bueno, me lo pensaré mejor mi voto Droides, tampoco es cuestión de Ni hablar, nunca, jamásUsuario:Playsonic2/Firma.js 16:29 1 feb 2008 (UTC)
Comentario Cumplió el plazo y hubo un voto en contra, de Droides, 100% en contra, rechazado.
Donaldlove57(muro · contr. · reg. · bloq.) (votación abierta el 18 feb 2008 a las 22:14, concluida el 25 de feb 2008 a las 22:14)
Lo pense bien, este usuario es colaborador y es alguien que corrige y crea buenos articulos, como este y seria una buena epoca de articulos nuevos, opinen --ACC 00:14 19 feb 2008 (UTC)
Para nada.. No creo que esté preparado para ser administrador. Todavía le falta muchísimo, a mi parecer. Niko.. (Discusión) 00:19 19 feb 2008 (UTC)
Alonso, antes de proponer a alguien, piénsatelo. No es cuestion de que los artículos sean buenos o no, es su conocimiento sobre los códigos wikis, que esté muy activo, y que ayude a los demás. ÉSE artículo, es solamente un buen artículo, al igual que cualquier otro. 00:34 19 feb 2008 (UTC)
Comentario Yo le daba una oportunidad al menos, de que demuestre lo que puede hacer con los códigos de wikia.--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 14:55 19 feb 2008 (UTC)
Pierde con un 100% de los votos a favor. Podrá volver a ser nominado 7 días después
Droides(muro · contr. · reg. · bloq.) (votación abierta el 18 feb 2008 a las 23:30, concluida el 25 de feb 2008 a las 23:30)
Nomino. Es un muy buen usuario y conoce muy bien el codigo wiki. A mi parecer está preparado para ser administrador de la GTE. Niko.. (Discusión) 01:30 19 feb 2008 (UTC)
¡Al fin alguien que sabe nominar! Bueno... me lo voy a pensar, pero esto nunca será un en contra. En estos momentos, lo que necesitamos, es administradores activos, y si Droides dice serlo, entonces esto será un a favor. Últimamente, no lo veo muy activo, pero se que él puede estarlo. Veré que opinan los demás, y que opina el mismo Droides. 02:33 19 feb 2008 (UTC)
Ni hablar, nunca, jamás. Además de que no falta otro admin, no lo veo preparado. --Droides Mi Discusión 19:17 31 ene 2008 (UTC).
No falta otro admin. Y yo digo, que no veo a Droides tan activo como para merecerse este puesto. Además el 33,75% de sus ediciones son de su página de usuario frente al 23,51% de ediciones de artículos.--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 14:55 19 feb 2008 (UTC)
Pierde con ningún voto a favor. Podrá volver a ser nominado dentro de 7 días.
Comentario Propongo por su número de ediciones, por su trabajo y porque hace falta gente activa (esto será a favor siempre y cuando modifique su firma y no descoloque, porque eso me molesta
A favor Bueno, si. Bola, no digas que no hace falta otro administrador, porque, todo lo contrario, hacen falta administradores, porque la mayoría no están. Si Nikolai va a seguir así de activo y arregla su firma, que sea admin. SOLAMENTE si está activo. Lo que NO necesitamos, es administradores inactivos. Yo decía que si Droides comenzaba a estar activo, entonces si. 16:00 19 feb 2008 (UTC)
Jaja.. no me había dado cuenta de la firma. Bueno ya la arregle
. Wow.. que emoción ser nominado para administrador, es un honor, la verdad. Claro que siempre seguiré siendo activo, cada día consigo un espacio de tiempo para entrar en la wiki y contribuír con lo que pueda. De verdad, gracias por la oportunidad.—Niko.. (Discusión) 01:02 21 feb 2008 (UTC)
Completamente a favor. Conoce bien los codigos, tiene muchas ediciones y es activo. Usuario:Playsonic2/Firma.js 13:59 21 feb 2008 (UTC)
Gana con el 100% de los votos a favor.
Vic V.(muro · contr. · reg. · bloq.) (votación abierta el 23 de mar 2008 a las 04:53, concluida el 30 de mar 2008 a las 04:53)
Nomino, yo lo veo muy colaborador, con mucha experiencia y yo digo que le llego la hora de que sea admin, opinen--SuperAC 04:53 23 mar 2008 (UTC)
Yo lo veo bien pero hay un par de cosas (que tengo pendiente enseñarle) acerca de plantillas, etc etc. También creo que hay otros usuarios que posiblemente se lo merezcan antes de vic. Y para terminar, somos muchos administradores ya, quizás luego.. pero sigo sin votar en contra ~Playsonic2 09:49 23 mar 2008 (UTC)
No lo veo preparado para ser administrador, y no es tan activo como un admin debería ser, aun así no voto en contra porque no es nada desastroso, edita bien y hace artículos muy decentes, aun así no lo veo preparado, aunque le falta POCO. --Droides Mi Discusión 11:15 23 mar 2008 (UTC).
Si estuviera más activo (si si, ya se que no puede porque la hermana se pasa todo el día en la PC), y demostrara que sabe formato, cambio el voto. 13:00 23 mar 2008 (UTC)
Que linda sorpresa XD. los 2 puntos que me marcaron estan bien marcados. 1º Pedi como 500 veces que me enseñaran sobre las plantillas y nunca lo hicieron... y el problema de mi hermana, creo que se como resolverlo. Solo necesito un poco de tienpo y ya voy a poder entrar mas seguido. Despues de que sepa lo de las plantillas ven como me dicen que no que hacen conmigo.--Vic V. 19:53 24 mar 2008 (UTC)
Bueno, he estado pensando mucho (incluso hablé con Bola, pero de ese asunto no volvimos a hablar) que llegaba el día de su Wikiaño. Yo había pensado en nominarlo para burócrata ya que creo que ha hecho de todo, y es el que más se lo merece sin sombra de dudas. Claude conoce todo el wiki, y es el principal motivo por el que la wiki esté tan buena y llena de información hoy. Claude ha actualizado, ha creado, ha participado. Y yo también diría que ha triunfado. Quisiera que, como regalo de wikiaños, Claude se convirtiera en burócrata del wiki. A los que vayan a dar su opinión, por si dicen No es necesario otro burócrata o cosas así, tengan en claro que durante un año Claude ha estado trabajando muchísimo en el wiki, y no importa que no sea necesario otro, es que se lo merece. No sé si yo podía nominar a alguien para este rango o solo un burócrata debe hacerlo, pero creo que conviene que solo voten aquí los administradores. Bueno, eso era, pueden dar su opinión los administradores. ¡Ah! Se me olvidaba, estoy completamente a favor. ~Playsonic2 16:59 27 abr 2008 (UTC)
No es necesario otro burócrata
Nah, pero no crea que sea necesario, Play... Mi tarea principal consiste en hacer clic en un solo botón (borrar
). No necesito nada más que eso, aunque gracias de todos modos 17:44 27 abr 2008 (UTC)
Has dicho justo lo que dije que sería lo tonto, "no es necesario otro". Es que te lo mereces. Pero bueno, no puedo entrar a la cabeza de la gente y cambiarle sus opiniones o a lo mejor si puedo con el soborno.. ~Playsonic2 13:15 28 abr 2008 (UTC)
Claude es un tremendo administrador y un tremendo usuario. Pero igual creo que el hecho de haber cumplido un wikiaño no tiene nada que ver con el puesto de burócrata. Claude ha trabajado mucho y ha hecho bastante por la wiki, por eso es administrador (y de los mejores) pero incluso el dice que no es necesario. Yo opino que no ya que burócrata es algo diferente ya, y el dice que lo que necesita es ser administrador, que ya lo es. --Niko.. (Discusión) 14:55 10 may 2008 (UTC)
Xabier(muro · contr. · reg. · bloq.) (votación abierta el 1 de jun 2008 a las 21:11, concluida el 8 de jun 2008 a las 21:11)
Re-nomino, y a favor lo volví a pensar, y sigo pensando igual que antes. Es MUY colaborador, y hace lo que yo no hago por vago
. Ha mejorado muchísimo, y sería muy útil en la administración. Creo que se merece éste puesto. 21:11 1 jun 2008 (UTC)
Ha madurado mucho últimamente como usuario, le he seguido desde hace tiempo y ha sido trabajador; ha tenido mucho ímpetu. Merece estar rodeado de laureles --KenRattleheadHangar 18 21:13 1 jun 2008 (UTC)
Ya lo han dicho todo los de arriba ~Playsonic2 13:56 4 jun 2008 (UTC)
¿Estais seguros de lo que vais a hacer? Estais a punto de crear un tiranuelo . --BarbaRoja 14:55 4 jun 2008 (UTC)
Droides, cuales son tus motivos para no verlo? sos siego?
18:25 4 jun 2008 (UTC)
Es un buen usuario y será buen administrador—Niko.. (Discusión) 20:51 4 jun 2008 (UTC)
Ya está todo dicho--mascaracan 11:53 5 jun 2008 (UTC)
A favor Ejem, Droides, ¿tú ves a alguien? ¡Siempre votas en contra!
. Por mí nada en contra, trabaja mucho, a ver si este aguanta más que el resto del equipo, que al mes y pico todos acabamos dejando de trabajar duro...
A favorVoto porque soy nuevo y tengo que votar por algien y pienso que el quedaria bien --(El comentario anterior fue realizado por Jdmn21(muro · contr. · reg. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.)
Comentario Jdmn21, tu voto queda anulado al llevar cero ediciones al votar, por favor trata de darte a conocer antes de votar en proyectos importantes, en caso contrario tu voto no se contará para evitar engaños y falseo de votos.--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 15:47 8 jun 2008 (UTC)
Mmmm...una decisión muy dificil, la competencia esta reñida
...Jaja totalmente a favor... merece ser un admin ...saludos!! -- 15:45 7 jun 2008 (UTC)
ComentarioCon un 85.7% de los votos a favor y un 14.2% de los votos en contra, este usuario es nombrado nuevo administrador de Grand Theft Encyclopedia, ¡Felicidades!
Tres cosillas quiero comentar:
Os juro que no tengo nada que ver con Jdmn21
Sólo bajo tortura confesaré que es mi shockpuppet.
85,7% + 14,2% no suma 100%, sino 99,9% . ¿Dónde quedó el 0,1% restante?
Rectificación Con un 87.5% de los votos a favor y un 12.5% de los votos en contra, este usuario es nombrado nuevo administrador de Grand Theft Encyclopedia, ¡Felicidades!
me nomino.. y voto, yo creo que seria buen Admin, ya que tengo cierta experiencia en otras wikis como wikipedia, neopedia, naru pedia, en la que eh sido administrador en la segunda.--Khain-123 11:25 4 jun 2008 (UTC)
Pues no hay usuarios que se lo merecen más, llegar y nominarse así no significa nada. ~Playsonic2 13:56 4 jun 2008 (UTC)
Además, no se puede nominar uno mismo. Lo pone más arriba. --BarbaRoja 14:55 4 jun 2008 (UTC)
Autonominarse solo te hace quedar peor ante los demás, y con menos posibilidades de que te nominen. Ya ni opino, ya dijeron todo. 22:22 4 jun 2008 (UTC)
Comentario Esta votación es completamente inválida, las normas dicen que no te puedes autonominar. Así que todos los votos son nulos, votación cerrada. --Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 20:47 5 jun 2008 (UTC)
Eso decía yo... --BarbaRoja 22:01 5 jun 2008 (UTC)
Son totalmente pesados :(--Khain-123 03:31 6 jun 2008 (UTC)
Vaya Khain, creo que todavia no has visto tus "stats", ni leiste las reglas, y muy afirmativamente como dice Claude, autonominarse solo te hace quedar peor. Droides Mi Discusión.
Aquí yo solamente veo a un pesado El resto de los que dieron su opinión son trabajadores, eso sí. ~Playsonic2 17:15 9 jun 2008 (UTC)
En ese caso Droides no trabaja? (Ahora no trabaja debido a que sigue sin poder conectarse, sigo tratando de resolver el problema con Zuirdj) Droides Mi Discusión.
Donaldlove57(muro · contr. · reg. · bloq.) (votación abierta el 27 de jul 2008 a las 9:45, concluida el 3 de ago 2008 a las 9:45)
Nomino me parece que hace un gran trabajo en artículos y contribuye mucho, además de que siempre se interesa por actualizar los proyectos (UDM, Art. Destacado..). Creo que quizás si fuera administrador, podría actualizarlos también, además de que sé que tiene experiencia con esto. A ver que opinais. ~Playsonic2 09:45 27 jul 2008 (UTC)
Mmmm.... Puede ser... pero... veamos que opinan los demás... 13:17 27 jul 2008 (UTC)
No creo que hagan falta administradores (esto sería un voto en contra, pero como últimamente estoy un poco perdido ya que me estoy recorriendo medio mundo lo dejo sólo como comentario) --KenRattleheadHangar 18 14:00 27 jul 2008 (UTC)
A favor, a mi me parece bien, trabaja de forma regular, y bien. Haber muchos administradores, puede, si queréis lo que podemos hacer es en vez de otorgar rango de administrador, otorgar permisos especiales para que sea más fácil revertir y esas cosas, en vez de administrador.--Bola 15:16 27 jul 2008 (UTC)
Lo de que sea más facil de revertir me parece una idea muy buena. Pero aún así.. opino que Don57 se merece mucho el rango, simepre se preocupa por las actualizaciones. Y.. Bola dice que pueden haber muchos administradores, yo opino que cuantos más haya (y buenos) más actualizada estaría la cosa.. ¿no creeis? ~Playsonic2 21:16 27 jul 2008 (UTC)
Bueno, ahora me parece bien. A favor de que Donaldlove57 sea administrador de la Grand Theft Encyclopedia... escribir así fue... raro?. 02:07 28 jul 2008 (UTC)
A favor. Para que podamos relajarnos mientras él hace todo el trabajo sucio . Quizá no haga falta otro, pero tampoco vendrá mal. --BarbaRoja - (discusión) 10:33 28 jul 2008 (UTC)
A favor. Es excelente usuario y ha estado activo por mucho tiempo y además es veterano y tiene muchas ediciones. Lo curioso es que tiene menos ediciones que yo. Además, es uno de los pocos usuarios que está activo; Como yo. --Usuario:Diego Jaimes/Firma 21:03 30 jul 2008 (UTC)
Menos ediciones en artículos, pero más en los proyectos, y en ayudar a los demás usuarios. 22:37 30 jul 2008 (UTC)
A favor. Siempre esta ayudando a los demás usuarios, haciendo alguna actualizacione o incentivando a los usuarios a participar en proyectos u otras cosas... Personalmente creo que se lo merece mucho...--Alex07Mi discusión 18:07 31 jul 2008 (UTC)
A favor. Seee nos vendria bien de administrador Donaldlove57, ya que es usuario muy colaborador, activo y siempre esta al tanto del UDM o PAD. --: 14:08 1 ago 2008 (UTC)
Comentario Con un 100% de los votos a favor, este usuario pasa a formar parte del equipo de administración del wiki, felicidades.
Diego Jaimes(muro · contr. · reg. · bloq.) (votación abierta el 2 de dic 2008 a las 02:43, votación anulada)
Nomino y totalmente a favor bueno estoy muy decepsionado de la administracion de esta wiki. es cierto q me dieron a mi ese privilegio y se los agradesco d corazon pero no es justo q por ser el mas activo m dejen todo el trabajo a mi, tengo 4 meses d estar archivando actualizando, etc yo solo a nadie le interesa o q?? y muchos dijeron en mi candidatura que para q mas admin? pues la respuesta es obvia no necesitamos cantidad si no calidad de q sirve que hayan 6 si ninguno archiva o algo solo bloquean user porq eso lo hacen sentir poderosos!! por eso nomino a dJ es un user muy activo y m ayudaria mucho con todo el trabajo y si no deciden q diego sea nuevo admin no me ire sin una respuesta concreta de que los demas admin realizaran sus labores d lo contrario Donaldlove57 deja esta wiki m parec injusto esto, n gustaria ver como fuera esta wiki en estos 4 meses sin don57 sin duda estarian eligiendo UDM de junio por favor seamos responsable y si en verdad lo son veran q tengo razon en lo anterior dicho.Gracias!
-- 02:43 2 dic 2008 (UTC)
Yo no he seguido lo que ha hecho DJ, con lo que creo que no soy el más indicado para votar. He estado ocupado en otras páginas web, wikis y con los estudios. Me parece que DJ es muy buen usuario, pero no sabría si votar a favor o en contra. Y yo no me siento poderoso ni nada que has dicho ahí, no sé si otro lo hará, pero yo no me siento poderoso por ser admin. ~Playsonic2 13:15 2 dic 2008 (UTC)
Puede ser... Me siento en la misma situación que Playsonic... Estos días no anduve mucho por la wiki (debido a las clases, y el World of Warcraft xD), sin embargo pude ver a Diego trabajar... No se, me lo voy a pensar, y después tomo una decisión. Saludos a todos! 15:34 2 dic 2008 (UTC)
Yo también pongo me decisión después, se me olvidó escribirlo ahí xD ~Playsonic2 17:41 2 dic 2008 (UTC)
hay mas posibilades de que me parta un rayo de que yo vote a favor por el si el va hacer un admin que arregle error por error de esa manera obtener 8700 ediciones no sirve, hay mas posibiladades que mi perro se a admin que el ni siquiera me dejo hacer el articulo de el novio de mi bernie en paz y no me importa si donald love, mc donald, wendys, mickey mouse, burguer king, la mansión foster para amigos imaginarios, claude, marta, piramyd head, pikachu, etc... abandonen la wiki por trabajar mucho un usuario que no me deja en paz ni en mis más profundos sueños y cree que es mi jefe no sirve alguien que solo hace conflictos de edicion no sirve, apesta(sin ofender) pero mi conclusion es que NO--.you want a piece of me? 17:16 5 dic 2008 (UTC)
opino igual q Escorpiooon. Como es que un user q arregla de error por error lo meten para dmin. aparte de que es un presumido, disque multimillonario y si es asi q bueno pero q no lo ande diciendo por todo el wiki, y diciendo en que lugar esta. Aparte de que si alguna persona hace algo, el hara la mismo: EJ un user califica hasta q quiten la plantilla enobras en los concursos, el hara lo mismo. Y mil razones mas, que no quiero mencionar por que da flojera, por eso lo criticaban 5 users de wiki, hace poco reflexione y tenian razon de criticar a ese tio por no decir otra cosa --: 23:20 6 dic 2008 (UTC
ud mismo lo dijeron hay mas posibilidades que los parta un rayo a votar x el es claro ud son enemigos de DJ, obvio sus votos no deberian contar porq lo hacen de manera personal y no viendo los intereses de mejorar la wiki. Ud en verdad no saben de los problemas que pasa la wiki asi que por favor seamos justos y votemos por lo mejor para la wiki y no por como me llevo con ese user!!-- 15:38 6 dic 2008 (UTC)
no lo se... la verdad es que estoy en la mismas condiciones que Play y Claude ya que he estado demasiado tiempo ausente ... próximamente tomare una decisión pero por ahora lo dejo asi --Alex07 19:30 6 dic 2008 (UTC)
Comentario Quiero lo mejor para el wiki, y si hay que poner a alguien presumido/humilde, feo/guapo, estúpido/inteligente, se pone, siempre y cuando sea legal. Dejo mi opinión para la última. Donald ¿no hay más candidatos?--Bola (discusión) 23:31 6 dic 2008 (UTC)
que más? Ha demostrado dedicarle tiempo a las ediciones ha creado articulos de calidad, ayuda a los demás deberian NO tomar en cuenta los otros en contra debe ser por otras cosas; bueno, es un buen usuario, buenos aportes, comportamiento compañerismo y espiritu en esto de la enciclopedia. -- 23:45 6 dic 2008 (UTC)
Completamente a favor, el es un muy buen usuario y me a ayudado a mi y a muchos en esta Wikia, esta muy activo, hace y arregla infinidad de articulos. 100% a favor.-- 23:18 25 dic 2008 (UTC)
PD: Hace una my buenas firmas como la mia. -- 23:18 25 dic 2008 (UTC)
Comentario es un buen user pero no convence ademas que un creido y me dice hippie no es personal pero no es maduro , lo pensare --samimedina 17:55 7 dic 2008 (UTC)
Comentario no lo sé, yo no lo conozco mucho de lo que hace, lo vi editar mucho pero deberia ver a los demás candidatos --Fraka-sado 18:38 7 dic 2008 (UTC)
Seamos justos. Quizá para algunos, este user sea malaleche, como le dicen algunos, pero él hace todo lo posible por mejorar el wiki. PD: NO hay más candidatos. -- 19:16 7 dic 2008 (UTC)
Lo unico que me molesta de Diego Jaimes... es que para hacer un artículo hace 400 ediciones, ya que no previsualiza, y no se si lo hace a propósito o no, para tener más ediciones... Ah, y que vaya por toda la wiki diciendo que es millonario... que lo sea o no, la verdad, no nos importa, pero me molesta que lo diga por toda la wiki. Ahora voten ustedes, yo ya opiné. 16:13 8 dic 2008 (UTC)
Votacion clausurada razon: Diego jaimes abandona el wiki.
Nomino y totalmente a favor bueno al ver que mi otro candidato tubo demasiados problemas y se retiro de la manera que nadie keria... ps propongo otra solucion a la administracion de la GTE... Mike-GTA es un user activo y muy al pendiente de la wiki. asi que votad a conciencia y olvidemos los problemas del pasado que lo que querems es lo mejor para el sitio.-- 01:55 12 dic 2008 (UTC)
Completamente a favor, el es un muy buen usuario y me a ayudado a mi y a muchos en esta Wikia, esta muy activo, hace y arregla infinidad de articulos. 100% a favor.-- 23:20 25 dic 2008 (UTC)
PD: Hace una muy buenas firmas como la mia. -- 23:20 25 dic 2008 (UTC)
No se si se sigue votando, pero si es así, Mike se lo merece desde hace tiempo. Cuando llegué a la wiki, creia que era administrador y todo. 16:16 14 dic 2008 (UTC)
Voy a hacer un simple comentario de algo que no me gusta de Mike... EL dijo que quería ser administrador, con lo cual pierde mi voto a favor. 22:33 14 dic 2008 (UTC)
A favor un buen user se lo merece.--samimedina 20:53 17 dic 2008 (UTC)
A favor siempre está al tanto de casi todo, ademas no es ningun "colgado" (distraido) como decimos en arg. creo que lo merece y concuerdo con Kapo11 -- 02:36 18 dic 2008 (UTC)
A favor Se lo merece. Bueno, en realidad no es por merecerlo. La wiki necesita administradores activos y me parece que Mike es uno de los más activos. No estaría mal que quede de admin. ya que el wiki lograria un nuevo administrador bastante activo.-- 15:00 21 dic 2008 (UTC)
Ok, niño que piensa que los personajes de gta existen bueno pongalo administrador y ya ¿quien más va a ganar?--.you want a piece of me? 21:55 21 dic 2008 (UTC)
Comentario Doy un día más para leer más comentarios, mañana se cierra este tema, todo el que no haya expresado su opinión queda fuera de la votación.--Bola (discusión) 01:36 24 dic 2008 (UTC)
No iba a votar, pero viendo su reciente actitud... no creo que esté preparado para ser administrador, que un usuario insulte a la GTE no debe usarse como pretexto para vandalizar o crear artículos basura, encima desde el "anonimato" para que no le bloqueen, por lo que sabe muy bien que está infringiendo las normas. Además que tiene que aprender a ser objetivo: Si un usuario de los que, por decirlo de alguna manera, le cae bien hace algo mal, él defenderá a ese usuario aunque claramente haya cometido un error, por el contrario si es enemigo a muerte de otro, siempre irá en su contra (en lo que se refiere a la GTE), no será capaz de dejar eso a un lado por un momento. También me parece muy influenciable.--mascaracan 11:44 24 dic 2008 (UTC)
En contra yo también pienso que aun no esta preparado para ser administrador y que debe ser mas objetivo, en cuanto a los demas usuario pienso que algunos no deberían haber votado por el solo por ser el único candidato--Alex07 22:47 24 dic 2008 (UTC)
Comentario Además Mike-GTA(muro · contr. · reg. · bloq.) ha hecho un vídeo con el loquendo en el cual insulta Diego Jaimes(muro · contr. · reg. · bloq.) por hacer videos contra nosotros; yo no salgo en favor de Diego Jaimes(muro · contr. · reg. · bloq.) ya que lo que ha hecho esta mal y merece el castigo... ahora que Diego Jaimes(muro · contr. · reg. · bloq.) halla hecho ese vídeo no es motivo para que el haga lo mismo. Como dice el dicho: No hagas a otros lo que no quieras que te hagan a ti --Alex07 23:08 24 dic 2008 (UTC)
¿Cómo van a meter a un usuario que insulta a los demás?. Eso me parece injusto. Un usuario que trate a los demás como "animales callejaros", no me parece. Hizo un loquendo, porque yo hice 9 (ahora voy a hacer más). Repito lo que dijo Álex, más arriba: No hagas a otros lo que no quieras que te hagan a ti.Diegusjaimes (Cuantos cuentos cuento) 21:59 25 dic 2008 (UTC)
No se yo... Pero no deberia valer, un voto de alguien que hizo videos contra nosotros en YouTube. No deberia valer el voto, nisiquiera deberia tener derecho a editar. --: 23:08 25 dic 2008 (UTC)
Usuario conflictivo. Pido un veto de votación (que será ignorado XD ) --KenRattleheadHangar 18 21:50 25 dic 2008 (UTC)
A favor de Mike-GTA. Es un buen usuario, ayuda mucho y no me enteré de lo que hizo, pero lo hizo por nosotros. Aquí el único conflictivo es Diego Jaimes, que debería de estar baneado de por vida. No sé si vale votar hoy (26), pero al menos mi opinión está aquí. Saludos, ~Playsonic2 11:22 26 dic 2008 (UTC)
A favor de Mike-GTA. voto por el pero sus "congresos" apestan 08:22 26 dic 2008 (UTC)
y entonces??? bola dijo que la votacion se terminaba hace tres dias y como siempre se olvidaron de cerrar la votacion... y por tal paso el gran problema que paso oi... hoy resulta q mike esta bloqueado, bueno pero y es admin o no??? de ser cmo las reglas dicen siii!! asiq dejense de idioteses y hagan algo bueno por la wiki en vez de solo hablar y no trabajar!!-- 02:09 28 dic 2008 (UTC)
Perdón, ¿no dicen las normas que hay que nominar con la plantilla comentario? Entonces esta votación no debería valer ya desde el principio. Además que mucha gente ha votado porque es el único candidato o han dado razones dudables. Y Kenbill ha pedido que se deroge la votación, y como él mismo predijo, ha sido ignorado. Y antes de cerrar la votación ya hubo problemas con lo de Mike.--mascaracan 12:30 28 dic 2008 (UTC)
Si, concuerdo con Don. La votacion, se debio haber cerrado antes. Y ahora el baboso de Kenbill, me bloqueo. Disque por que hize muchos articulos baura. En realidad, solo hice 1. Diego Jaimes hizo varios, para que creyeran que era el mismo vandalo, para mas info, vease esta pagina. La razon, por la que cree, el articulo basura fue por los vídeos que hacia Diego Jaime, contra nosotros y contra mi. Me arrepiento, de haber hecho ese articulo, pero ese joputa se lo merecía. Ahora, si no podre ser admin. Pos nimodo, pero os juro que haré un buen trabajo como admin. Y lo que si pido, es que me quiten el bloqueo que me puso el baboso kenbill, ya que crear un articulo basura, no es motivo para el bloqueo, de 1 mes. Por eso mismo cree la otra cuenta. Y de seguro todavía piensa que cree todos esos artículos, el payaso se cree muy poderoso, por bloquear y dejar comentarios estúpidos como "feliz navidad", sin poner atención a lo que pasa. --201.172.112.166 02:38 28 dic 2008 (UTC)
Abusas de múltiples cuentas, insultas a otros usuarios, usas ip's anónimas para llevar la contra a otros usuarios y aun asi te consideras bueno e insistes en que debes ser desbloqueado...
Además quien sabe si tienes otras cuentas o cuantas ediciones has hecho desde ip's anónimas, la verdad es que yo no me creo eso de que solo hallas hecho un articulo basura, lo mas probable es que hallas hecho varios artículos y eso de que hice eso por uds. no es mas que una simple escusa...--Alex07 06:52 28 dic 2008 (UTC)
Solo, he creado, 2 cuentas. la de Mike-GTA y la de ATG-EkiM, aparte puse eso, por que solo cree una articulo basura, primero fijate, varias de las IP's bloqueadas eran colombianas, solo 1 era de Mexico. Y como ya dije, solo cree un articulo, Diego Jaimes, mediante IP, empezo a crear un monton de mierdas. Si quieres mas info, ve a la discusion de Digo Jaimes. Y como ya dije, la razon por la que cree el ariticulo, fue por que estaba arto de Diego, creando estupidos videos, y insultandome a mi. Y como ya dije, me disculpo por haber creado el articulo, pero que quede claro que solo hice uno. La razon de los semi-insultoes es de que Kenbill, no presta atención a lo que pasa, bloquea sin saber lo que pasa, aparte de que no se toma las cosas enserio, para el todo es un chiste de inciclopedia. Y uso la IP anonima, por que para crear otra cuenta que sera bloqueada, mejor edito como IP. --201.172.112.166 07:03 28 dic 2008 (UTC)
Mike, Mike. Cuando te aconseje que reconocieras tu parte de culpa y te controlaras, era para que lo hicieras, no para que entendieras: "Pido perdón y me desbloquean", y como no es así, te enrrabietas. Me consta que creaste dos artículos basura y blanqueaste una vez la discusión de Diego Jaimes. Pero la razón principal por la que Kenbill os bloqueo a Diego y a tí fue por la pelea que iniciásteis, que ya cansaba. Voy a aclararte varios puntos:
Si querías contestarle a DJ, podías haber hecho el Loquendo simplemente, pero decidiste hacerlo hacer arts basura insultando para poner el enlace, no se defiende a la wiki vandalizando, es como los que dicen defender a su equipo, pero luego destrozan su propio estadio.
Tú no decides si considerar tu bloqueo, esperas a que se te desbloquee como todo el mundo.
Con tu conducta, ya a nadie le importa quien vandalizo más.
No pienses que por pedir perdón se te va a desbloquear, porque el objetivo del bloqueo es; o bien enseñar algo, o evitar que el vándalo vuelva. Si se te desbloqueara sería como mandar un mensaje diciendo: Hacer lo que os salga de los c****** y luego pedir perdón, que así os desbloquean y no pasa nada.
Cuanto más evadas tu bloqueo, más se va alargar, hasta llegar a un punto que sea eterno y no puedas entrar ni como IP.
Y Kenbill se toma las cosas como se las tiene que tomar, porque desde hace un tiempo aquí, ya todo es de risa.--mascaracan 12:30 28 dic 2008 (UTC)
Y si se cancela la votación de una vez? Ya sabemos todos que Diego Jaimes y Mike-GTA son usuarios que no van a llegar a administrador, por su conducta. Me parece que habría que cambiar las normas, para que solo los administradores podamos votar... porque aca hay MUCHOS votos que son usados para devolver un favor. "Mike me hace una firma bonita y de colores, y yo voy y le voto a favor". No me parece, la verdad. Una votación para administrador no es algo que se tome a la ligera.... y me parece que solo los administradores pueden votar bien, pensando en el futuro de la wiki. Cancelemos esta votación absurda de una vez por todas, y discutamos esta nueva regla en el foro. Saludos 14:22 28 dic 2008 (UTC)
Comentario opino igual que claude!! la votacion se debe cancelar!! yo solo lo q pido es que los actuales admin sean mas responsables con su trabajo, archiven y actualizen es lo que pido!! por eso pense q nominando a dos ex-buenos users se iba a solucionar el problema pero nOo!! entonces al ver q no hay usuarios q merescan ser admin, les pido a los actuales q trabajen q asi cmo stan d activos para votar para el vpa asi mismo esten de activos para todo lo demas... no m dejen todo el trabajo a ami es cierto q por ser el ultimo admin elegido tengo q trabajar pero q no tooodo m toke a ami!! por su atencion gracias!!!!-- 14:58 28 dic 2008 (UTC)
¿Se puede nominar a alguien para que deje de ser admin? Que se termine ya la votación. Acabo de cambiar mi voto, hace unos días escribi algo por.. la discusión de DJ, pidiendo que paraseis eso de tachar las palabras todo el rato, y ahora ya estamos otra vez (más arriba). Lo que me parece que pasa, es que el 80% del wiki (quizas un poco más, quizás un poco menos) tiene un gran problema, y es que son muy inmaduros. A lo mejor en vez de votarle a favor a Mike por hacer firmas bonitas, lo que debería hacer es aumentar su plazo de bloqueo por tratar mal a un administrador, pero.. Seguro que alguien estará en contra y dirá algo, por que eso es lo que siempre pasa. ~Playsonic2 15:36 28 dic 2008 (UTC)
Bola dixit A partir de las 24 horas siguientes a mi comentario no cuenta nada. A partir de Alex07 no cuenta ningún voto. A bola no le habéis hecho ningún caso. Dije que pararais y no parasteis, es ingobernable esto. Quitando este pequeño detalle que os habéis saltado, sigo con lo mio.
Empiezo con algo que algunos ya saben. Diego Jaimes es el de la IP Colombiana, el de las cuentas "títere" y el que hizo varios vídeos en Youtube contra Zuirdj y contra este wiki. Mike es el tipo que se ha peleado con Diego Jaimes y que se ha dedicado a airear su odio hacia él en este wiki. Partiendo de ahí, ya tenemos una base clara, y es que los dos se han dedicado a molestar por aquí, los dos han dejado su IP en dicho wiki, y los dos tienen dos denuncias en sus respectivas IPs ante el cuartel de la guardia civil de Granada. Espero que sus padres (al ser menores de edad, si lo son) les den su correspondiente castigo, y que el juez compruebe todos estos problemas, como es la alteración del orden público en el wiki o la falta de respeto que han mostrado, las molestias ocasionadas, saltarse los bloqueos etc etc etc.
Siguiente, Mike no será administrador, no porque le hayan bloqueado, que es una razón. Sino porque una de las opiniones que más me importa, que es la de los administradores, ha pedido que se cancele la votación, no os discrimino al resto, simplemente que si uno de mis compañeros del equipo, ve correcto que no se lleve a cabo, es suficiente para parar la votación y ver si merece ser reabierta o no. Además no se ha valorado correctamente cómo ha actuado este usuario en el wiki, ya que ha ocasionado la pelea con Diego Jaimes y no parecen haberlo tenido muy en cuenta.
Queda entonces aclarado el tema de la disputa entre Diego y Mike. Además de que esta votación se anula, de forma evidente porque se ha pedido así. Lo siguiente es decir, que los administradores son y han sido elegidos por toda la comunidad, a excepción de wKorps y de bola, así que al menos el resto de administradores representan a toda la comunidad, si les insultáis, os estáis metiendo con el wiki, y al decir insulto me refiero a llamarles babosos o faltarles el respeto de cualquier otra forma, en youtube o donde sea. Así que bajo mi punto de vista esto se merece un bloqueo, bastante grande.
Lo siguiente es la actuación de los administradores de este wiki. Estamos bastantes, es muy cierto, y estamos dos burócratas, en concreto wKorps y yo. La función de los administradores actualmente es la del mantenimiento del wiki, protección de páginas, bloqueo de usuarios, etc etc, la función de los burócratas es organizar todo esto y nombrar nuevos administradores/burócratas además de todo lo que hacen los administradores. Como burócrata solo estoy yo por ahora, ya que wKorps no pasa mucho por aquí. Así que me toca organizar esto. Sin embargo no puedo hacer nada, porque nadie atiende a razones. Hay unas normas para crear proyectos nuevos, y os las saltáis, hay normas para hacer determinadas cosas, que os saltáis, al final os saltáis las cosas y los mecanismos que tengo para enterarme de los cambios y de lo que sucede en el wiki (gracias a las normas que se pusieron), fallan y no sé cómo va esto, más que revisando los cambios recientes cada poco tiempo. Así no puedo organizarlo y mi trabajo va fatal, si no hay colaboración yo no puedo hacer milagros, porque tengo que atender a bastantes comunidades de Wikia, al ser helper, también me encargo de una web (a la que muchos han dejado de tenerle aprecio) y por supuesto tengo que estudiar para sacar una carrera adelante. Excuso en gran medida mi labor en el wiki, aunque efectivamente es culpa mía el no dedicarle más tiempo, porque no consigo encontrar más tiempo.
Los administradores deben hacer lo que puedan, en ningún momento os he obligado a tomar el cargo, ni os obligo a manteneros en él, intento ser lo más razonable posible, os doy margen, muy amplio, para que tengáis la libertad suficiente como para estar cómodos en el wiki. Parece que en vez de dejaros cómodos, os tomáis la libertad como un libertinaje para venir cada mucho tiempo al wiki, hacer dos ediciones, meteros en algún follón para mediar y esperar otros cuantos días para volver y hacer lo mismo. Esa no es la función de los administradores, ser administrador es más constante, es que la comunidad te ha dado un cargo para ayudar, no solo para mirar, te ha dado un cargo con responsabilidades que debes llevar a cabo. No estoy echando a nadie del cargo de administrador, decir que no puedes hacer algo, que no tienes tiempo o que no quieres hacerlo, no excusa a nadie, a quien debéis darle las explicaciones es a la comunidad que os puso en el cargo, a los que os dieron el reconocimiento. Así que las explicaciones dádselas a ellos.
Para terminar (no pienso revisar lo que estoy poniendo porque quiero que quede tal cual lo pienso), sí, yo desde un primer momento pensé que solo deberían votar aquí administradores, pero entonces solo votarían dos burócratas para el primer administrador... y casi que esto parecería una dictadura de los administradores, sin embargo nos aseguraríamos de que los usuarios no cometiesen la estupidez de valorar a alguien solo por cómo les cae. O una cosa, u otra, pero hay que decantarse por una de las dos posturas.--Bola (discusión) 19:51 28 dic 2008 (UTC)
El usuario es un vándalo en otras wikis y mala actitud Este usuario ha destrozado otros wikis y no confiar en él para ser un administrador. También fue grosero conmigo en mi robot cuenta en wikia de rock en español después de que se pidió a la limpieza por CatherineMunro algunos importación cosas. --Charitwo (talk) 20:08 28 dic 2008 (UTC)
Lo nomino, y estoy totalmente a favor. Uno de los mejores usuarios actuales de la wiki, y muy trabajador. Leandrito ayudaría muchísimo como administrador de esta wiki. -- 22:29 14 abr 2009 (UTC)
A favor Se merece ser administrador, ya que son muy pocos usuarios activos los que quedan en la wiki, y la mayoria está desapareciendo...Yo creo que va a ser un buen admin... En cuanto al aprendizaje... Eso lo ira logrando con el tiempo... --(Mi discusion) 01:25 15 abr 2009 (UTC)
A favor Ah Leandritodepompeya uno de los mejores usuarios de la wiki yo voto a favor y con orgullo. --Tommyvercetti0107 22:32 21 abr 2009 (UTC)
A favor Es un gran usuario, ha creado muchos artículos y muy completos además. 13:44 15 abr 2009 (UTC)
Comentario Creo que ha dedicado tiempo a esta enciclopedia. ayuda en lo que puede, con imagenes, plantillas entre otras cosas. Creo que es uno de los usuarios que merecen ser admin. a favor. --: 16:37 16 abr 2009 (UTC)
Comentario es un buen usuario y me parece que seria buen administrador --Alex07 17:37 17 abr 2009 (UTC)
A favorDebe ser admin, su aporte seria grande.-- 23:44 19 abr 2009 (UTC)
Comentario Con un 100% de los votos a favor, este usuario pasa a formar parte de la administración del wiki, felicidades!
Otro de los mejores usuarios. Le pone muchas ganas a la wiki, y también ayudaría muchísimo en esta época de crisis (XD). -- 22:29 14 abr 2009 (UTC)
Comentario bueno saben es cierto que es muy bueno que sean activos y que quieran la wiki... pero yo me baso tambien en la experiencia q tenga los user y definitivamente hay algunos por ahi q tienen bastante experiencia editando pero sus intenciones son malas...en fin Chirimbelo cumple cn lo que mis requisitos piden para darle ese honor de ser administrador de esta increible wikipedia!! asi q A favor -- 00:35 15 abr 2009 (UTC)
A favor Nadie duda de que Nico no tiene malas intenciones, y confio en que podra acostumbrarse a las tareas de administrador, dejando un poco mas apartado las ediciones y creaciones... Yo confio plenamente en Nico para sacar adelante esta wiki, junto con Leandritodepompeya y GTAAAF (No sé si tambien Krimea, ya que solo esta su nombre ahi...) --(Mi discusion) 03:48 15 abr 2009 (UTC)
ComentarioYo creo que tiene buena experiencia, pero no lo veo muy activo todos estos días, pienso que devería ser un poco mas activo.--Leandritodepompeya 18:57 15 abr 2009 (UTC)
La verdad no Nico es un buen usuario, pero la verdad no lo veo interesado en llevar tareas de administración. Creo que el se dedica principalmente a creación de arts. --: 16:31 16 abr 2009 (UTC)
Comentario No es que no me interese llevar la administración, pasa que tengo que dedicarle tiempo a mis estudios también. Aunque cuando me conecto trato de estar al tanto de lo que ocurre. Y sí, es cierto, mi participación no es muy activa, pero intentaré colaborar más. --Nicolas F. Chiribelo 17:14 16 abr 2009 (UTC)
A favor Sea cual sea el tiempo que dedique, mientras los admins sean buanos, mejor para el wiki.-- 23:44 19 abr 2009 (UTC)
A favor Si es un un usuario buena, sabe muy bien el código wiki y como dice Fabian, Nico puede sacar adelante a la wiki.----Mike666 21:57 21 abr 2009 (UTC)
A favor Creo que es un buen usuario, además se le ve serio y creo que ha contribuido bastante.. también me suena de otras comunidades GTA, así que supongo que está bastante bien integrado. A favor, ~Playsonic2 19:22 4 may 2009 (UTC)
Comentario Con un 100% de los votos a favor, este usuario pasa a formar parte de la administración del wiki, felicidades!
Y, por último, pero no el peor. Fabian debe ser uno de los que más le importa la wiki, pero sin embargo, hay una actitud suya que me molesta, y el ya sabe cual es. Lo voy a pensar, y si dice cambiar esa actitud, lo voto a favor. Por ahora, solo lo NOMINO. -- 22:29 14 abr 2009 (UTC)
A favor -- 22:44 14 abr 2009 (UTC)
A favor Pues la verdad, opino que Fabián merece ser administrador (aunque no desmerezco ni a Leandrito ni a GTAAAF, por supuesto). --Nicolas F. Chiribelo 02:17 15 abr 2009 (UTC)
A favor Otro gran usuario que también ha creado muchos artículos y muy buenos además. 13:47 15 abr 2009 (UTC)
A favor Es un gran usuario,siempre disponible para ayudar a sus compañeros.
A favor Creo que es el mejor usuario para llevar el puesto, haria un gran lavor borrando basura, bloqueando vandalos entre otras cosas. Aparte de que escribe mucho y en mi opinion es el UNICO usuario que colabora en el proyecto dialogos. Saludos --: 17:21 15 abr 2009 (UTC)
A favor El también sería un gran aporte en estos tiempos de crisis.-- 23:44 19 abr 2009 (UTC)
Comentario no lo vi muy activo en una cantidad de tiempo considerable ademas no me que aun parece preparado para un cargo que conlleva tanta responsabilidad --Alex07 22:50 20 abr 2009 (UTC)
A favor Me parece buen usuario, y se lo merece. --Krimea! 21:28 21 abr 2009 (UTC)
Comentario Con un 100% de los votos a favor, este usuario pasa a ser miembro de la administración, felicidades!
GTAAAF(muro · contr. · reg. · bloq.) (votación abierta el 14 de abr 2009 a las 22:48, concluida tras varias semanas)
¡No se como pude olvidarme! xD... me olvide completamente de GTAAAF. Bueno, ahora si. Otro de los usuarios más trabajadores de esta wiki, y que puede ayudar MUCHÍSIMO con las imágenes. -- 22:48 14 abr 2009 (UTC)
A favor Necesitamos a alguien que elimine imagenes inservibles, y suba unas mejores... y quien mejor que GTAAAF para ese trabajo... ademas, es lo que mejor le sale, aunque hace unos articulos de p... madre... y nadie tendria que estar quejandose porque tiene que borrar imagenes... Completamente a favor... --(Mi discusion) 03:49 15 abr 2009 (UTC)
Comentario Tampoco veo preparado a GTAAF, es bueno con las imagenes, pero un admin en si debe hacer otras cosas, ayudar a usuarios, etc. Lo mejor para GTAAF, seria un permiso especial para borrar imagenes. --: 16:42 16 abr 2009 (UTC)
Comentario es un buen usuario al igual que Leandritodepompeya(muro · contr. · reg. · bloq.) y me parece también que seria buen administrador --Alex07 17:37 17 abr 2009 (UTC)
En contra No te enfades, pero no te veo muy preparado y aun no sabes muy bien ser usuario.-- 23:44 19 abr 2009 (UTC)
A favor El me ayudo bastante, me parece que no le vendria mal. --Krimea! 21:28 21 abr 2009 (UTC)
Comentario Con un 75% de los votos a favor, este usuario pasa a ser miembro de la administración, felicidades!
A favor Vamos!!! Cómo se pueden haber olvidado de él... hace meses que está en la wiki, arreglando arts y todo lo que un user activo como él deberia hacer... Se merece totalmente la nominación, espero que otros vean a Gang como el gran user que es... Si lo nombran administrador, tendrian un estupendo miembro del Team... --(Mi discusion) 18:07 15 abr 2009 (UTC)
Desde luego!!. Es uno de los mejores usuarios que ha tenido esta enciclopedia. Ha ayudado a muchos usuarios y ha colaborado mucho. Merece ser un administrador. --: 18:12 15 abr 2009 (UTC)
No, no me olvidé de Gangster... simplemente, no lo veo preparado... no se, por lo menos por ahora... lo cual no quiere decir que nunca podrá llegar a administrador... -- 21:44 15 abr 2009 (UTC)
Claro, este chico a echa muchas contribuciones ademas e ser un usuario muya ctivo, se lo merece -- 18:25 16 abr 2009 (UTC)
A favor siempre con gang!! que bien ya era tiempo alguien lo nominara!!!-- 16:29 17 abr 2009 (UTC)
Gracias, si llego a admin, prometo (ya me pongo la mano en el pecho) corregir lo que se necesite, ayudar a los usuarios y mi tarea favorita, borrar cosas que no deben estar. (El comentario anterior fue realizado por Gángster Tommy(muro · contr. · reg. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.) Jaja, te atrapé! -- 00:25 20 abr 2009 (UTC)
Comentario es buen usuario pero le falta mas actividad y un poco (solo un poco) mas de experiencia...--Alex07 22:50 20 abr 2009 (UTC)
Comentario Con un 80% de los votos a favor, este usuario pasa a formar parte de la administración del wiki, felicidades!
Claude, mas allá de que pienses que Mike a veces adopta temperamentos malos, no puedes negar que utilizará la administración muy en serio y ayudará mucho. Se que algunas veces tuvo problemas, pero te pido que reflexiones en las maravillas que Mike puede llegar a realizar.-- 23:54 19 abr 2009 (UTC)
Nunca jamás, ni en un millón de años O por lo menos no mientras yo sea administrador de esta wiki. Aparte de que en cualquier momento puede volver a traicionarnos, no confió en el. No se si ya lo olvidaron, pero Mike en su momento fue un vándalo. Si Mike es administrador, ¿por que también no hacemos que lo sea Diego Jaimes?. Hizo exactamente lo mismo que el. Y no creo que Mike pueda hacer ninguna maravilla. -- 00:25 20 abr 2009 (UTC)
Ok De acuerdo, pero recuerda lo que dijo una vez bola a diego jaimes "lo que me parece realmente injusto es que haya usuarios que se vayan aprendiendo la leccion de que no deben molestar y otros que se merecen irse muchos mas y se empeñan en quedarse. Eso ya si que es realmente injusto". Eso dijo. Cuando decía lo de usuarios que se vayan aporendiendo la leccion de que no deben molestar, se referia a Mike, y estaras de acuerdo conmigo en que Bola no estaba borracho cuando dijo "se vayan aprendiendo la leccion de que no deben molestar". Yo creo que Mike ya ha aprendido esa lección y nunca más nos volverá a traicionar. Solo dale una orportunidad por que tu sabes muy bien que no se aprovechara del nuevo rango para echar a todos.-- 00:34 20 abr 2009 (UTC)
En contra Gángster, muchas gracias por votare para admin, El puesto que siempre he querido ser. Pero la verdad es que yo tuve mi oportunidad y la desperdicie. Si fui un vándalo y todos lo sabemos, pero la verdad cierta persona si se lo merecía en verdad, y todos lo sabemos ya que una vez que termino su castigo, siguio haciendo de las suyas. Pero no creo que me quieran para administra de nuevo, después de TODO, bueno eso creo yo. Como dice claude tal vez en un millón de años xD... Perdonen si digo esto pero creo que lo que dice Claude son puras ESTUPIDECES. Ya paso cerca de 4 meses y Claude aun me sigue diciendo vándalo y que cree que los volveré a traicionar y otras cosas, si fui un estupido al hacer arts basura (2) y otras tonterias, pero todos sabemos si se lo merecía a no. En fin, no los volveré a "traicionar". Y también puedo hacer mucho, aunque ya no me paso por la wiki, ya que la creación de artículos no es lo mio, ya no se me ocurre nada para hacer, y en caso de que se me ocurra, hago alguna basura como esta, prometería ayudar, borrando, basura, bloqueando y otras cosas. Otra teoría es que claude me odia, ya que a veces lo ayudo sacando unas imágenes de juegos que no tengo instalados, o tomar fotos de un estúpido vehículo que me tomo 3 horas conseguirlo. Para que luego me bloquee por poner la foto de su perro en msn, por lo cual creo que miente diciendo que le importa mucho, pero en fin no les quito mas tiempo... Aquí termina mi discurso de 3 horas xD... --: 21:20 20 abr 2009 (UTC)
Ok-- 21:33 20 abr 2009 (UTC)
Comentario Usuario retirado.
GTAAAF(muro · contr. · reg. · bloq.) Para el puesto de Administrador (Votación abierta el 01 de jul 2009)
Comentario Nomino a GTAAAF al puesto de Administrador. Actualmente es Patrulla. Ha demostrado en este tiempo que se merece el puesto de Administrador, lo encuentro lo suficientemente capacitado como para optar a este puesto. --Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 10:05 1 jul 2009 (UTC)
Totalmente a favor En este poco tiempo demostró un gran interes por ayudar a la wiki, haciendo sus labores de patrulla perfectamente.-- 13:13 1 jul 2009 (UTC)
Es hora de arreglar mi error. Cuando te voté en contra en la anterior votación, realmente no sabía lo buen usuario que eras. Por mi inactividad, no sabía como eras tú y pensé que eras un usuario sin muchos conocimientos ni experiencia. Pero ahora me doy cuenta de que tienen más que muchos de los que hay de por aquí, y seguramente usarás los poderes de administrador con prudencia, y seguramente queriendo ayudar a crecer esta wiki.-- 12:32 2 jul 2009 (UTC)
¿Sólo la administración puede proponer a otros para administradores? Eso sí que es burocratismo, pues si cualquiera pudiera nominar a GTAAAF apuesto a que no serían pocos los que ya lo hubieran hecho, entre ellos yo. Si no me equivoco, él sería quizá el administrador más activo de la wiki, pues actualmente está por todos lados haciendo de todo gran parte del día. --Abdisc 13:56 3 jul 2009 (UTC)
Comentario Con un 100% de los votos a favor este usuario pasa a ser Administrador del wiki. Felicidades
AbbeySP(muro · contr. · reg. · bloq.) Para el puesto de Patrulla o Mantenimiento (Votación abierta el 01 de jul 2009)
Comentario Nomino a AbbeySP al puesto de Patrulla o Mantenimiento. Este usuario se preocupa mucho por el wiki, y considero que podría ser un buen Patrulla o Mantenimiento. --Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 10:05 1 jul 2009 (UTC)
Y entonces... ¿como no estar a favor de Abbey? Creo que haría un muy buen trabajo, también se preocupa mucho por la wiki, y bueno, simplemente eso. Estoy a favor -- 13:13 1 jul 2009 (UTC)
Se lo merece siempre está contribuyendo, se preocupa por la ortografía y también soluciona conflictospolémicos. 17:30 01 jul 2009 (UTC)
En realidad no sé mucho como es esto de se lo merece, digo, sí, se lo merece, pero no se porque para una votación de administrador es de "se lo merece". Yo creo que con tus aportes en gramática, ortografía y más cosas, ser mantenimiento te ayudará especialmente a arreglar proyectos, editar páginas protegidas y todas esas cosas que requieran tu "inteligencia", por así decirlo, de la gramática y ortografía. Así que mi decisión es a favor de que seas patrulla o mantenimiento (aunque creo que será mejor que seas mantenimiento). Espero que uses los poderes, igual que le dije a GTAAAF, de una manera prudente y siempre ayudando a crecer la wiki. y espero q n t prtes mal.!! Y espero que sigas ayudando en todo lo posible con tus conocimientos en GTA.-- 12:32 2 jul 2009 (UTC)
Yo no me quedo pegado, sobre todo en el mantenimiento, y como ya dije, tiene tecnica en imagenes, codigo de fuente, ortografía. Creo que se pasaría todo el día arreglando todo.--¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 16:14 17 jul 2009 (UTC)
Comentario Con un 100% de los votos a favor este usuario pasa a formar parte de la administración del wiki. Felicidades.
Nomino a CuBaN VeRcEttI para el cargo de Mantenimiento. Tengo que decir por qué? Primero, que lo conozco de Revo, y es una máquina ahí. Dale algo para hacer y lo hace, así tenga que entrar en 800 páginas para hacerlo. En fin, creo que ayudaría a la comunidad tenerlo en el staff. -- 13:03 22 nov 2009 (UTC)
apoyo a Claude y las razones, pues las mismas-- 13:21 22 nov 2009 (UTC)
apoyo a los dos Claude XD, lo he visto trabajar mucho y se lo merece. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 14:26 22 nov 2009 (UTC)
A favor Pero con una condición. No hagas muchas polémicas como la de LC y las armas xdxd.-- 15:18 22 nov 2009 (UTC) Cambio de opinión
A favorSabe mucho de GTA. En GTARevolution lo describen como una "jodida enciclopedia". Estoy lejos de dudar de eso. Ha venido aquí y se la ha pasado proponiendo cambios totalmente sustanciales y muy lógicos, vamos, que lo hace con el fin de tener las cosas muy organizadas y fáciles de acceder para el lector, como debería ser toda wiki. Los cambios que ha hecho hasta ahora han sido 99% correctos, diría yo. Pero él mismo ha revelado que no sabe mucho de wikis. Y no es que sea difícil aprender, y tampoco que para este puesto se requiera conocer demasiado. Además, con los poderes que tendría, sus cambios se verían más parejos y mejor. Pero si la votación hubiera sido un poco después, sin dudar habría votado a favor. Es todo. Esa es mi razón: el tiempo que lleva trabajando. Porque aparte viene cada tanto. En todo caso, si le va a entrar de lleno a esto (viendo sus cambios todos los días), a trabajar enteramente a la wiki, entonces cambio mi voto. Por lo mientras no.--Abdisc 17:23 22 nov 2009 (UTC)
No estoy seguro. No dudo en que Cuban es muy responsable, contribuye con ideas como dice Abbey para mejorar la comunidad y es un buen usuario, pero.. además de lo dicho por Abbey.. para mi Cuban es colaborador en Revo, ahora mismo está currando allí, y creo que el convertirse en administrador aquí a lo mejor le desenfocaría de allí. ¿Me explico? En Revo el puesto de colaborador es muy importante, casi como el de administrador, ya que hay varias cosas por hacer (y no hay o hay poca gente que trabaja como él, la verdad), y tal como está me parece genial, así que no le veo la necesidad a esto. Es una máquina en Revo, pero no tiene por que serlo aquí. De todos modos, en el caso de que gane la votación y crea que puede hacerlo tanto allí como aquí, pues adelante: por eso votaré en comentario. (No he vuelto a ser activo, solo me pasé para votar por que hicieron pública la votación en Revo xD) ~Playsonic2 20:45 22 nov 2009 (UTC)
No le veo mucha habla en el wiki, se conecta poco (ahora se empezo a conectar un poco más), solo edita un par de pocas cosas, y la mayoría de GTA: VC o GTA: VCS.--¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 15:23 25 nov 2009 (UTC)
Comentario Sí, pero sus ediciones son buenas. Es la verdad.--Abdisc 15:54 25 nov 2009 (UTC)
En mi opinión, si no lo nominaban, no editaba. Además si son buenas contribuciones, a Niko bellic.2810, Raimox o Mike-GTA (en su momento en el que fue nominado para el cargo), deberían darle el puesto.--¡Nadie se mete con Leandritodepompeya!
Cambio de opinión. Cuban está mandando a borrar MUCHOS artículos, así que no me imagino lo que haría con los poderes. También está autoafirmando mucho lo que cree y superponiendo sus ideas, además de intentar organizar todo hasta puntos extremos.-- 21:23 25 nov 2009 (UTC)
Mmmmm.... es verdad que sus contribuciones son buenas, pero es verdad lo que dice leandro. Además creo que necesita practicar más, he visto sus contribuciones y creo que se le olvidó que existe el botón trasladar. 22:55 27 nov 2009 (UTC)
A favor No lo hace para conseguir el puesto. Tened en cuenta que en GTARevolution es colaborador, hace el triple de trabajo allí que aquí y os aseguro que el puesto es lo de menos, si se le dan las herramientas necesarias para trabajar es precisamente para que no tenga que estar pidiendo cosas a los demás, solo necesita aprender más sobre MediaWiki, y con un par de manuales seguro que aprende. Me da a mi que más que oposición porque no de la talla, es oposición porque haga demasiado y ponga el listón muy alto.--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 11:01 28 nov 2009 (UTC)
Tú lo has dicho, "hace el triple de trabajo allí que aquí". Si va a conseguir el puesto, necesita ser mas colaborador aquí que allí. Además, dejen de hablar de Revo, ya que no es nuestro padre ligado, ya hace años que estamos independizados.-- 19:15 28 nov 2009 (UTC)
No será "nuestro padre ligado", pero muchos users vienen de ahí, y muchos de acá van allá... Gangster..., pero que decís?? Que Cuban es un tirano o algo asi?? "Organizar todo hasta puntos extremos"? "no me imagino lo que haría con los poderes"? Dejate de joder, se nota que no conoces a Cuban xD!. Leandrito: Mike-GTA no fue administrador por motivos que estan en los archivos de VPA. Y las de Cuban no son simplemente "buenas ediciones", son ediciones que ORGANIZAN la wiki, como lo de las armas, lo de Alderney, LC, etc. Y digo lo mismo que bola, no lo hace para conseguir el puesto. Ah y... ¿Qué importa de que juego sean sus ediciones? Nominé a Cuban para que ARREGLE la wiki, no para que cree artículos, que para eso no necesita ningún poder. -- 15:29 29 nov 2009 (UTC)
Pierde con un 62,5% de votos a favor y un 37,5% de votos en contra. Podrá volver a ser nominado dentro de 7 días.
Se encarga de muchas cosas, tiene buenas redacciónes, crea buenos artículos, creo que será indispensable su participación en la zona de Mantenimiento.--¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 14:54 22 nov 2009 (UTC)
No sé que haría Kapo11, pero la verdad es que se lo merece y sin duda ayudará.-- 15:18 22 nov 2009 (UTC)
Completamente a favor de Kapo!! Se merece el puesto desde hace mucho, y es obvio que haría un excelente trabajo como admin.--: 15:24 22 nov 2009 (UTC)
Comentario ¿Es que ya "somos" muchos en mantenimiento, no?--Abdisc 17:23 22 nov 2009 (UTC)
Está capacitado y creo que hará un buen trabajo. Pero creo que él debería elegir su puesto. 23:05 22 nov 2009 (UTC)
Yo por mí vale . Aunque si os digo la verdad nose muy bien que habria que hacer xD. -- 13:31 23 nov 2009 (UTC)
En sí, si elegís ser patrullero deberás asegurarte de que los vándalos no hagan lo que hacen y si es necesario proteger los artículos si hay vandalismos reiterados. Si elegís ser mantenimiento... nose
porque yo no fui de mantenimiento. Si crees que todavía no estás listo tan solo avisá. 13:39 23 nov 2009 (UTC)
Como los otros dicen, está capacitado. Se lo merece hace mucho diria yo, y además está capacitado --Niko Bellic.2810 - Discusión. 00:11 26 nov 2009 (UTC)
No digasse lo merece porque Claude se enoja
. 00:20 26 nov 2009 (UTC)
No se... Tampoco es cuestión de meter gente porque sí, o porque "se lo merece". Ya les dije que llegar al poder no es el objetivo de los usuarios, si no todo lo contrario. Díganme que podría llegar a hacer Kapo11 que ningún miembro de Patrulla/Mantenimiento pueda hacer en este momento. -- 15:22 29 nov 2009 (UTC)
Lo he pensado mejor, y creo que paso. Voy mejor arreglando cosas por mi cuenta, y no quiero tener la presión de estar pendiente a que todos los artículos estén bien. -- 17:16 1 dic 2009 (UTC)
Propongo a Abbey, ya que él ha estado trabajando muy duro como miembro del Mantenimiento y creo que ya está capacitado para convertirse en Administrador. Estoy seguro de que hará un excelente trabajo. 06:31 6 dic 2009 (UTC)
Completamente a favor Trabajó mucho en su puesto. El poco tiempo que llevo aquí ha sido suficiente para darme de cuenta de que trabaja mucho por esta wiki-- 13:02 6 dic 2009 (UTC)SOLO ADMINISTRADORES
Por supuesto A lo largo de su estancia en la wiki, todos hemos visto el trabajo que Abbey ha hecho en la wiki, dando mucha importancia a la buena ortografía y el orden de las cosas. Estoy de acuerdo con su presencia en la administración. --NFC. Tell me. 16:37 6 dic 2009 (UTC)
¿No tendría que ser aministrador hace rato?. Completamente a favor, haría mucho bien con ese puesto, que el que tiene en este momento.--¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 20:53 6 dic 2009 (UTC)
No, creo que Abbey no cumple con los requisitos para bla bla bla,completamente a favor! xD -- 22:34 9 dic 2009 (UTC)
Comentario Con un 100% de los votos a favor este usuario pasa a ser Administrador del wiki. Felicidades.
Este chico trabaja muy bien, tanto en cosas que a simple vista no se ven pero que son de lo más importante (organización) como en artículos regulares. A menudo veo los cambios recientes y un hilo muy largo de cambios de su parte casi nunca falta. Algo encomiable de Master es que se atiene bien a las reglas y que tiene iniciativa para hacer las cosas. Si nota que algo está tirado, lo levanta y lo coloca donde va. Tiene conciencia de la responsabilidad de borrar y proteger, así que es digno de toda confianza.--Abdisc 16:23 6 dic 2009 (UTC)
A favor. Siempre colabora, y se nota la dedicación en lo que hace. Es un usuario ejemplar, atento a la wiki. Yo sé que haría un buen trabajo si es elegido.--. 17:31 6 dic 2009 (UTC)
A favor. Se ve muy bueno para esos 2 cupos, porque ayuda, conseja y es uno de los mejores colaboradores de GTE. 10 PTS =).--Sebaut 18:39 6 dic 2009 (UTC)
A favor Creo que ya no puedo decir nada más, porque los otros dos dijeron todo.-- 18:52 6 dic 2009 (UTC)
Le quedaría bien el puesto.--¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 20:53 6 dic 2009 (UTC)
Lo hará bien, él se preocupa por la wiki. 21:13 6 dic 2009 (UTC)
Siempre pendiente de la wiki, siempre buen colaborador y lo haría muy bien --Niko Bellic.2810 - Discusión. 01:01 7 dic 2009 (UTC)
Si, a favor... ya dijeron todos los motivos jeje -- 22:34 9 dic 2009 (UTC)
Comentario Con un 100% de los votos a favor este usuario pasa a formar parte de la administración del wiki. Felicidades.
Nomino y a favor Claude trabaja muy bien. Aparte que con los ''poderes'' que da uno de los cargos, lo hará mejor. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 18:18 16 ene 2010 (UTC)
A favor Se nota que Claude siempre trabaja bien y si encuentra algo malo lo corrige yo digo que si lo nominan patrulla o mantenimiento lo hara mejor --- 18:47 16 ene 2010 (UTC)
Este chavo aprendió rápido, tiene ética al trabajar e iniciativa. Conoce muy bien aspectos importantes de la wiki, así que con nuevas herramientas podrá realizar un trabajo mucho mejor.--Abdisc 15:45 17 ene 2010 (UTC)
A favor Claude es un buen usuario, además de muy responsable, creo que se puede ocupar de este puesto perfectamente. 16:02 17 ene 2010 (UTC)
A favor Claude es un buen usuario, trabaja y edita bien, seguro que estando a cargo lo hara mejor.
A favor Ah trabajado mucho y se ah esforzado, lo admiro y lo respeto, y confió que seguirá haciéndolo con ese cargo--- 18:00 17 ene 2010 (UTC)
A favor. Está siempre pendiente de la wiki, aportando con buenas contribuciones y siempre siguiendo las reglas. Lo hará bien. --. 20:14 17 ene 2010 (UTC)
Completísimamente a favor, se merece el puesto. Además, se escurre demasiado los sesos para crear arts., ya es hora que se tome un descanso y que se dedique a mantinimiento o a patrulla. -- 20:49 17 ene 2010 (UTC)
Completamente a favor, Claude es un excelente usuario. Aunque lo conozco de hace poco, se que es un gran usuario. Y haría un gran trabajo de patrulla o mantenimiento. --: 23:00 17 ene 2010 (UTC)
A favor, claro que si. Desde su registro a estado muy activo, ha sido buen usuario, sigue las reglas, crea buenisimos articulos, crea excelentes firmas al igual que Mike-GTA, entre otras cosas. Es por eso que se merece el puesto -- 00:18 18 ene 2010 (UTC)
Es como preguntar: ¿queres vivir? Logicamente SI!!!!! a favor --Sweeet 01:13 18 ene 2010 (UTC)
Jeje, pues si... ...si se cambiara el nombre... No me gusta eso de que haya dos Claude's en la administración... xD. -- 01:34 18 ene 2010 (UTC)
Le quedaría bien el puesto de Patrulla.--Leandritodepompeya 09:34 18 ene 2010 (UTC)
A favor ClaudeGTA3 es relativamente nuevo, pero tiene muchos artículos buenos, es amistoso y confiable, le gusta ayudar y sabe perdonar los errores de los demás, sería bueno tener a ClaudeGTA3 como Patrulla o Mantenimiento. - --Soy Bigdadi 16:27 18 ene 2010 (UTC)
Estoy de acuerdo con todo lo dicho. ~Playsonic2 20:45 19 ene 2010 (UTC)
¡Claro que sí! Este usuario, es de los mejores en todos los sentidos. Los artículos creados por el son grandiosos, ortografía, gramática, cantidad, y sobre todo calidad. Como el, hay pocos. ¡Vamos amigo! --PIRO96- Deja tu mensaje (Doy soporte para historias, contáctame). 03:28 20 ene 2010 (UTC)
Relativamente nuevo.... Entonces como llamas a los que llevan 3 meses? Bebés?-- 13:04 20 ene 2010 (UTC)
Simon , Porsupesto que a favorA favor Lo siento muy preparado. 16:55 20 ene 2010 (UTC)
Nomino y voto a favor. Dado que este tipo de votaciones son abiertas y pueden llevarse a cabo en cualquier momento (obviamente, si hay necesidad), nomino a Raimox. En los meses que lleva, he visto un buen trabajo de su parte, muy excepcional, como el de pocos. Una de las cosas más sobresalientes es que se adhiere a las reglas, hablando como usuario. Como editor, hace también un gran trabajo. Redacta artículos de gran calidad, utilizando un lenguaje en sentido impersonal muy entendible. Además es muy constante y arregla cosas que no muchos se animan a hacer. En fin, con Master Jacob, ClaudeGTA3 y Raimox en Mant/Pat, el trío dinámico está completo xD.--Abdisc 18:57 17 ene 2010 (UTC)
A favor Siempre trabaja bien y seguro que con los poderes de uno de los dos, lo haria bien --Niko Bellic.2810 - Discusión. 19:05 17 ene 2010 (UTC)
A favor, ha hecho un gran trabajo en la wiki, siempre ayudando y con los poderes podra ayudar mas, así que tiene mi voto.--- 19:09 17 ene 2010 (UTC)
Como no votar a favor Ha demostrado con creces preocuparse por a GTE, y con los poderes lo hará aún mejor-- 20:02 17 ene 2010 (UTC)
A favor Se nota que Rai siempre trabaja bien y si ve que en algun art falta algo, el al instante empieza a "llenarlo" si le dan los poderes lo hara mejor --- 21:33 17 ene 2010 (UTC)
Completamente a favor, Rai es un usuario que siempre trabaja. Haría un magnifico trabajo como patrulla o mantenimiento. --: 22:53 17 ene 2010 (UTC)
Concuerdo con lo que dice Abbey Tanto Claude3 como Raimox y Master J son muy trabajadores y efectivos jeje. -- 01:34 18 ene 2010 (UTC)
Le quedaría bien el puesto de Mantenimiento.--Leandritodepompeya 09:33 18 ene 2010 (UTC)
¡Tiene una edición cada 5 minutos! ya que cuida los detalles que los demás pasamos por desapercibidos, y complementa la GTE. - --Soy Bigdadi 16:29 18 ene 2010 (UTC)
Haría buen uso de sus podereses un usuario que siempre hace contribuciones buenas se merece tener un puesto de patrulla o mantenimento.-- 17:08 18 ene 2010 (UTC)
Estoy de acuerdo con todo lo dicho. ~Playsonic2 20:45 19 ene 2010 (UTC)
Nomino y a favor de Niko Aunque este último mes ha estado inactivo, no pueden negar que su labor en la GTE es impecable. El puesto de Patrulla le vendría perfecto.-- 18:17 19 ene 2010 (UTC)
Comentario, no se, no le veo preparado, aun le falta por "aprender", mas adelante quiza.--- 18:31 19 ene 2010 (UTC)
No, tampoco lo veo preparado, pienso que le falta más, mucho más. No, esta vez no, lo siento.--Abdisc 18:49 19 ene 2010 (UTC)
Ya tenemos bastante con la cantidad que hay y los dos miembros que ya están nominados. No hay ninguna necesidad de tener tantos miembros, además deben ser por lo menos los más preparados. ~Playsonic2 20:45 19 ene 2010 (UTC)
Me retirommmm..... no. Todavía no. No me siento preparado, quizás en un tiempo más, todavía tengo que aprender --Niko Bellic.2810 - Discusión. 20:51 19 ene 2010 (UTC)
Como estas votaciones son libres, me doy la libertad de nominar a estos usuarios, que en mi opinión harían un magnifico trabajo en el wiki. Primero empiezo con Bigdadi, que sin duda, es uno de los mejores usuarios actuales en la enciclopedia... El ha hecho un gran trabajo para mejorar la enciclopedia, ayudado a gran numero de usuarios y sin duda un gran trabajo en artículos. Es obvio que haría un gran trabajo en la administración del wiki, en Patrulla, así como en Mantenimiento. Es claro que con los poderes, hará del wiki un lugar mejor. --: 05:56 4 abr 2010 (UTC)
Bueno Si, no estoy completamente convencido, pero si, si creo que esté para el puesto. Lleva un año en la wiki, y últimamente a cooperado bastante, ha echo buenos artículos, sin embargo, lleva poco tiempo cooperando así, quizá desde hace unos 2 o 3 meses, pero ¡PARA!, que claro que lo voto a favor :D --PIRO96- Deja tu mensaje (Doy soporte para historias, contáctame). 15:50 5 abr 2010 (UTC)
Completamente! Es un gran usuario que contribuye con sus buenos artículos y sin duda haría un gran trabajo en cualquiera de los dos cargos--- 23:54 4 abr 2010 (UTC)
A favor Big es un buen usuario que sería excelente para ambos cargos. Además de agrandecer esta enciclopedia con sus buenos artículos-- 01:23 5 abr 2010 (UTC)
Sí, sí, trabaja muy bien, pero no lo veo preparado aún. Seguro en un futuro cercano lo será. --. 02:20 5 abr 2010 (UTC)
Claro que si! Bigdadi se merece el puesto. Ultimamente a contribuido mucho en la wiki y es un buen usuario asi que pienso que cualquier puesto de administrador sería una excelente opción para él. -- 16:53 5 abr 2010 (UTC)
Nosseeeee. Los articulo no son "totalmente" necesarios para ser administrador, se requiere conocer los MediaWiki, conocer y crear plantillas, no solo artículos. Lo pensaré cuidadosamente. Aparte que lleve 2 años en la wiki no significa que debe ser administrador. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 18:13 5 abr 2010 (UTC)
Es verdad. Son esenciales
. 19:47 5 abr 2010 (UTC)
Niko solo un voto dijo que por mi antigüedad podría ser, pero pues eso puede quedar aparte. Sobre conocer el MediaWiki yo lo conozco con ayuda de otros usuarios ¿o has visto una plantilla mal hecha mía? No intento convencerte a votar, solo que no critiques que no se usar el MediaWikia, eso es todo. --Soy Bigdadi 19:47 5 abr 2010 (UTC)
Pues yo no lo veo preparado ni esas cosas que.... Bah, pues claro que A favor, apoyo una candidatura del Gran Papi para Patrulla, porque ya demostró estar capacitado para esa responsabilidad-- 20:12 5 abr 2010 (UTC) (El en contra no vale, eh)
GTAAAF: Cuando me nominaron tenia mas de 200 articulos creados. @Bigdadi: Bueno, bueno, no me mates
solo que no sabia si conocias el mediawiki, pero de todas formas lo pensaré tranquilamente en el baño --Niko Bellic.2810 - Discusión. 20:13 5 abr 2010 (UTC)
Pues por mi parte no lo veo preparado, trabaja bien pero tal ves le haga falta más preparación para ejercer el puesto de patrulla/mantenimiento.--- 20:30 5 abr 2010 (UTC)
A favor Jajaja ¿como que no está preparado? Es muy bueno en lo que hace y me ayuda mucho como tutor, se lo merece.--GODBLESSEDVIDEOTHIS WORLD 23:43 5 abr 2010 (UTC)
Ya ya ya ya ya me convenciste, ya, que mas dá, los conflictos se podran solucionar... conoce mediawiki, codigos, plantillas, y ayuda a los users nuevos --Niko Bellic.2810 - Discusión. 18:22 8 abr 2010 (UTC)
Sólo como aclaración: los puestos para los que ellos están optando no requieren de conocimientos de MediaWiki. Saludos.--Abdisc 23:05 6 abr 2010 (UTC)
Está ayudando a varios usuarios con el tema del tutoreo y los artículos. PD: A todos los usuarios que votaron o van a votar: Lean los permisos de Patrulla y Mantenimiento antes de dar sus razones (En contra o A favor), yo fui Patrullero y no sabía un caraj... tenía idea de lo que era la MediaWiki. PD2:Acá no estamos eligiendo Administradores, eso es un rango superior y solo lo podemos nominar los administradores. Acá estamos eligiendo Patrulleros y Mantenimiento que no se requiere una experiencia super avanzada en MediaWiki porque eso es algo que ellos no pueden tocar y tampoco pueden bloquear usuarios. 02:47 6 abr 2010 (UTC)
Pues claro que a favor, es un usuario muy activo, está colaborando mucho en el wiki, está ayudando a varios usuarios nuevos en el tutoreo, y no es un usuario que empieze algo y no lo termine, o lo haga mal. Y con eso de que no está preparado para ser administrador o no conoce el MediaWiki, puede que tengan razón, pero arriba dice claramente Bigdadi Para el puesto de Patrulla o Mantenimiento, yo no veo nada de administrador, ni ningún requisito que diga que deba conocer el código Wiki. --<dn · cr · ed · rg · bq · so> a las 13:49 7 abr 2010 (UTC)
Ya, pero, yo ya conocía el MediaWiki cuando me nominaron, y aun asi, ya tenía dos votos en contra a los 20 minutos de haber estado nominado --Niko Bellic.2810 - Discusión. 21:15 7 abr 2010 (UTC)
@Niko2810, pues como verás entonces, en esta votación no siempre cuentan los niveles de conocimiento que tengan los usuarios ;). Porque el decir "no lo veo preparado" no necesariamente se refiere a que el usuario domina pocos aspectos técnicos. Lo que aquí se necesita es saber cómo actuar, bajo qué criterios y en qué momento hacerlo. Y si a ti te votaron a favor o en contra a los x minutos no viene al caso aquí.--Abdisc 21:55 7 abr 2010 (UTC)
@Niko bellic.2810 esto es una votación por lo que deja de hacer uso de escribir "Yo merecía esto...", "Necesita preparación por..." después de cada voto ¿Porque sabes algo? YA ME ENFADE que trates de convencer que no lo pueda ser a causa de que tu tienes chorrocientos artículos, sabes hacer uso del MediaWiki y colaboras arreglando faltas de ortografías en discusiones así que deja de descuadrar la votación, pon todas tus objeciones en los comentarios o en un blog, pero deja de hacer mal uso de este espacio ¿capiche? --Soy Bigdadi 01:26 8 abr 2010 (UTC)
A favor Yo creo que el que se merece el puesto de administrador eres tu, tu sabes mucho más que yo y a mi me falta experiencia para tener un puesto como este. -- 22:02 7 abr 2010 (UTC)
Ah? yo te voté en contra por tu mala actitud contra el usuario Wicho-GTA(muro · contr. · reg. · bloq.) en la discusión de Guardia de The Greasy Chopper. ¿Que pasa, Bigdadi? ¿Acaso tienes ansias de ser patrullero o mantenimiento? Por eso voté a favor de Franco YA QUE EL ES EL USUARIO MAS PACIFICO QUE CONOZCO. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 17:54 8 abr 2010 (UTC)
Comentarios por favor al final de la página. Y Niko2810: no sé si entiendas que esto no es una contienda de ver quién gana. Puedes votar por ambos a favor o por ambos en contra. Si hubiera 10 usuarios propuestos, lo mismo, podrías votarlos a todos si lo desearas. Por lo tanto, tus motivos para votar en contra a Bigdadi pueden no ser válidos, pues estás ligando tu votación a razón de la de Franco vice city, como si estuvieran enfrentándose.--Abdisc 18:19 8 abr 2010 (UTC)
Otro de los mejores usuarios actuales del wiki...Franco vice city ha demostrado un gran interés por mejorar los artículos, y un gran trabajo con las imágenes, sin olvidar que ayuda en gran parte a la enciclopedia. Sin duda, el puesto de Patrulla o Mantenimiento, le vendría bien, para mejorar los artículos y a la wiki. --: 05:56 4 abr 2010 (UTC)
Yo creo que debería ser patrulla ya que he visto que el único patrulla que conozco es éste --Saludos de parte de- 14:58 5 abr 2010 (UTC)
Pues... Al final de la votación, los usuarios pueden elegir si quieren ser patrulla o mantenimiento. --: 15:40 5 abr 2010 (UTC)
Pues creo que Franco tambien haría un buen trabajo patrullando (Si, necesito compañeros D:!)-- 20:12 5 abr 2010 (UTC)
A favor Franco es un buen usuario que contribuye y es activo la mayor parte de su tiempo, y con el puesto de Patrulla haría un gran trabajo en la GTE. --Soy Bigdadi 19:13 7 abr 2010 (UTC)
A favor Si, como dijo Abbey arriba, se necesita como actuar. Franco sabe actuar muy bien, y conoce muy los codigo, etc. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 22:03 7 abr 2010 (UTC)
A favor Ante la falta de administradores y teniendo en cuenta que el único activo realmente es GTAAAF, considero necesario tener otro administrador que cubra las otras 12 horas del día que no puede cubrir GTAAAF, además ya es hora de suplir los huecos dejados en los últimos meses, así que por el trabajo realizado y por la necesidad que hay de ello, nomino para administrador a ClaudeGTA3. Esta votación va a ser muy corta, ya que los únicos que pueden votar somos GTAAAF y yo por ser los dos administradores del wiki...--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 12:47 14 nov 2010 (UTC)
Se preocupa por la wiki y siempre está activo. 15:38 14 nov 2010 (UTC)
Nomino y a favor. Cuban necesita el puesto y se lo merece más que nadie, ya que se pasa el día entero arreglando errores y reorganizando todo. Con los poderes de Mantenimiento no necesitaría pedir que borren alguna redirección, cambiar nombre a alguna foto, etc. Sigo sin entender por qué tuvo tantos votos en contra la última vez.-- 16:56 10 ene 2011 (UTC)
Ha avanzado y ya conoce como funciona la wiki. No habrá problemas ahora. 17:20 10 ene 2011 (UTC)
Lo siento por Cuban, pero hay algo que no me convence:
·02:26 3 ene 2011 (hist) (dif) AK-47 (Corregido nombre del arma)
Esta ausencia no me convence, lleva colaborando últimamente desde Enero, poco después de Año Nuevo, para que sea P o M, debe ser también constante, y eso lo siento pero para mi brilla por su ausencia.
PD: Vuelve desde hace una semana y hace unas pocas contribuciones y ya se le nomina. Si pasado un més sigue contribuyendo así de bién (que no quiero tratar de echar por tierra su trabajo), tendrá mi voto, pero ha pasado sólo una semana desde hace meses, muy poco tiempo (de constancia, no de experiencia). Lo siento, pero como he dicho, esa ausencia no me convence. Yo esperaría un més más. --Rick LB 17:33 10 ene 2011 (UTC)
Mmm.. Este usuario podría trabajar bien siendo de mantenimiento, aunque concuerdo con Rick, a estado un buen tiempo ausente y ademas solo por que realizo un par de ediciones desde hace unos dias no quiere decir que se le nomine rápidamente, y aunque (como se dijo hace mucho tiempo atrás) en GTA Revolution realiza el triple trabajo que el de aquí, aunque en esta Wiki le hacen falta mas ediciones, si sigue realizando muchas ediciones a menudo con gusto podría pertenecer a estos rangos, actualmente como usuario normal se encuentra muy muy bien ;) --
18:04 10 ene 2011 (UTC)
A favor Está claro que sabe lo que hace, está dispuesto, y esto ahorraría perder el tiempo. El 99'9% de las decisiones que toma son correctas, informa a través de Skype sobre todo lo que hace, y no cabe duda de que ya está más acostumbrado al wiki.
PD: Claude, tuvo tantos votos en contra, por que es lo que suele pasar cuando votan muchos noobs. ~Playsonic2 18:03 10 ene 2011 (UTC)
Opino lo mismo que Rick, se que no nos conocemos, Cuban Vercetti, pero no lo tomes personal, para mí tienes una actividad, dudosa, como para ser un Patrulla o alguien del Mantenimiento.
Ey Claude pues no parece bien que digas "Se lo merece más que nadie", hay más personas (no digo que yo lo sea) que merecen un poco más este puesto, con más actividad, y están más atentas a la Wiki.--J@ast95 18:04 10 ene 2011 (UTC)
Claro que si, Cuban es un gran usuario y, con este puesto, le facilitará las ediciones que el hace. Total "el tio es una jodida enciclopedia de grand theft auto"
-- 18:35 10 ene 2011 (UTC)
Respondo uno a uno
Rick: Que no edite absolutamente todos los días no quiere decir que no contribuya, ya que siempre está buscando errores, corrigiendo y reformando, e informándonos a nosotros sobre qué cosas están mal.
Expicport: NO. No se encuentra bien como usuario normal. Por eso mismo lo nomino, porque necesita esas herramientas. Necesita la opción de borrar, la opción de traslado sin límite y la opción de traslado de imágenes.
Jast: Repites lo mismo que dicen los otros dos. No entiendo eso de la actividad dudosa, ya que como dije arriba, nunca paró.
La verdadera razón que veo a los votos en contra es miedo. Miedo a ver como otro se lleva el puesto que quieren tener-- 18:37 10 ene 2011 (UTC)
Miedo a qué Claude? en qué momento he dicho yo que quiero ese puesto? No se, tu sigue diciendo lo que quieras, gasta saliba diciendo cosas sin sentido. --J@ast95 19:18 10 ene 2011 (UTC)
A favor A demostrado en muchas ocasiones tener grandes conocimientos sobre GTA, para realizar el mantenimiento de los artículos esa es una capacidad esencial, ahí podría hacer un gran trabajo. Y si en algún momento se va y disminuye drásticamente su actividad, le quitamos el puesto, como a todos, el puesto no es perenne. En cualquier caso se justificaría la cantidad por la calidad, pienso yo.--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 18:39 10 ene 2011 (UTC)
Bien, Bien, creo que ya esta decidido, Cuban sera el nuevo administrador perteneciente al puesto de patrulla o mantenimiento (eso es lo que decidió la comunidad ^^) con tal de que las cosas siempre ayuden al wiki todo bien (aunque mi voto seguirá siendo en contra actualmente) @Claude: tampoco te irrites tanto ;), no te tomes las cosas tan apecho, tienes que comprender que cada uno tiene su propia forma de pensar, no tiene por que ser igual o similar a la tuya. --
19:23 10 ene 2011 (UTC)
diferencias no conozco a cuban pero hay que tomar algo encuenta, el es un ususario español y segun el horario mientras que aqui es tarde aya es de noche y mientras que un ususario este vandalisando el estara dormido. yo digo que mejor escojan a alguien de aqui de america-- - 20:43 10 ene 2011 (UTC)
Ya está Franco vice city, así que tu voto no tiene sentido. Además, dije que lo que escogería sería el puesto de mantenimiento, no el de patrulla. Veo que no comprenden la diferencia entre administrador y patrulla/mantenimiento: Los patrulla o mantenimiento no bloquean. Los patrulla se encargan de revertir vandalismos y los mantenimiento de arreglar artículos, plantillas o lo que sea, pero NO BLOQUEAN. NO PUEDEN HACER NADA CON UN VÁNDALO. Lo escribo en mayúsculas para resaltarlo, no como si estuviese gritando-- 20:47 10 ene 2011 (UTC)
A favor. Cuban ha reorganizado a la Wiki de manera positiva durante su estancia en la misma. Ha mejorado y ordenado muchos artículos. Quizás no se pase todos los días, pero lo que importa es la calidad de sus ediciones, no la cantidad. Pienso que con el puesto de Manteniemiento puede realizar su labor mucho mejor.--. 23:32 10 ene 2011 (UTC)
esta bien esta bien retiro todo lo que dije aya arriba por razones:
1. no conocia a cuban y no me habia dado cuenta de lo que hacia el.
2. meti las patas por que era puesto de mantenimiento y no patrulla.
3. y yo conozco todo de ser un administrador y patrulla y mantenimiento para claude.-- - 20:59 13 ene 2011 (UTC)
Es el mejor Muchas de las cosas que hay en esta wiki aunque no las haya puesto él son copiadas de su trabajo. Hay personas en Wikia con más 2malaje" que él y menos méritos y tiene un puesto-- 16:46 14 ene 2011 (UTC)
A favor Cuban es un buen usuario para la wiki y sera un gran administrador para tal, estoy a favor que se una al Staff.-- 17:25 14 ene 2011 (UTC)
A favor A la wiki le vendría muy bien tener a alguien como a Cuban con estos poderes... No solo por su "perfección" si no tambien por todo lo que sabe de la saga GTA. Saludos! -- 13:36 16 ene 2011 (UTC)
Con un 75% exacto, el usuario entra en la administración.
Nomino y a favor: Expic ha demostrado estar muy pendiente de los cambios recientes, así como de deshacer muchas ediciones basura, avisar a muchos usuarios de que abusan de logros o de que hacen ediciones arbitrarias, y denunciado múltiples vandalismos, lo que demuestra que es muy constante, que podemos confiar en él para que pueda obtener los permisos de patrulla, dado que a mi parecer, le empiezan a faltar las herramientas necesarias para llevar a cabo esta labor. Sus contribuciones han sido muy loables estos últimos meses y considero que merece el puesto, dado que ha madurado mucho como usuario y siempre está atento a cualquier edición malintencionada en el GTE, aparte de que Bigdadi lleva desaparecido mucho tiempo, Expic sería una gran elección, pudiendo confiar en su constancia y su efectividad, así como responsabilidad para llevar a cabo estas tareas. Por eso le nomino, porque creo muy sinceramente que se lo merece de veras. --BL kciR 22:10 1 feb 2011 (UTC)
Me parece bien que le nominen, es un usuario atento que anda pendiente a la Wiki, que a su vez trabaja en otras cosas, me ha explicado muchas cosas, que son importantes para la Wiki, por esa parte, sus conocimientos son buenos. No centro este voto en la amistad, lo centro en los conocimientos "wikisticos" que el chico tiene. -- 23:16 1 feb 2011 (UTC)
A favor Siempre es bueno reforzar el staff, y si verdaderamente lo merece y puede ayudar, ¡adelante! Eso sí, os recuerdo que debe ser él quien elija si quiere ser de Mantenimiento o Patrulla ;).--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 23:29 1 feb 2011 (UTC)
A favor expic es un buen usuario que ha venido trabajando desde que yo me registre desace todo lo "malo" y esta pendiente de todos los cambios busca nuevas imagenes de otras wikis y es muy bueno tiene mi voto.-- - 23:39 1 feb 2011 (UTC)
Comentario Para mi nunca será un argumento a favor el "buscar imágenes de otras wikis" (en todo caso un argumento neutro). Y si además de eso la mayoría de las veces no se cita su origen, es claramente negativo, tanto para la reputación del usuario como la de la wiki. --
00:00 2 feb 2011 (UTC)
Comentario mira cuban todo mundo comete errores expic solo cometio ese insignificante erro y ademas el vela el orden en la wiki mira el es apreciado pero los administradores son la palabra, tambien en ese entonces no existia la plantilla gta revolution. -- - 00:23 2 feb 2011 (UTC)
ComentarioSólo decirte que la poca significancia de los hechos la verás tú, para la gente que es consciente de este hecho es muy importante. Y por otro lado, las plantillas de origen existen desde hace tiempo, y yo ya di bastantes aviso sobre el tema, informales y formales (el último hace más de medio año, Play hizo una entrada en su blog que todavía está en las Noticias de la Portada). Tan sólo digo que, antes de hablar, informémonos. --
09:14 2 feb 2011 (UTC)
En contra No le conozco mucho, pero no me da muy buena espina simplemente viendo cosas como esta. -- 23:57 1 feb 2011 (UTC) De momento retiro mi voto porque al parecer ya está todo aclarado.
Completamenta a favor Siempre he pensado lo bueno que sería Expicport si se uniera a la administración y ahora que ha aparecido este momento voto por ti por todo el tiempo que le dedicas a la wiki y por todo lo que dedicarás en el futuro cuando tengas un puesto en la administración junto a los mejores de los mejores usuarios de la GTE.-- 00:13 2 feb 2011 (UTC)
Completamenta a favor es un buen usuario se lo merece mucho espero que gane -- 01:45 2 feb 2011 (UTC)
En contra, es muy buen usuario, ha cambiado mucho, y vendría genial para patrulla, pero sigue cometiendo errores de novato y hace cosas sin consultar y sin saber si está en lo cierto o no. Lo siento, pero no-- 18:48 2 feb 2011 (UTC)
De acuerdo con Claude, es un buen usuario, esta pendiente de muchas cosas y contribuye genial, pero creo que esto y otras cosas ( Tres avisos por abusar de los logros, Comentar en blogs antiguos, categorizaciones absurdas y luego editar para seguir subiendo puntos y multiples ediciones) muestra que necesita cosas que aprender. -- 19:54 3 feb 2011 (UTC)
Smoke eso fue ya hace 5 meses (durante mis comienzos en el Wiki), yo ya avía aprendido ya hace tiempo de esos errores, esos tres avisos ya era algo que todos los usuarios sabían, no tiene sentido, pero bueno, cada quien puede pensar como quiera, y entre muchas cosas? cuales? lo del origen de las imágenes del Revolution ya esta arreglado, quise ayudar a Cuban con los orígenes de la imágenes y una de ellas (los objetos contundentes) fue en donde cometí un error, saludos ;) --
23:47 3 feb 2011 (UTC)
Pero a mi no me parece justo que que un usuario que se mando multiples "cagadas", por así decirlo, sea nominado, sean hace un millon de años o hace un minuto, pero, como vos decís, "cada quien puede pensar como quiera" ;) -- 00:04 4 feb 2011 (UTC)
¿Hace 5 meses? ¿En serio? Yo creo que ahí pone 3 feb 2011-- 18:41 4 feb 2011 (UTC)
Pues viendo bien la situación y las múltiples faltas a la política de logros y además de que opino similar a ClaudeGTA3. Si ahorita hace cosas sin consultar supongo que será contraproducente darle puesto de Patrulla --Soy Bigdadi
Me retiro al ver que aun muchos no me ven como preparado, lo mejor seria retirarme, quizás podria ser nominado en algún futuro, mientras tanto como estoy me siento feliz ;), y a Bigdadi no se le quedaría bien diciendo eso ya que como patrulla el duro muchos meses ausente.--
19:54 4 feb 2011 (UTC)
Bigdadi no dijo nada de que estuvieses ausente, dijo que hacías cosas sin consultar, que es totalmente cierto-- 20:33 4 feb 2011 (UTC)
Si, tu también cometiste varios tipo de errores de novato siendo administrador, como esto y esto (lo cual son cosas sin consultar), y siendo patrulla cometiste una variedad de ellos, si tenes razón, tengo que consultar si voy hacer alguna edición importante, y por favor lee bien para la próxima vez. Saludos.--
Ha demostrado su capacidad como Mantenimiento desde hace mucho tiempo y se preocupa por la wiki. Necesitamos gente activa para que mantengan la wiki y creo que él es indicado para el trabajo. 20:26 18 feb 2011 (UTC)
Completamente a favor, creo que no tengo nada más que decir-- 20:31 18 feb 2011 (UTC)
A favor Es un usuario ejemplar, y tampoco tengo más que decir, creo que se merece el puesto y ahora es el momento. ~Playsonic2 20:37 18 feb 2011 (UTC)Solo administradores
A favor Comparto vuestro punto de vista, espero que el usuario entienda que este puesto exige constancia, y por lo tanto hay que ser responsable, y mínimo todos los días se pase por el wiki para vigilarlo. No se trata de suplir una baja, se trata de cumplir con la responsabilidad que acarrea este puesto, no hay que estar en el wiki día y noche y comer delante de la pantalla para no dejar desatendido el wiki ni un momento, se trata de mantenerlo bajo control día a día. La constancia no es pasar todos los días 16 horas delante del wiki, es pasar todos los días 1 hora o media hora trabajando en él. Muchísima suerte con el nuevo reto que tienes por delante, bienvenido :).--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 00:10 21 feb 2011 (UTC)
Con un 100% de votos a favor, el usuario asciende a administrador
Ha estado bastante activo en la wiki y ha ayudado mucho con el mantenimiento de los artículos. Es tiempo de que demuestre su capacidad para defenderla de los vandalismos. 20:26 18 feb (UTC)
Lo mismo, solo hay que mirar todo lo que ha hecho-- 20:31 18 feb 2011 (UTC)
Me parece que cuban merece el puesto en administracion. Juanvance 02:29 19 feb 2011 (UTC)
A favor A Cuban sí que le conozco, y por ello, a pesar de que se haya animado en la GTE desde hace relativamente poco, creo que es uno de los más capacitados para tal responsabilidad. ~Playsonic2 20:37 18 feb 2011 (UTC)Solo administradores
A favor Antes de valorar la candidatura, me gustaría agradecer los anteriores votos, aunque no son válidos, y solo los administradores podemos valorar las candidaturas a nuevos administradores, se agradece el leer la opinión de aquellos usuarios que quieran opinar al respecto, es bueno tener en cuenta la opinión del resto de usuarios para este tipo de cosas. En cuanto a la valoración, comienza con un "a favor", por lo que no tiene mucho sentido que ahora diga lo contrario, pero me gustaría hacer algunas matizaciones. Ser administrador es una responsabilidad, lo mismo que ser de mantenimiento o patrulla, y no solo requiere que el usuario pase todos los días por el wiki, también requiere experiencia y sangre fría a la hora de tener que tomar decisiones. Cuban tiene muy poca experiencia en los wikis, me consta que cada día aprende más y lo hace muy rápido, pero eso no quita que esta decisión pueda ser algo precipitada, por la situación en la que estamos. Yo mismo lo habría propuesto para administrador tarde o temprano a este paso, pero no tan pronto. En cualquier caso, espero que Cuban se esfuerce como ha estado haciendo hasta ahora, y logre ese plus de experiencia que le falta. Estoy seguro de que utilizará bien estos poderes y confío en él, siendo esta garantía más que suficiente para avalar esta candidatura, por lo que tiene mi voto a favor, y dado que solo somos tres administradores los que podemos votar y ya lo hemos hecho, bienvenido al barco grumete!--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 00:10 21 feb 2011 (UTC)
Con un 100% de votos a favor, el usuario asciende a administrador
Ha colaborado mucho en la wiki y creo que es hora de que ascienda con un cargo en la administración así puede ayudar con el spam y los noobs. 20:26 18 feb 2011 (UTC)
Ha hecho un gran trabajo y es merecedor de un puesto importante-- 20:31 18 feb 2011 (UTC)
Me sorprende que Smoke no haya estado nominado antes. Indudablemente a favor, tengo la suerte de poder decir que he visto trabajar a los tres nominados y todos serán útiles en mi opinión. ~Playsonic2 20:37 18 feb 2011 (UTC)
Sí! Es uno de los usuarios mas veteranos del wiki, y sabe muy bien que hacer, entraría perfectamente en la administración ;) --
20:41 18 feb 2011 (UTC)
Experimentado, es un usuario con mucha expericiencia y tiempo en la wiki, tiene las habilidades para entra en la administración.-- 21:40 18 feb 2011 (UTC)
Rotundamente a favor, desde que lo conozco, anda atento al Wiki, además de ser un gran amigo mio, es uno de los tipos más veteranos del lugar, asi que amigo Smoke, te quedas con mi voto. PD:No se si sepan que el esta de vacaciones... -- 23:32 18 feb 2011 (UTC)
Rotundamente a favor. Veo un paralelismo con mi caso, lo veo excelentemente preparado y a menudo (si pudiera) trabajaría más de administradores que algunos de los actuales. No es que se le quiera meter porque es bueno, sino además porque ahora mismo hace falta.
-- 23:39 20 feb 2011 (UTC)
A favor Me parece muy buena elección para este puesto, ya que colaboró con el Wiki mucho, y en verdad, es hora de darle un reconocimiento. - 00:39 23 feb 2011 (UTC)
Con un 100% de votos a favor, el usuario entra en la administración
La administración necesita sangre nueva. Expic es de los mejores actualmente-- 20:31 18 feb 2011 (UTC)
No conozco a Expic lo suficiente como para pronunciarme, pero trataré de hacerlo ahora que vuelvo a la actividad por aquí, y en unos días es posible que cambie mi voto en función de lo que vea. ~Playsonic2 20:37 18 feb 2011 (UTC)
Ha colaborado mucho y creo que le va a ir bien con un cargo en la administración. 21:00 18 feb 2011 (UTC)
Tiene pontencialAl igual que el mes pasado sigo pensando de que Expicport es un usuario que tiene el potencial para ser miembro de la administración.-- 21:40 18 feb 2011 (UTC)
Gran usuario y amigo, que se merece este puesto sin lugar a dudad, además, el es experimentado, por lo que le apoyo rotundamenete. -- 23:32 18 feb 2011 (UTC)
parece buen tipoyo no conosco bien a el usuario expicport, pero los comentario son bien positivos para el, tiene mi voto.Juanvance 02:51 19 feb 2011 (UTC)
A favor es un gran usuario y le vendria bien el cargo alvaro98
A favor un gran usuario, ediciones buenas, imagenes, pensiente de todo, creacion de articulos bien hechos, tiene mi voto y respeto para uno de los 2 puestos-- - 18:51 19 feb 2011 (UTC)
A favor Siempre que entro a ver como están las cosas, veo que hace una gran trabajo. Si mi inactividad es motivo para no contar el voto, ya que. --- 03:25 20 feb 2011 (UTC)
En contra No es nada personal, simplemente ahora mismo no le veo suficiente preparado para determinadas acciones, viendo como las resolvería (o porque podría provocarlas). A todo esto:
Comentario Es un buen usuario, tampoco vería con malos ojos que fuera él el siguiente entrar (si no entra alguien como Smoke), y en todo caso creo que en poco tiempo (y si se da el caso de que es necesario) puede entrar perfectamente.
-- 23:39 20 feb 2011 (UTC)
Me parece el mejor Expic desde que se registró (mucho antes que yo) avanzó mucho más de lo que yo pudiera avanzar en meses. Además muchas veces se ve en Act. Reciente y se ve que revierte muchas malas ediciones. Me parecería el mejor candidato, tienes mi voto :) - 03:14 21 feb 2011 (UTC)
Me parece que es un buen cadidato.Expic es muy buen usuario muy activo y creo que lo demuestran sus ediciones y casi siempre en actividad reciente se ve su nombre mi voto es suyo. 03:59 23 feb 2011 (UTC)
Ya me pronunciaré. Aún no veo que esté tan preparado para el puesto, no sé por que, considero que aun tiene mucho que aprender antes de ocupar un puesto de tal importancia. Pero tiene muchísimos votos a favor, así que creo que este voto es un poco inútil, pero es lo que pienso de todos modos. ~Playsonic2 22:18 23 feb 2011 (UTC)
Con un 83.3% de votos a favor y 16.7% de votos en contra, el usuario entra en la administración
Nomino a Star. Hay que tener en cuenta el gran trabajo que ha hecho este usuario, relativamente nuevo, ya que se registró en marzo. Hay solo 1 patrulla y 1 mantenimiento, y creo que Star encajaría bien en cualquiera de los dos puestos.-- 20:44 21 jun 2011 (UTC)
Viendo que hay administradores inactivos me parece bien que haya alguien nuevo, y precisamente Star me parece el más indicado. Así que, A favor.
21:09 21 jun 2011 (UTC)
A favor de Star Falco todo hemos visto todo lo que ha hecho y ayudado este usuario en la GTE asi que veo a Star Flaco como el mas indicado en la GTE.
21:27 21 jun 2011 (UTC)
Hummm no sé, valoro mucho su trabajo, pero quizá le falta algo de tiempo. De todas formas, como no tengo nada en contra suya, ya que me parece buen usuario y alguien comprometido con el wiki, me reservo mi voto para más adelante. --Sonny Crockett 21:35 21 jun 2011 (UTC)
Claro, Star a contribuido muy constantemente y de una forma maravillosa desde que se registro en el wiki, ademas de que ocuparía muy bien el lugar de Chiribelo o el de Bigdadi, entre mas admin activos seamos sera un trabajo mas sencillo mantener el wiki en excelentes condiciones.. PD: Star, ahora de aquí en adelante trata de conectarte con un poco de mas frecuencia ;)--
23:26 21 jun 2011 (UTC)
Sin duda, He visto la actuvidad,habilidad y dedicación de Star Falco y pienso que seria un patrulla excelente.-- 00:16 22 jun 2011 (UTC)
No hay más que decir. Este usuario ha contribuido mucho al wiki, ayuda en cualquier duda, es uno de los mejores usuarios que conozco. Merece uno de esos puestos, así el wiki progresaría XDDD.--GTAVCSAContáctame
01:16 22 jun 2011 (UTC)
@GTAVCSA: No se trata de que se lo merezca o no. Estos puestos no se merecen; no son una meta a la que llegar, sino que son una responsabilidad.-- 13:47 22 jun 2011 (UTC)
Ok, quizas me equivoque en el voto, pero de que estoy de acuerdo, eso sí.--GTAVCSAContáctame
01:34 23 jun 2011 (UTC)
A favor. He visto el trabajo que ha hecho Falco y la verdad es bastante bueno, con los poderes que le darían haría un trabajo mucho mejor.--- 00:28 23 jun 2011 (UTC)
A favor porque Star, a pesar de no haber estado muy activo este último mes y que ha estado hace poco (marzo), ha trabajado mucho y creo que tiene la responsabilidad necesaria para cualquiera de los dos puestos; solo hay que ponerle esmero y RESPONSABILIDAD.
A favor, hace falta alguien y viendo sus contribuciones él seguro hará un buen trabajo.--. 02:10 23 jun 2011 (UTC)
A favor Creo que ha demostrado su valía. Sin duda se lo merece. ~Playsonic2 09:44 23 jun 2011 (UTC)
Oigan, yo como muchos, valoro su trabajo, pero creo que a tiempo se refiere, para mi es medio novato, digo, no me creo un gran experto, pero su estancia en el Wiki deberia ser más prolongada. -- 20:52 23 jun 2011 (UTC)
Comentario Más vale calidad que cantidad. Este usuario ha demostrado en tan poco tiempo más que muchos que llevan años aquí, así que por mi es suficiente. No veo que la "experiencia" sea un requisito, simplemente hace falta alguien que sepa trabajar bien.
19:20 24 jun 2011 (UTC)
Comentario, Aunque digas que no, la experiencia, si es un requisito, no vas a poner a un usuario, inexperimentado a que patrulle el Wiki o haga mantenimiento. (No hize ningún seña hacía un usuario tachándolo como experimentado).-- 19:46 24 jun 2011 (UTC)
Kombatgaby para el puesto de Patrulla o Mantenimiento (Aprobado)
Comentario Creo que es un buen usuario, que aun teniendo algunas carencias, aprende rápido y hace lo posible por mejorar y mejorarse día a día. Además, trabaja constantemente y en algunas acciones se ve limitado por no disponer de los poderes. A eso, hay que sumarle los pocos administradores que tenemos últimamente. Por tanto, creo que es una buena elección. -- 01:39 14 oct 2011 (UTC)
A favor. Es un usuario que ha progresado bastante a lo largo de su estadía en el wiki, posee un muy buen conocimiento sobre el formato, la saga de Grand Theft Auto, es un usuario muy activo y siempre esta pendiente del wiki colaborando bastante en él, por ello mi voto sera rotundamente a favor.--
02:50 14 oct 2011 (UTC)
A trabajado mucho en estos meses y sabe como funciona las cosas en la wiki. 02:54 14 oct 2011 (UTC)
Es un excelente usuario, me ha ayudado últimamente en los artículos para fusionar y siempre esta atento en la Wiki. Le servirá mucho alguno de esos dos puestos. -- 03:05 14 oct 2011 (UTC)
Comentario, No voy a votar porque mi voto valdria menos que el de los miembros de la administracion esto lo digo con su debido respeto, pero si se vale opinar y esque si me preguntaran si KombatGaby esta capacitado para ser miembro del equipo de la administracion daria un rotundo voto a FAVOR!. Ademas falta gente en dicho "equipo" por ello y por lo que ya dijeron mis compañeros de wiki arriba creo que KombatGaby si puede desempeñar uno de esos puesto que se le ofrece tiene tiempo y la experiencia en ediciones necesaria-- 14:57 16 oct 2011 (UTC)
A favor. Me parece un usuario muy competente, normalmente pendiente de los cambios recientes y que suele actuar siempre bien; preguntando y poniéndose de acuerdo con el resto para hacer de este un lugar mejor. Pese a ser el miembro de la administración más novato, ha demostrado en todo este tiempo que ha sido una buena elección, y que en poco tiempo ha sabido adaptarse al puesto. Pienso que, con la ayuda y el trabajo de todos (como hasta ahora ha sido) puede desempeñar bien el cargo y sin demasiados problemas. -- 16:52 6 ene 2012 (UTC)
A favor De acuerdo, demuestra una gran actitud, aunque todavía le quedan bastantes cosas que aprender, espero que mantenga el ritmo y pronto se convierta en un gran administrador, tiene mi voto a favor.--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 19:38 6 ene 2012 (UTC)
Comentario Con todos los votos a favor, se convierte en administrador.
A favor. Lo veo un usuario muy bien capacitado, al igual que Kombat. Además, posee más experiencia en su puesto, por lo que no debería tener ningún problema a la hora de desempeñar sus funciones, al igual que el resto. También está activo, conoce las reglas, las hace cumplir, participa en la comunidad y mejora el sitio constantemente. Pienso que con ambos la administración dará el salto de calidad que necesita, y no hará falta que dependan de un único administrador (yo) y el burócrata, como hasta ahora mismo hemos estado haciendo. -- 16:52 6 ene 2012 (UTC)
A favor Igualmente de acuerdo, espero que Expicport se convierta en otro gran administrador, entre todos mejoraremos esto poco a poco. Bienvenido. --Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 19:38 6 ene 2012 (UTC)
Comentario Con todos los votos a favor, se convierte en administrador.
A favor. Tiene un buen conocimiento de como funciona el sistema en el wiki, y como podremos observar en estos días la administración se encuentra un poco corta, ademas de que este usuario contribuye activamente y siempre se encuentra pendiente de los cambios que ocurren en el wiki. Siempre es bueno fortalecer el staff, por ello lo veo como un buen candidato.--
04:32 10 may 2012 (UTC)
A favor, creo que le va a hacer bien al wiki tener más miembros en la administración porque en estos meses la inactividad de algunos usuarios (tal es mi caso) es frecuente. Totalmente de acuerdo con lo que dijo Expicport. -- 03:03 14 may 2012 (UTC)
Con el 100% de votos a favor, el usuario entra en la administración.
A favor. Al igual que Juanfro, Alejandro es un usuario con bastante experiencia en el wiki, sabe bien como actuar, tiene bastante tiempo contribuyendo aquí y aunque en estos últimos días no a editado mucho (por los estudios), siempre se encuentra disponible y atento a los cambios que ocurren en el sitio.--
04:32 10 may 2012 (UTC)
A favor Creo que reúne las condiciones adecuadas para desempeñar dicha tarea. -- 09:05 10 may 2012 (UTC)
A favor, lo mismo que escribí en la propuesta de Juanfro. Está hace mucho en el wiki y casi siempre fue muy activo. Siempre hace bien nuevos reclutas. -- 03:03 14 may 2012 (UTC)
Con el 100% de votos a favor, el usuario entra en la administración.
Comentario Quiero nominar a Alejandrobelik a patrulla porque además de contribuir casi todos los días, trata muy bien a los usuarios,está mucho tiempo editando, y lo hace muy bien. Por eso lo nomino.
No lo sé. Alejandro es un gran usuario, y además de ser muy activo es un buen editor, pero me parece que le hace falta experiencia en algunos aspectos (código HTML, creación de plantillas y otras cosas básicas), además de que hay una saturación en la administración debido a que somos 8 miembros entre burócrata, administradores, mantenimiento y patrulla, suficientes para cuidar el wiki. Si me dan otras razones puede que piense en votar a favor. -- 21:42 25 sep 2012 (UTC)
Me opongo a mi nominación Claude, muchas gracias por nominarme, en serio. Ser patrulla en como un sueño para mi, pero, como dice Star, aun no estoy listo para ese cargo. Todavía me falta mucho por aprender, talvez en un tiempo jeje. Pero de todas formas, muchas gracias. Un saludo. -- 21:50 25 sep 2012 (UTC)
¿La anulas, Alejo?, puede que haya otros usuarios que te tengas en consideración. Si Juanfro88(muro · contr. · reg. · bloq.) u otro usuario rehusa su puesto, créeme que eres la primera opción en la VPA. -- 21:57 25 sep 2012 (UTC)
Pues... no lo sé bien. Talvez si pueda intentarlo, si les parece que no sirvo para ese cargo pueden sacarme. Pero creo que si puedo intentar ayudar un poco al orden. (En pocas palabras, que si, lo intentaré) -- 22:10 25 sep 2012 (UTC)
Sin suficientes votos a favor para entrar a la administración
Nomino y a favor Debido a que mi actividad en el wiki va a decaer por los estudios, veo necesario nominar a nuevos usuarios para la administración, por que eso es lo que necesita el wiki, sangre nueva, nomino a Alejandrobelik por que ha demostrado ser un usuario bastante activo y trabajador, ya tiene un buen tiempo contribuyendo en el wiki, y considero que ya era hora de que contribuya también adminsitrativamente.--
22:43 19 oct 2012 (UTC)
Completamente a favor Aunque lo nominé antes, y le dijeron que le faltaba conocimiento, ahora lo "conoció" xD, y lo merece.
Voto a favor Este usuario se lo merece, opino lo mismo que Expicport.
--Teatropello 23:33 19 oct 2012 (UTC)Teatropello
Todo Aleja, es un buen usauario se merece que este como mantenimiento d chat, pues el tiemes muchas ediciones opio lo mismo que expic -- 23:45 19 oct 2012 (UTC)
Estoy a favor, en poco tiempo se volvió un buenísimo usuario. _Tienes mi apoyo. Sería perfecto para el puesto. -- 23:51 19 oct 2012 (UTC)
Tiene mi voto, es un excelente usuario, cada vez que entro a la Wiki veo que Alejandro está activo y haciendo ediciones, siempre atento a los cambios recientes y corrigiendo a los nuevos usuarios. -- 12:58 20 oct 2012 (UTC)
Nomino y a favor, Avery es una persona que se ha mantenido notablemente activa a lo largo de todo este año, demuestra tener experiencia editando en el wiki y considero que es un exelente usuario para que ocupe dicho cargo, y así el wiki pueda prosperar con jente nueva capacitada para la administración del sito.--
22:43 19 oct 2012 (UTC)
Este usuario también merece mi voto. Avery es un usuario muy activo que contribuye bastante y corrige a los usuarios nuevos. Alejandro y él son perfectos para el puesto. PD: Me sangraron los ojos al leer jente. -- 16:39 25 oct 2012 (UTC)
A favor, Si bien, ya todos sabemos la larga y sorprendente trayectoria de GTAAAF, hace mucho que fue administrador del wiki, si bien consideró que hay que darle una oportunidad de contribuir administrativamente en el sitio, ayudaría bastante al wiki (ya que como todos sabemos es un usuario bastante activo). Ojo, una cosa es que sea patrulla o mantenimiento, y otra cosa es que sea nuevamente administrador, son 2 cosas muy diferentes, en la primera puedo concordar ya que le haría un bien al wiki por ser una persona sumamente activa, en la segunda ya es otro asunto muy distinto--
22:43 19 oct 2012 (UTC)
A favor, me parece que es un usuario con experiencia y está hace mucho tiempo en el wiki. Todos cometemos errores y siempre se puede brindar una nueva oportunidad. En mi opinión, les falta un poco todavía para entrar en la administrador. Pero igual, si la comunidad lo desea serán administradores. -- 19:44 20 oct 2012 (UTC)
Nomino y a favor, viendo que algunos miembros de la administración ha bajado su actividad, veo necesario nuevos miembros para este lugar. Uno de ellos es justamente él, CJ SanAndreas, cuya labor en la wiki ha sido bastante buena. Ha colaborado mucho como moderador del chat, y lo veo preparado para una labor administrativa. -- 02:53 22 ago 2013 (UTC)
A favor, Es un usuario experimentado, contribuye constantemente y sabe bien como actuar.--
Nomino y a favor, además de CJ SanAndreas, todos conocemos el trabajo de Kent en la wiki, y puedo decir que también está preparado para una labor en la administración. Ha tenido una participación muy activa y se ha preocupado mucho de lo que ocurre en la wiki. -- 02:53 22 ago 2013 (UTC)
A favor, ha trabajado bastante, es un usuario activo y posee las cualidades necesarias para ejercer dicho cargo.--
02:57 22 ago 2013 (UTC)
En mi opinión, Kent cumple todos los méritos para obtener alguno de esos dos puestos. Está muy preparado para serlo; y, más allá de sus ediciones, se nota en la actitud su capacidad. Sería un excelente miembro en la administración. -- 16:01 22 ago 2013 (UTC)
Tal como lo dicen todos, Kent cumple con todos los requisitos para ser patrulla o mantenimiento. Estoy convencido de que merece tener alguno de los dos puestos, Kent es el que mas se lo merece. --Usuario:Teatropello/Firma 16:21 22 ago 2013 (UTC)
Se lo tiene mas que merecido Kent siempre anda editando y revisandov que todo este bien y creo que lleva el suficiente tiempo para que lea Admin. --Usuario:GuidoM1995 16:38 22 ago 2013 (UTC)
Bueno como persona, bueno en el wiki, bueno en todo es excelente la elección para esto. Voto a favor ¡KentPaul5000 para patrulla! (o mantenimiento) --Francof ediciones S.A. (discusión) 17:38 22 ago 2013 (UTC)
Bueno, ya ha cumplido con todos los requisitos a tener en cuenta para ser patrulla o mantenimiento. Nada que reclamar.
PD: ¿Cómo que "se lo merece"? El puesto de patrulla/mantenimiento/administrador/burócrata no es algo que se tenga que merecer, es una RESPONSABILIDAD. Si alguien entra en la administración, no es porque se lo merezca, es porque tiene la suficiente madurez y la responsabilidad para tener dicho puesto. - 20:14 22 ago 2013 (UTC)
A favor. Tiene el perfil perfecto para ese puesto y sin duda puede hacer un magnífico trabajo ya que es responsable y cumplido. A favor. -- 20:28 22 ago 2013 (UTC)
A favor Es un usuario ya con bastante experiencia. En el chat ya ha demostrado que es bueno haciendo su trabajo. Tiene muy buenas ediciones y siempre está al tanto de la Actividad Reciente. Se ve como un usuario responsable y será un gran usuario para uno de estos cargos. --? -- 23:44 28 ago 2013 (UTC)
No tengo nada mas que decir, pero Kent corrio con suerte para ser un patrullero. Es muy bueno patrullando, y siempre lo veo hasta las 2 A.M. (Hra de Mexico) en el chat. Por eso le dare el ¡¡¡¡¡ULTIMO VOTO A FAVOR!!!!! -- 00:52 29 ago 2013 (UTC)
Nomino y aunque puedo decir, de que ademas de CJ y Kent, Tea ha hecho el gran trabajo como defensor del vandalizmo. Tuvo participacion mas activa, y tambien observa lo que sucede en el chat, en la wiki y en todo. Por eso le doy una nominacion-- 03:02 22 ago 2013 (UTC)
No, rotundamente, Teatro no está psicológicamente preparado para este rango, no ha sabido moderarse en el caso de vándalos, algo que Bloom hace notable referencia a eso mismo, pero hay que ver la realidad. Sobre todo por lo que ha pasado últimamente. -- 03:06 22 ago 2013 (UTC)
Es un buen amigo y usuario, pero tener un puesto en la administración requiere un mayor esfuerzo para Teatropello. Aún comete errores en sus ediciones, y también debe mejorar su trato hacia otros usuarios y la tolerancia, que son otros aspectos a tener en cuenta para estar en la administración. -- 20:06 22 ago 2013 (UTC)
Es buen usuario y es de los más activos, pero aún tiene errores tal como dijo Avery. No se puede contener cuando ocurre un desmadre como el de Wotis. Eso es algo importante en un administrador, ya que uno debe saber llevar la situación con calma y no contestar mensajes de un usuario que no entiende. Es por eso que falla Teatro D:. -- 20:28 22 ago 2013 (UTC)
Tea a demostrado ser un buen usuario al que realmente le preocupa mucho la seguridad de la wiki pero todavía le falta un poco para llegar a ese nivel de patrulla o mantenimiento, debe saber de vez en cuando controlarse y mas en casos de alteración publica pues la situación no se arreglara,todo lo contrario,empeorara,por eso mi voto hacia el es negativo.
--Wotis. (discusión) 00:59 29 ago 2013 (UTC)
Sin suficientes votos a favor para entrar a la administración.
Platybus, para el puesto de patrulla o mantenimiento (Retirado)
Postulo y a favor Se lo merece completamente, todo lo que ha trabajado durante este año, como ha ayudado a todos los usuarios nuevos, pasa por los muros de los usuarios para ver si algo anda mal, sabe de HTML, se comporta bien y los problemas los soluciona hablando y no insultando. Es muy buen compañero y por eso creo que es su puesto ideal, considero a Platybus como un miembro mas de la administración.
Hurra por Platybus Yo lo voto porque es un usuario respetable, trabajador, ayuda a los novatos, corrige que da alergía verlo. Por eso le voto. 1:42 27 dic 2013 (UTC)
Totalmente de acuerdo es el puesto idoneo para el, siempre esta revisando nuevas imagenes, articulos... Yo lo considero muy profesional y creo que se lo merece.--Jordipuig37 (discusión) 00:39 27 dic 2013 (UTC)
A favor, sobran palabras. Está siempre activo, tiene experiencia, sabe de códigos, sus ediciones son excelentes, trata bastante bien a los usuarios y los corrige si se equivocan, etcétera, etceçétera. Platybus lo tiene todo para ser patrulla/mantenimiento. E insisto, nadie "se merece" el puesto, ser patrulla/mantenimiento es una responsabilidad, no un premio como el UDM. -- 00:40 27 dic 2013 (UTC)
A favor Yo voto por Platybus por que el no hace nada de flood ni insulta y es muy amistoso creo que es el indicado. {{}}</s
:Un usuario ideal para el cargo En el poco tiempo que llevo en la wiki, he observado su comportamiento y me parece perfecto para obtener el cargo. Sabe los códigos y sus ediciones son muy buenas. Además de otras cosas, pero que ya han sido mencionadas arriba. 00:47 27 dic 2013 (UTC)Anulado, el usuario no cumple con las normas
Voto a favor, la verdad se lo tiene merecido porque ya ha solucionado problemas con varios usuarios (como Capo por ejemplo) tiene un buen autoestima, astucia y no insulta a ninguno de los que estamos aqui (aunque en una ocasion casi perdio el arranque). Bueno no me quejo, no me deprimo ni nada por el estilo asi que el voto verde para mi seria lo correcto. Lo que significa que yo yo yo yo yo yo yo y yo postulo y a favor. -- 00:48 27 dic 2013 (UTC)
:Mi amigo Platybus Es el mejor para el cargo ademas que sabe muchisimo de HTML y cuando esta reparando problemas habla no INSULTA! Cómo otros usuarios... Ademas es muy amigable, responsable y amigable como Star., pero votto por el, es el mejor xD. --Dac228 (discusión) 00:52 27 dic 2013 (UTC)Anulado, el usuario no cumple con las normas
:A favorYo voto a Platybus porque ayuda a muchos novatos , no insulta no hace flood ni pelea sabe mucho sobre el juego . MentitadementolAnulado, el usuario no cumple con las normas
:A favor Yo voto por Platybus porque es buen usuario, es responsable, y es buen amigo, además, siempre trata de calmar las peleas y el siempre es una persona confiable, yo creo que se merece el puesto de la patrullaAnulado, el usuario no cumple con las normas
Yo sé que Platybus no quiere tener ningún puesto en la administración, pero que se joda :D okno, tendrá su puesto porque yo también voto A favor. ¡Felicidades, Yankibus! --? -- 02:48 27 dic 2013 (UTC)
odio hacer esto Pero el siempre esta al tanto de los cambios recientes, como yo, y vigila que no haya ediciones erroneas o vandalizmo, y siempre le da consejos a los Noobs, asi que creo que merece el puesto. --GuidoM1995 (discusión) 12:24 27 dic 2013 (UTC)
Babidi está totalmente a favor. El usuario en cuestión ha demostrado ser apto para el puesto, contribuyendo en la comunidad y en la enciclopedia. Es muy activo, sabe trabajar con plantillas y con códigos wiki básicos, siempre está atento a los cambios recientes, es diplomático y trata de resolver las cosas sin insult os (aunque a veces sean varios problemas), ayuda a los usuarios nuevos, es un buen compañero que siempre me ha ayudado con mis tareas de mantenimiento además de que tiene experiencia en otros wikis donde ha trabajado de forma impecable. Me gustaría que se le diese la oportunidad. Bien hecho, Soldado Platy, Majin Buu, Yankibus, etc... te lo has ganado. -- 12:28 27 dic 2013 (UTC)
Lo mismo digo, reitero todos los motivos anteriores para que Platybus tenga algún puesto de administrador. He notado algunas fallas de él, pero son solo fallas menores y no afecta ni la mitad a mi voto.
Mis predicciones al parecer resultaron ciertas al igual que con Billy. --PerfilMuro de mensajes 13:36 27 dic 2013 (UTC)
No veo a nadie mejor para el cargo, pero recientemente conversé con él acerca de esto, y me aclaró que no desea formar parte del staff de la Wiki. -- 20:39 27 dic 2013 (UTC)
Se lo merece siempre da buenos consejos aparte de ser alguien trabajador nadie mejor para el puesto -- 22:36 27 dic 2013 (UTC)
No votaré en contra porque está capacitado, pero ya hay 11 miembros en la administración. Igual votaría a favor también pero ya se ha ganado el puesto. -- 23:14 27 dic 2013 (UTC)
Respeto la petición popular, pero si Platybus no quiere ser administrador de patrulla o mantenimiento creo que deberían llegar a un acuerdo por chat. Reitero lo que dijo Troll GT: los puestos de administración no se merecen, se ganan por el trabajo que hace dicho usuario, y ésto va generalmente para todos los votantes que dijeron que tal usuario se merece tal puesto. En fin, de todas maneras como dijo Kombatgaby ya hay demasiados administradores (pero lamentablemente algunos están inactivos), pero no vendría mal la idea de que él tenga dicho puesto, ya que Platybus últimamente está muy activo y contribuyo mucho. Ésto es solo una aclaración, nada más. --PerfilMuro de mensajes 16:25 29 dic 2013 (UTC)
En caso de que el usuario aún no desee formar parte de la administración, basta con que lo mencione aquí mismo y asunto arreglado. Considero más apropiado que antes de nominar algún usuario para el staff primero a este le deberían de consultar, independientemente de que como lo vea la comunidad. Ahora bien, en caso de que si desee formar parte del equipo administrativo, bienvenido :)--
17:28 29 dic 2013 (UTC)
A favor porque es un usuario activo, presenta buen comportamiento y es buen amigo. Sin dudas tiene merecido el cargo. --§ Victoria § (discusión) 18:59 30 dic 2013 (UTC)
Nominación cancelada, el usuario decide retirarse de la candidatura.
Nomino y voto a favor de nuestro querido usuario HuellasDelSur. Es un gran usuario muy amistoso que siempre está atento en el chat y te arranca una sonrisa por lo simpático que es. Por eso le nomino ya que también es justo y nunca se ha metido en broncas ni tampoco ha hecho vandalismo. Esa va por tí, colega. 1:55 27 dic 2013 (UTC)Nominación anulada, el usuario no cumple con las normas
:Amigo Lo votare por qué tambien es muy activo y amigable pero es el mejor :D siempre nos saca una sonrisa y ademas juega re bien Minecraft xd pero ademas siempre resuelve las cosas en el chat.
--Dac228 (discusión) 01:01 27 dic 2013 (UTC)Anulado, el usuario no cumple con las normas
:Gran usuario Voto por él por ser un buen usuario, estar activo en el chat y respetar las reglas, como ya mencionaron arriba, muy amigable y que siempre saca una sonrisa. 01:18 27 dic 2013 (UTC)Anulado, el usuario no cumple con las normas
Nomino y voto a favor Casi por las mismas razones, te nomino a ti, Billy. Siempre estas en el chat como yo y tambien te gusta mediar en las situaciones de descontrol cuando no hay moderadores presentes. Considero que tu podrias ser un gran moderador del chat.
Siempre se pasa y esta al atanto de lo que pasa en el chat, es uno de los mas activos despues de mi, asi que el deberia ser mod. --GuidoM1995 (discusión) 12:18 27 dic 2013 (UTC)
Creo que seria bueno que tuviera esta oportunidad Billy por que creo que se lo merece ya que es un Usuario atento , asi que yo creo que el debería ser moderador. --NIKOBELLIC2008LC (discusión) 22:32 27 dic 2013 (UTC)
Lo siento pero me parece que con un nuevo moderador de chat es suficiente, ya que al ser parte de la administración se convertirá en moderador, no es por ser malo ni nada personal, es solo mi humilde opinión. Saludos y suerte. -- 23:19 27 dic 2013 (UTC)
Personalmente, me parece que el usuario es tan benigno que es probable que no realice su trabajo. Pero viendo su actitud y que aprende rápido, esto no será problema para él. Tiene una buena actitud en el chat. Si obtiene determinación suficiente como para saber cuándo utilizar sus permisos, pues sería un buen moderador del chat. -- 22:53 30 dic 2013 (UTC)
Nomino y a favor, Troll ha mostrado ser un usuario muy capacitado para el puesto, contando con una vasta experiencia y con una cantidad de ediciones considerable, sumada a su calidad que se puede notar con los concursos habidos. Troll muestra ganas por el puesto, dispuesto a trabajar y ayudar con las tareas que muchos de nosotros hemos descuidado, así que propongo darle la oportunidad, debido a que pese a que somos muchos administradores, pocos se dedican al borrado total de las imágenes sin uso y otros archivos innecesarios, sintiendo que necesitamos a alguien más que ayude con esa tarea. Además ha mostrado estar muy activo y con buena conducta, por lo que espero que su candidatura sea bien valorada. -- 22:30 4 ene 2014 (UTC)
Completamente a favor. Es el usuario más apto que conozco. Cada vez que hablo con él me sorprende con algo nuevo. Y ni hablar de sus ediciones. Sé que es dedicado, y si decide ponerse al máximo con las tareas del puesto, pues tiene mi voto a favor. -- 01:03 5 ene 2014 (UTC)
Iba a nominarlo -.- Siento no poner más razones pero el usuario Platybus ya las ha nombrado. -- 01:14 5 ene 2014 (UTC)
Se lo merece Es un gran usuario y colabora muchisimo con el wiki, tiene mucho tiempo aqui y creo que es el indicado para este trabajo. Se lo merece completamente ;)
Huellas, comprende que no es cuestión de merecer o no merecer el cargo. Más allá de ser tener muy buen comportamiento, hay que votar en base a cómo colaboró con la comunidad. Ten eso en cuenta al votar, por favor. -- 20:30 9 ene 2014 (UTC)
Platy Creo que ya es la vez numero 10 que me comentas esto y, aunque lo especifique en las reglas, YO creo que los cargos administrativos se merecen por el trabajo que cada uno hace en una wiki, ademas, cuando me explicas que hay que votar en base a como colaboro con la comunidad si lees mi voto podrás ver que lo vote por la colaboración y dedicación a lo que hace.
GTA Trollface (hoy Troll GT) se merece cer el cuarto patrullero de la Wiki, ya que ha estado mostrando mucha carisma, amabilidad y por supuesto respeto en el chat. Por lo cual le doy un voto en color verde A favor -- 04:00 10 ene 2014 (UTC)
Ya lo dijeron todo y concuerdo con ellos. Troll, haz demostrado ser un gran usuario, llegando a cumplir con todos los requisitos para el cargo. -- 16:52 10 ene 2014 (UTC)
Nomino a Huellas, porque últimamente y de manera constante, este usuario ha contribuido a la comunidad, y de igual manera ha estado constantemente activo en el chat manteniendo una buena conducta y logrando evitar vandalismo en la ausencia de los demás moderadores o Usuarios de mayor rango. En fin, creo que este usuario tiene la suficiente madurez para tener este puesto, mostrando las ganas, el deber y la responsabilidad que lo conlleva. Por eso se le debe dar la oportunidad.
-- 1:42 10 ene 2014 (UTC)
Aprecio tu nominación Antony aprecio muchísimo tu nominación, tal como lo hice cuando me nominaste para UDM, pero por los motivos de que ya hay muchos moderadores del chat (Algunos que pasan siempre y otros que no pasan hace muchísimo tiempo) debo rechazar tu nominación. Me gustaría serlo pero creo que ya hay suficientes de ellos en este momento que puedan protegernos de las amenazas frecuentes. En otro tiempo sera pero aprecio mucho tu nominación.
Nominación cancelada, el candidato se retiró de la candidatura
Nomino a Platybus como moderador del chat. Los motivos son justificables, es una de las personas mas activas del chat que he visto, es una persona respetuosa al entrar al chat y sabe calmar a todos. Platybus es la persona perfecta para moderar el chat. --CriiztianSosa123 18:05 24 ene 2014 (UTC)
Aprecio que me consideraras un usuario apto para ser moderador, Cristian, pero ya hay muchos moderadores; es cierto que la mitad no se conecta casi. Por eso pido que se retire la candidatura. --
Nomino y estoy completamente a favor de nominar a HuellasDelNorteSur para ser Moderador del chat. Lo he visto todos los días en el chat, siempre dispuesto a informar a un Admin/Moderador de cualquier mal comportamiento. Es muy dedicado y responsable para este puesto. Sin más que decir, dejo que voten ustedes. -- 17:49 15 feb 2014 (UTC)
¿Por que no? Huellas es bastante constante en el chat, no presume ni nada, responsable con las normas, así que, ¿Por que no?. Completamente a favor de que HuellasDelSur sea Moderador del Chat de la Grand Theft Encyclopedia. 17:33 11 feb 2014 (UTC)
A favor Estas siempre en el chat, eres un buen usuario, eres responsable, y eres bastante confiable.-- 17:37 11 feb 2014 (UTC)
Completamente A favor, Huellas es un usuario que cada vez que entro al chat, está conectado. De más está decir que es un excelente usuario y un ejemplo a seguir. Por esto, mi voto es positivo y espero que te concedan el flag de moderador ;). --
17:44 11 feb 2014 (UTC)
Más que A favor, creo que Huellas debería ser mas que un moderador, pero por algo se empieza. Tiene mucha experiencia en wikia, y su calidad de ediciones y artículos en general es muy buena. Cabe destacar otros premios o logros como misiones destacadas y fotos y eso... Mi voto de parte de: -- 19:53 11 feb 2014 (UTC)
Por supuesto que Huellas debe ser Mod, es un buen usuario y aparte lleva el tiempo necesario en la wiki para serlo, ademas de tener experiencia y conocimientos en Wikia, ademas es un buen amigo y es responsable como para tener un cargo.-- 20:00 11 feb 2014 (UTC)
A favor Huellas merece ser mod,la mayoría de veces lo veo en el chat,un buen amigo, consiguió premios y fue UDM. 21:24 11 feb 2014 (UTC)
A favor. Últimamente ha tenido un comportamiento impecable en el chat. Si cree poder mantener este buen comportamiento y un ritmo constante (lo cual no dudo), mi voto será a favor.-- 21:29 11 feb 2014 (UTC)
Decidí cambiar mi voto. Simplemente, al ver el título de esta imagen, puedo ver que Huellas no muestra respeto por todo usuario (más allá de que sea Mogwai el objetivo). Sé que puede parecer algo de lo más minúsculo, pero no estoy a favor de alguien que se burle de los vándalos. -- 02:56 18 feb 2014 (UTC)
A favor. Huellas es uno de los usuarios más activos en el chat. Se ve que es bastante responsable, y cumplirá la labor, ahora que vienen las clases en marzo, la mayoría estarán ocupados, y él no ha mostrado preocupación por este tema. --Psycho1960 21:37 11 feb 2014 (UTC)
A favor Sos un usuario muy activo, te mereces el puesto y además buen amigo. --Vickantiqua™ ◎ [ el hangar ] 01:17 12 feb 2014 (UTC)
A Huellas le vendría bien el cargo, él esta muy activo en el chat y sabe moderarse, de modo que estoy a favor de ello. Ya hay suficientes moderadores del chat, pero con Huellas ya es más que suficiente, por lo que voto por él.--PerfilMuro de mensajes 01:26 12 feb 2014 (UTC)
Huellas es el mejor para el puesto siempre veo a Huellas muy activo en el chat, ademas que sabe mantener a raya a los vandalos, es el mejor candidato que conosco --Elgamer (discusión) 01:24 18 feb 2014 (UTC)
Nominación para P/M Otra vez aquí, luego de problemas y discusiones entre varios miembros de la administración y algunos otros (que fueron resueltos pacíficamente durante el último congreso) para proponer la nominación de
Ghost para el cargo de Patrulla o Mantenimiento. Creo que es uno de los mas adecuados para el cargo ya que tiene los conocimientos necesarios de CSS, sabe las responsabilidades que podría traer y sabría desempeñarse muy bien con su cargo. Abro la votación para que se defina esto. -- 23:09 20 mar 2014 (UTC)
En contra. Siento que Ghost no está preparado. Él no está necesariamente pendiente de los cambios recientes (excepto por los artículos en obras) y suele olvidarse de poner licencia a las imágenes al momento de subirlas. Fuera de eso, opino que debería mejorar un poco su manera de editar, siendo esto lo más esencial.
Y hablando de códigos, quiero resaltar que en realidad casi que ni son necesarios para el puesto de patrulla/mantenimiento (hoy en día varios de los "saber de códigos" son "ver el modo fuente de un perfil ajeno y cambiar el color del texto", sin intención de ofender a nadie, claro). -- 03:23 21 mar 2014 (UTC)
Comentario En realidad no es necesario nada de CSS, los patrulla/mantenimiento no tienen acceso a las páginas MediaWiki, por lo que no pueden editarlo e igualmente solo los administradores podemos editarlo para evitar que se rompa (más) el estilo de la comunidad. También quería indicar que leyendo su perfil he visto esto: "Yo me registre el 26 de Enero de 2013, era tímido y no editaba mucho,hacíquecomenzecon una historia." Yo no lo veo como mantenimiento.--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 08:33 21 mar 2014 (UTC)
Poco más hay que añadir. No veo la necesidad de nominar a gente nueva si no hay un volumen de trabajo que lo necesite y cuando sus competencias no son necesarias para lo que conlleva. Además, poca confianza puede darme una persona que comete faltas de ortografía. -- 10:18 21 mar 2014 (UTC)
En contra Yo tambien pondre mi voto en contra, por los mismos motivos de Platy, que no revisa mucho los cambios recientes y eso lo veo algo importante para un mantenimiento. --GuidoM1995 (discusión) 11:38 21 mar 2014 (UTC)
No quiero defenderme ante los votos negativos de ustedes, sería más inútil que justificar a los vándalos.
En primer lugar. Tengo faltas ortográfica. ¿Me van a decir que ustedes nunca las han tenido? Me estarían MINTIENDO si dijeran que "NO". Mi intención al editar mi perfil, y como demostró Bola, tenía faltas ortográficas, no era demostrar mi excelente ortografía, sino para rellenarlo. He mejorado, pero una cosa es que no haya mejorado la ortografía de mi perfil, y otra es demostrar que he mejorado en la Wiki.
Segundo, Me he pasado día y noche en la Wiki. Así que no pueden decirme que no estuve atento a los cambios recientes, porque en reiteradas ocasiones lo estuve. ¿Es necesario estarlo siempre? Díganme, me harían un favor al responderme. Hay usuarios como "Mantenimiento" que no están al tanto de las actividades recientes, y aún lo son. Si no estoy atento a las actividades recientes cada 5 minutos, no merezco ser Mantenimiento ni Patrulla, ¿cierto?
Tercero, no soy un usuario nuevo. Llevo aquí por lo menos 1 miserable año, como para que me digan que soy "Nuevo". No quiero llevarme mal con nadie, y eso lo he dicho, pero un usuario nuevo es aquel que no lleva más de 100 ediciones o no lleva siquiera 1 o 2 meses en la Wiki. ¿Me equivoco? -- 05:31 24 mar 2014 (UTC)
PD: Nunca me olvido de poner licencia a las imágenes (Pasó cuando no sabía como funcionaba, cuando entonces era nuevo). Y los códigos, me he olvidado un par con esta semana que no estuve, pero no es razón para ir y votarme en contra.(El comentario anterior fue realizado por GhostRiley2000(muro · contr. · reg. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.)
Que no arregles tu ortografía es tu problema, ya que no suele inspirar mucha profesionalidad y confianza (al menos, en los demás usuarios que no te conocen). Tu perfil es tu manera de hablar sobre ti a los usuarios; no te enojes con ellos si te juzgan mal a raíz de la estructura con este.
Un patrulla se encarga principalmente de patrullar ediciones, un mantenimiento se encarga de realizar labores de mantenimiento; suena muy mal explicar un término con la misma palabra, pero es que de eso se trata.
Cuando CuBaN se refirió a ti como "gente nueva", hablaba de nominar a nuevos integrantes para el puesto, no a nuevos usuarios en el sitio. Eso sí: si nunca te olvidas de añadir licencia a los archivos en el momento de su subida, ¿me puedes explicar todo esto?
No necesitas tener un avanzado conocimiento de códigos (a lo sumo, para crear plantillas). Después de todo, y como ya se dijo, no puedes editar las páginas de MediaWiki (esto va para el usuario, administrador o no, de turno que suele decir eso). Solamente te pido que corrijas tu firma ya que al utilizar el modo fuente se ilustra todo el código. -- 14:12 24 mar 2014 (UTC)
Por lo que he visto, él ha estado bastante activo y ha contribuido bastante en la wiki. Tener uno de estos cargos le facilitará el trabajo con los artículos e imágenes. 16:34 16 abr 2014 (UTC)
Estoy de acuerdo. Ha contribuido con todo tipo de imágenes en el wiki, y como bien se menciona, ha estado muy activo en el wiki, y con eso me refiero para colaborar con cualquier detalle que tenga que ser modificado.
-- 21:36 16 abr 2014 (UTC)
En contra Fue difícil decidirlo, pero aunque Guido tiene un gran potencial no lo podría llegar a considerar como parte de la administración. Cuando fue tiempo de la postulación de Ghost el lo voto en contra y mas tarde, cuando Ghost le pregunto que le había llevado a tomar esa decisión, termino por admitir que lo hizo solo porque quería serlo el también (aunque el seguía pensando que solo quedaba un cupo, nadie le había dicho). En sí, aunque tu me votaste en su tiempo para el cargo de moderador de chat e incluso para el UDM, es solo mi opinión y espero que no estés molesto. Ademas de que, hace un tiempo, pasaste una converzación privada de Platybus por el chat siendo que (aunque estaba en un muro abierto y cualquiera podía leerlo) no había necesidad de pasar esa información un poco privada por el chat. Retitulo, estoy en contra. -- 22:26 16 abr 2014 (UTC)Anulado, el usuario en sí no está votando en base a su actividad ni a su comportamiento en general, básicamente carece de sentido.
Comentario Tu voto me parece demaciado personal y expresas una opinión, lo cual no creo que sea válida ya que no demuestras en tu voto ni el comportamiento ni la calidad de ediciones. --CriiztianSosa123 17:22 20 abr 2014 (UTC)
En contra A pesar de que Guido ha hecho una gran labor en este wiki, hay ciertos puntos en los que no concuerdo: en la sección "Valoración de un candidato" dice claramente: "Se valorará el comportamiento del usuario en cuestión, por como trata al resto de usuarios". En verdad, siento que Guido tiene una "manía" por tratar despectivamente a los usuarios nuevos, a quienes varias veces se refiere como "noobs", o se burla de ellos de manera implícita.
No creo que un usuario llegue a ser miembro de la administración con este vasto historial de actitudes erróneas, inmaduras (aún sin nombrar ciertas declaraciones en el chat). Me gustaría que se tome conciencia de estos actos al momento de nominar a alguien (difícilmente se haría, a muchos les gustaría ver a algún amigo suyo en un puesto importante); insisto que Guido ha contribuido a esta wiki, pero no actitud no me convence, por eso, voto en contra. -- 00:50 17 abr 2014 (UTC)
A favor Es un buen usuario y ha estado contribuyendo algunos días que sea necesario. También esta al tanto en sus ediciones. Y un Comentario para los votos de Avery y Hullas, es muy bochornoso que le digan lo de "EN CONTRA" por como trata al resto de usuarios y esas actitudes erroneas que como si fuera un vandalo o algo parecido. Que feo es votar en contra y por eso sacaron un cero, un cero Avery y Huellas.-- 00:57 17 abr 2014 (UTC)
Comentario Bloom, de verdad consideras que esta bien que Guido llame "noob" e "idiota" a otros usuarios que son menos inexpertos que el? Esa no es la actitud para un administrador, piensatelo un poco mas poniéndote en el lugar de otros por favor. Antes de votar, consideren su voto. No voten solo por que es su amigo, consideren que es un cambio para la comunidad. -- 01:02 17 abr 2014 (UTC)
Comentario Seguro bien seguro, pero no crean que los "inexpertos" o los "vándalos" sean así. Pero eso de la mania o aquellos votos se dan un cero , un cero.-- 01:09 17 abr 2014 (UTC)
Ambos tienen razon Huellas y Psycho, por lo de llamar "Noob" e "Idiotas" a algunos inexpertos, pero estoy haciendo mi esfuerzo por cambiarlo, y por lo del mensaje de Platy fue un error mio, pero no lo hice a drede, pero si no se me da ahora, podre esperar. Y Bloom, ellos tienen motivos claros para votarme en contra, no hace falta tanto lio.
-- 01:35 17 abr 2014 (UTC)
A favor es mi voto, pienso que Guido es buen usuario, contribuye mucho, sobre todo con imágenes, y de verdad lo veo como un buen integrante de la administración de esta wiki; este es el porqué de mi voto. --Vickantiqua™ ◎ [ el hangar ] 03:42 17 abr 2014 (UTC)
A favor Guido contribuye en imagenes, articulos, dialogos y sus premios de UDM lo confirma, claro, tuvo sus metidas de pata permanente pero el pasado es pasado y espero que Guido cambie 04:08 17 abr 2014 (UTC)
Bien.. Es algo raro que me vean en estas votaciones pero aquí estoy una vez más.. No hace falta ser perfecto para llegar a ser miembro de la administración, además de que somos bastante jóvenes y siempre vamos a estar requiriendo de voluntarios, y claro, siempre hay que mantener la compostura al tratar con los demás, y más aún cuando se tiene cierto rol en una comunidad (aunque también hay que evaluar el momento, las razones, las circunstancias..). En fin, a este usuario lo veo cumpliendo con ciertas cualidades básicas; tiene cierto tiempo contribuyendo en el sitio, los demás ya lo conocen, es activo y ya sabe como funcionan las cosas aquí, de igual forma no voy a votar, solo es una reflexión, decidan ustedes. Y los cupos no existen.--
A favor Creo que de todos los candidatos, aunque ya haya sido elegido un usuario hace poco tiempo, Antony sería el que mejor desempeñaría el puesto acorde a su experiencia. Es uno de los pocos usuarios que vigilan que no se edite si hay plantilla en obras, corrige faltas ortográficas, sabe editar con mucha profesionalidad, es un buen usuario en cuanto a comportamiento y siempre trata de ayudar con lo que puede a quien puede. Antony tiene el conocimiento suficiente e incluso mas para desempeñar y aprovechar al máximo los poderes de ser patrulla o mantenimiento, le serían de mucha ayuda a la hora de corregir acciones incorrectas de otros usuarios. Creo que he dicho bastante para que un usuario de tanta experiencia logre tener un rango de este tipo. Por cierto, para los que estén pensando en decir "el puede ser mod de chat", tengan en cuenta la calidad de sus ediciones y el trato hacia los demas cuando se le pide. No hay mucho mas que decir, salvo que es uno de los usuarios que lograría usar al máximo el puesto. Si tu necesitas algo, Antony estará ahí para ayudarte y aconsejarte, eso tenlo seguro. -- 01:59 17 may 2014 (UTC)
A favor Yo creo que se merece Patrulla porque ayuda de mucho, además nos ayuda mucho, estaría bueno de Patrulla. 12:45 AM 17/05/14 Pablosiewich
PD: No tengo fima ;( No firmado como corresponde
A favor Yo creo que haria un excelente trabajo y además, siempre demuestra ser capáz de hacer buenas ediciones y se nota que tiene conocimentos en wikia, no se puede negar que merece ser parte de la administracion, y como dijo Huellas, yo también lo ayudaré y aconsejaré. -- 02:01 17 may 2014 (UTC)
A favor Estoy a favor, es un usuario perfectamente capaz en el cargo y espero que se desenvuelva bien. 09:08 17 may 2014 (UTC)
A favor Hace tiempo Antony gano UDM, ha demostrado que es buen usuario, sabe editar muy bien los artículos, ha ayudado a la wiki, entre más. Creo que si merece ser Patrulla. 16:51 17 may 2014 (UTC)
No se me ocurre una persona mejor para el cargo cuentas con todo mi apoyo Antony, es sin duda mejor usuario que muchos que ya son patrulla o mantenimiento, incluso admins de otras wikias que no mencionaré. La wikia podrá salir adelante con él.
:Soy conciente que tiene buena calidad en sus trabajos y disponibilidad, pero a mi parecer la adm. está completa con los usuarios que están actualmente. No porque uno sea buen editor ya será de la administración; lo será cuando se le necesite y me parece que con los usuarios que contamos actualmente estamos completos. Independientemente de nuestras ediciones, siempre estamos en contacto, tanto por el canal de Skype como en el muro e incluso en redes sociales. -- 17:30 17 may 2014 (UTC)Anulado, los motivos se encuentran fuera del marco del reglamento.
Reservaré mi voto, aunque debo decir que a mi parecer es un buen candidato, aparte de contribuir activamente a estado al tanto de ciertas cosas que a la misma administración aveces se le olvida.--
17:52 17 may 2014 (UTC)
Ganador, con el 100% de los votos a favor
GhostRiley2000 para el puesto de Patrulla o Mantenimiento (Aprobado)
Es un usuario activo, ya conoce la wiki lo suficiente como para desempeñar cualquiera de los cargos ya mencionados, anteriormente se le fue nominado, y aunque en aquel entonces no le fue bien, en estos 6 meses ha podido mejorar.--
21:12 2 oct 2014 (UTC)
A favor Se lo merece mas que ningun otro (sin incluir a Francof). Creo que es un usuario capaz, eficente y que lograra hacer mejor la wiki. Casi todas sus ediciones fueron significativas y creo que merece una oportunidad. --
21:51 2 oct 2014 (UTC)
A favor. Desde hace tiempo ha demostrado ser un usuario capaz de ocupar un puesto en la administración; tiene experiencia en el wiki, edita muy bien, y es solidario con usuarios que lo requieren. Espero que dé un gran ejemplo. -- 02:02 3 oct 2014 (UTC)
A favor sin dudarlo. Se ha demostrado un gran usuario con grandes ediciones y que es muy activo en niveles de editar. Lo conozco de hace tiempo ya y sé que hará un gran trabajo. Le doy mi palabra que lo hará bien y que, seguramente, lo hará mejor que otros usuarios conectados (conátandome a mí mismo). -- 17:49 3 Oct 2014 (UTC)
A favor Estoy a favor de esto porque, Ghost es una buena persona y seria que logra combatir problemas en el chat a veces y ademas contribuye ,si suena raro pero todos podemos contribuir de cualquier modo... editando o no. --
16:12 3 oct 2014 (UTC)
Si al final te quedarás seguro vas a hacer buen trabajo, creo que nos vendría bien otro patrulla trabajando, para mi serías buen patrulla, a favor. -- 12:45 4 oct 2014 (UTC)
El mayor a favor que le he dado a alguien en mi vida debe ser de los tres o cuatro que se dedican a fondo a la wikia (no quiero ni un comentario abajo del tipo "yo si me dedico" porque es mentira) hacen falta más usuarios como él. Totalmente a favor.--Francof Ediciones S.A. 23:01 6 oct 2014 (UTC)
A favor Me parece que tiene la experiencia suficiente y el tiempo libre suficiente para llevar ese cargo. Un voto más que ganado por mi parte. -- 23:38 6 oct 2014 (UTC)
Aprobado con el 100% de votos a favor.
BillyShears9426 para el puesto de Patrulla o Mantenimiento (Aprobado)
Si bien, este usuario es lo suficientemente activo y experimentado como para desempeñar cualquiera de los 2 cargos, sin más que agregar.--
21:12 2 oct 2014 (UTC)
En contra Bien, cambie de opinion varias veces, pero esta es la final. Billy, entiendo que seas uno de los mejores usuarios a nivel SOCIAL del wiki, pero a nivel editor, no llegas a sobresalir de todos. Mira, entiendo que tienes tu problema y demas, pero creo que no hay necesidad de colocarte de administrador si tienes que ausentarte tanto, creo que es mejor para la wiki y para ti. Lo mismo con el puesto de moderador, desde que eres moderador solo has sancionado correctamente dos o tres veces, y una de ellas estubo mal. Solo digo que si tienes que ausentarte tanto (ya sea por tus problemas personales o no) es mejor dejarle la oportunidad a otro que quizas si tenga tiempo para hacer todo lo que supone ser un administrador. Y lo que dice Expic de suficientemente activo, aqui le muestro que tiene que ver tus contribuciones antes de decir algo asi. Espero no tomes resentimientos, solo opino lo que es mejor para la wiki. -- 17:15 3 oct 2014 (UTC)
A favor Pienso que a veces una persona debe recibir una oportunidad, ¿quien sabe si puede ser malo o beneficioso en algo?... mis razones, con poco tiempo conociéndolo me doy cuenta que si sirve en algo , ejemplo: ¿Si no esta disponible ningún moderador en el chat?, billy podría salvar ese momento, existen veces en que contribuye en cosas, Si un abogado puede recibir ascensos ¿Por que no el?. PD: Agrego que lo que dice Expic, una persona si puede cambiar y mejorar y eso puede pasar. --
16:20 3 oct 2014 (UTC)
Comentario Matias, hay mas de 10 usuarios mas que contribuyen de la misma forma que el, y cualquiera de ellos puede ser beneficioso o malo tambien. Yo tambien pienso que otras personas también deberían recibir una oportunidad, pero no veo mucho sentido en tu voto, en especial en lo de "contribuye en cosas". Y sobre lo de que Billy podria salvar ese momento, esta postulación es para administrador, lo que dices del chat se aplica a su cargo de moderador asi que no tiene sentido en tu voto. -- 17:15 3 oct 2014 (UTC)
A ver, Cada quien es libre de votar a como lo crea correcto ¿bien? Se vería mal que empezaras a cuestionar cada opinión que difiera de la tuya (es un error que también cometió un administrador en el pasado). Yo por mi parte estoy totalmente seguro de lo que ya he escrito arriba, sin más que decir. Por cierto, te estás olvidando un poco de las tildes.--
19:22 3 oct 2014 (UTC)
Comentario Como si tu y cualquiera en la wiki nunca se hubiera equivocado con los tildes. Cada quien es libre de escribir como quiera y de opinar como lo crea correcto, ¿no crees, Expic?. Yo solo me refiero a que la opinion de Matias no es muy justificada. Lo unico que puso es cosas sobre su cargo actual de moderador, que puede cambiar y que "contribuye en cosas", no veo que ahi se note que esta totalmente seguro. -- 01:31 4 oct 2014 (UTC)
He visto su trabajo, y todo apunta a que está capacitado para ser Patrulla o Mantenimiento. William es bastante capaz de poder llevar a cabo su tarea como parte de la administración. Y como ya tiene experiencia en la Wiki, opino que debe subir un escalón más. -- 03:15 4 oct 2014 (UTC)
Totalmente a favor. Para mí Billy, está muy capacitado para cumplir ese trabajo, no como otros usuarios. Billy tiene sus ausencias, pero las ausencias en la wiki son naturales en esto días. Billy cumple muy bien su cargo de moderador (para mí, es uno de los mejores) y por ende está calificado para cumplir la responsabilidad que implica ese cargo, cosa que otros no están capacitados. Es mi voto y la opinión por la que pienso que Billy está calificado para tomar uno de los cargos. --CriiztianSosa123 00:34 5 oct 2014 (UTC)
A favor, aunque creo que este voto es casi nada porque el puesto ya lo tenés ganado y merecido. Qué más decir, es un user activo, nada conflictivo, creo que se merece el puesto por su actividad y experiencia en la pagina. --Vickantiqua™ ◎ [ el hangar ] 16:07 6 oct 2014 (UTC)
Totalmente a favor ha hecho mucho como moderador, ha comenzado a contribuir tanto como antes, por lo que se merece que le den el puesto.--Francof Ediciones S.A. 23:23 6 oct 2014 (UTC)
Puedo decir que, como miembro de la administración perteneciente al equipo de mantenimiento lo ha hecho muy bien, ya lleva un buen tiempo con el cargo y actualmente es el más activo de su equipo administrativo, últimamente la enciclopedia ha dependido prácticamente de un solo administrador y no debe ser así, para la cantidad de gente que visita a diario este sitio.--
21:12 2 oct 2014 (UTC)
A favor. Hasta ahora no he tenido quejas y las referencias que tengo sobre el usuario son buenas, ha hecho correctamente su trabajo como mantenimiento y realmente nos vendría bien tener un administrador más ahora mismo, es un buen momento, así que por mi parte estoy a favor :)--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 21:18 4 oct 2014 (UTC)
Aprobado con el 100% de votos a favor.
Usuario:Francof, para el puesto de moderador del chat (Negado)
Nomino y voto a favor Francof es un buen usuario, se pasa casi siempre por el chat y edita bastante. Aunque a pesar de lo ocurrido con cierto usuario con el cual tuvo una pelea, el se ha comportado y no ha reaccionado mal. Creo que si es elegido, hará un buen trabajo. -- 13:33 23 nov 2014 (UTC)
Francof ha estado editando bastante Ha estado un largo tiempo, así que creo que merece tener un lugar en... Espera, ¿esto es para moderador del chat? Se lo merece, lo vi en el chat muchas veces, se pasa regularmente, y... Bueno, ¿qué más podría decir? Ah, sí. Se ha ganado el puesto como Moderador al ver que conoce el chat y sus normas perfectamente. Mi voto es a favor. -- 00:30 24 nov 2014 (UTC)
En contra No creo que Francof deberia ser Moderador, una vez dijo que queria que HuellasDelSur perdiera su cargo de Moderador (No tengo imagen de eso) y una vez se me lanzo a insultos, no me creen? pues miren ustedes. | 11:15 25 nov 2014 (UTC)
Siento que algunas veces, Francof sobre-actúa demasiado en algunos casos, haciendo cosas indebidas y transgrediendo cierta conducta para el momento de encontrarse con alguien que no obedece las reglas al pie de la letra. Solo por eso voy a votar En contra. Quizás para cuando Francof haga notar un carácter más normal, podría darle mi voto a favor, pero por mientras, este es mi voto. 23:26 25 nov 2014 (UTC)
A favor... Bien, respeto las opiniones expresadas aquí arriba, pero para mí Francof es un buen usuario y tiene merecido el puesto. Su actividad es buena y creo que es más que apto para desempeñar la tarea de moderador de chat. --Vickantiqua™ ◎ [ el hangar ] 00:00 26 nov 2014 (UTC)
A favor Bueno, Como nuestra "compañera" Vicka dijo, se respetan las opiniones de mas arriba, por lo tanto se debe respetar las demas decisiones, para mi Fran es un buen usuario, en el pasado me habre "peleado" con el o alguna que otra cosa, pero actualmente lo veo como el buen usuario que es y en lo que a mi respecta, se merece el puesto. -- 00:05 27 nov 2014 (UTC)
Candidatura rechazada, sin los suficientes votos a favor.
He visto el buen trabajo que Francof ha hecho en la Wikia. Es bastante activo y contribuyó bastante durante un largo tiempo. Por lo que, en mi opinión, su desempeño en uno de los dos cargos será excelente.-- 17:37 3 ene 2015 (UTC)
A favor Es cierto lo escrito allá arriba, creo que se desempeñaría más en el cargo de Patrulla, sería excelente. Lo voto a favor --Grove Street Famillies 03:43 10 ene 2015 (UTC)
A favor todo lo dicho esta arriba, ha sido de buen caracter y se merrce el puesto-- 05:28 10 ene 2015 (UTC)
En contra, sus ediciones están bien. Pero tiene que mejorar su actitud. -- 15:33 10 ene 2015 (UTC)
Matias llego hace cosa de un año. Siempre se ha demostrado como buen usuario, compañero y que siempre esta dispuesto a ayudar tanto en la wiki como en el chat. Creo que como moderador podría ayudar mucho ya que solo yo y algunos patrullas pasan por el chat a veces. No hay que decir mucho mas de el, los que lo conocen ya saben como es y porque merece un cargo en el chat. -- 20:23 9 may 2015 (UTC)
Estoy de acuerdo completamente de que Matias sea un Moderador, cumple los requisitos, está activo en el chat y siempre se ha mantenido firme durante muchos años, tiene mi voto -- 20:28 9 may 2015 (UTC).
Completamente de acuerdo con los usuarios. Hiciste y hacés un trabajo impecable, editás muy bien, y en el chat, tenés una conducta intachable. Cada vez que se arma, tratás de solucionarlo con diplomacia, sin largar ningún insulto. Por eso, opino que te merecés el puesto de Moderador. -- 20:38 9 may 2015 (UTC)
Comentario Postulo a Grove por ser el reciente ganador del UDM, requisito básico e indispensable para la nominación. Además, es un asiduo contribuyente en la wiki, con ediciones que contienen interesante y variada información sobre la saga, siendo tales informaciones de fuentes confiables.
Otro recurso por el que merece ser Moderador, es por su comportamiento en el chat, el cual, y sin el menor rasgo de egocentrismo, es intachable, pues ayuda a los novatos y suele mantener la compostura.
Nunca ha sido bloqueado y/o banneado, ni ha vandalizado artículos, por lo que eso acrecienta aún más su mérito, siendo el ejemplo perfecto del "usuario ideal".
Sería un gusto verlo ostentando un cargo, pues veo en este usuario un enorme potencial para llevar adelante la wiki.
-- 18:27 13 jun 2015 (UTC)
Estoy de acuerdo Es un excelente usuario en el chat y en la wiki en general, nunca ha sido baneado, siempre ayuda y escucha a los usuarios, además de estar la mayor del tiempo en este, es calmado y nunca insulta. Es el usuario ideal para ser mod debido a su gran potencial Senakobayakawa 18:46 13 jun 2015 (UTC)
Pocos usuarios han logrado demostrarme que la wiki sigue teniendo el poder de prosperar, así que puede contar con mi voto, ya sea en este cargo o en cualquier otro.--
En contra Lo veo innecesario. Ya tenemos varios administradores activos, tanto en el chat como editando. Además, francamente creo que exageras con las condiciones de Grove para ser Moderador (sin ánimo de ofender).-- 19:08 13 jun 2015 (UTC)Anulado. No existe el cupo.
QUE NO EXISTE EL CUPO maldita sea 19:40 13 jun 2015 (UTC)
Comentario no voto en verde ni en rojo pero dejare una opinión. Tal y como dijo Ghost ya hay moderadores activos (aunque algunos están ocupados), aparte se le ve algo exagerado en nominarlo pues necesita tener mas veracidad y ver sus ediciones, comportamiento, calidad y sobretodo la astucia de forma correcta antes de nominarlo. Grove te felicito por tu VPA pero aun te falta mas para que seas mod. --HereBloomdanix (talk) 19:24 13 jun 2015 (UTC)
En contra Yo creo que Grove es capaz y tiene todo para ser Moderador, pero creo que te hace falta algo mas de "experiencia", solo llevas aqui 6 meses. Perdon, pero mi voto es en rojo. -- 20:25 13 jun 2015 (UTC)
A favor Comparto la opinión de muchos aquí presente, el usuario ha mostrado un buen comportamiento y la suficiente capacitación para ejercer dicho cargo (el cual ciertamente no es tan exigente después de todo) siempre es bueno reforzar el staff, sin más que decir.--
02:03 14 jun 2015 (UTC)
Mi voto es positivo Yo opino lo mismo que Expic, Sena, Francof y el resto. Grove Street Famillies ha demostrado en estos seis meses que es capaz para ocupar el puesto de Moderador y este usuario ha presentado una conducta "ejemplar" en el chat, nunca se lo escucho insultar, gritas, hacer flood, ect. En mi opinión, se merece el puesto que esta pidiendo. Te manda un saludo -- 02:38 14 jun 2015 (UTC)
Mi voto es positivo Considero que es un buen usuario, siempre respeta las reglas y constituye uno de los principales editores de artículos de la Wiki, ayuda siempre que puede y es muy sociable a la par de justo, conque tiene mi confianza y mi apoyo para que se postule como moderador. --Valar Morgoth (discusión) 03:27 14 jun 2015 (UTC)
En contra, lo siento Grove, pero siento que al usuario le falta un poco más de experiencia y maduración antes de poder tener un puesto en la administración. -- 20:07 14 jun 2015 (UTC)
Voto en sí : Groves , estoy de acuerdo para que seas Moderador , eres un buen usuario y además tu experiencia es exacta como para ser Moderador. Tu eres más que eso pero te mereces ser moderador. ~~Pedro el Alien~~ Anulado. El usuario no dispone de la suficiente antigüedad que se requiere para votar, además de firma incompleta.
Lo harás bien. En mi opinión, logré conocer lo suficiente a Grove y ha logrado hacer muchas cosas. El es un gran usuario, tiene un buen comportamiento y carácter, y creo que empeñaría bien el puesto. Se que han habido algunos que dijeron que "no tiene mucha antigüedad", pero yo digo que en ese tiempo de... ¿6 meses? ¡Guau! Grove ya debería de conocer lo suficiente de como nos manejamos y de como debe actuar alguien conforme al cargo, por lo que, al menos para mí, el tiempo en el que ha estado aquí no tiene mucho que ver. Además, supóngase en una situación aleatoria en la cual ningún usuario moderador o superior se encuentra disponible y llega un revoltoso a causar problemas al chat. Supongo que en esa área deben haber suficientes moderadores para ciertos periodos, en los cuales si no puede uno poner orden, el otro pueda hacerlo. Mientras más, mejor. Reitero mi voto a favor. -- 21:00 17 jun 2015 (UTC)
A favor Ya dijeron todo. Conozco a Grove desde que entro al wiki y, además de su constante trabajo al editar, cuando hay problemas en el chat el se mantiene calmado y sigue las reglas. No veo porque no sumar un moderador al equipo, tenemos pocos activos actualmente. Mi voto es a favor. -- 03:09 20 jun 2015 (UTC)
Hace ya unos meses que el usuario se retiró de la administración por cuenta propia, se le vuelve a nominar por su constante actividad en las últimas semanas (sobre todo en estos últimos días), y por que en si lo necesitamos de vuelta, la administración se va quedando corta.--
22:43 20 sep 2015 (UTC)
Estoy de acuerdo, Troll era un miembro excelente en la administración, sería un privilegio tenerlo de vuelta -- 21:53 22 sep 2015 (UTC)
A favor. Incluso que ahora está jubilado, sigue contribuyendo y organizando los artículos. Estas herramientas facilitarán su trabajo. 04:17 24 sep 2015 (UTC)
A favor. Era un miembro importante en la administración (y seguramente lo volverá a ser). Se le necesita (como Mantenimiento, claro).-- 21:22 24 sep 2015 (UTC)
A favor Cuando Troll se retiro de la administración ya sabia que iba a regresar algún día. Es uno de los usuarios mas colaboradores de la wiki y merece una vez mas el cargo. -- 18:25 26 sep 2015 (UTC)
A favor. Sabe editar, en el pasado se desempó bien en el puesto y tiene comprensión lectora y sentido común. Todo está dicho. -- 20:42 26 sep 2015 (UTC)
A favor todo lo dicho esta arriba, no tengo nada mas que decir solo se que tanto sus ediciones y su carácter también ganan mi respeto. Voto para PATRULLERO. -- 21:46 26 sep 2015 (UTC)
Pese de haberse retirado, es un gran usuario, que ha colaborado en los últimos días y que está capacitado para cualquiera de los dos puestos. -- 00:23 27 sep 2015 (UTC)
Es un clásico que Platybus rechace esta clase de propuestas, pero, como si bien se dijo en la nominación anterior, la administración se va quedando corta, y le necesitamos para poder impulsar este wiki. Veamos si finalmente el usuario aceptará el cargo, es un hecho que la comunidad lo conoce y lo acepta tal cual.--
22:43 20 sep 2015 (UTC)
En contra Lo siento, pero como explicó Expic, Platy ha rechazado este puesto anteriormente. Yo se que es perfecto para tener el puesto, pero le faltaría "compromiso" para asumir su puesto como patrulla. Lo lamento pero es un voto en rojo. -- 13:29 21 sep 2015 (UTC)Anulado, si el usuario acepta el cargo o no ya es su decisión, e incluso si gana la votación puede igual optar por rechazar el cargo
A favor, desde hace mucho ya que tiene la capacidad de poseer el puesto de mantenimiento o patrulla. Veremos si acepta o no el cargo... -- 20:28 21 sep 2015 (UTC)
A favor todo lo dicho esta arriba, aunque ya rechazo la nominación alguna vez, con esta no fallara. Voto a favor porque para mi queda mejor como mantenimiento -- 22:57 22 sep 2015 (UTC)
En contra Estoy en contra por él ultimo caso de Platy, en el cual se enojo con Grove por lo del concurso, perdiendo la apuesta con Bloom, y eso se me hizo muy infantil e inmaduro.-- 19:03 22 sep 2015 (UTC)Anulado, fue un caso aislado y se le comprenden sus motivos, al final el problema fue resuelto.
De tu lado hasta el final, colega Me ofende de sobremanera que no te ofrecieran este puesto cuando hiciste tu primera edición, que no recuerdo pero que seguramente fue buena. No se me ocurre una persona más apta para el cargo, y si existe, no está presente. Serás un gran Patrulla. --
A favor. Cumple con todos los requisitos, y desde hace mucho se ha ganado estar en la administración (aunque no quiso entrar antes). Afortunadamente, está dispuesto a aceptar esta responsabilidad, y sin duda alguna, será de mucha ayuda. -- 21:22 24 sep 2015 (UTC)
Me alegra sobremanera leer este tipo de cosas. Platybus es un gran tipo, un gran amigo y sobre todo, un gran editor. Siempre mantiene una conducta ejemplar en el chat y en la wiki, ganándose así el apoyo, admiración y amistad de muchos de nosotros. Cuando llegué aquí, fue uno de los primeros que me tendió una mano, cosa por la que le estaré eternamente agradecido.
Nunca ha hecho ediciones basura y siempre está dispuesto a ayudar y a enseñar lo básico de edición para los usuarios novatos, cual maestro con un alumno.
Mi voto es en verde de acá a Japón. -- 23:40 24 sep 2015 (UTC)
A favor No hay mucho mas que decir, cumple con todos los requisitos y desde siempre muchos usuarios, y yo, nos extrañamos al no ver a un usuario tan capaz como el en la administración. Ojala acepte el cargo y permanezca en el ayudando por mucho tiempo. -- 18:25 26 sep 2015 (UTC)
Es un gran usuario, que ha mostrado dotes para la edición y que por si solo, ha mostrado estar apto para un cargo de la administración. -- 00:23 27 sep 2015 (UTC)
Ya ha demostrado lo suficiente, es un buen usuario, bastante activo. Sabe cómo actuar y su comportamiento es admirable. El puesto de moderador le vendría bastante bien. -- 13:26 6 ene 2016 (UTC)
Tengo una opinión muy similar sobre él, solo tengo que añadir que me gustaría que fuese un poco más participativo, y más abierto a tomar decisiones, esto es algo fundamental para cualquier usuario que pertenezca al staff, así sea como administrador auxiliar..--
21:51 6 ene 2016 (UTC)
A favor. Si bien es cierto que le falta interactuar con las iniciativas que hay en el sitio, considero que su ascenso podría sernos de utilidad para tener el Chat más controlado. Además, el voto es a favor también porque merece alguna clase de reconocimiento por encima del usuario promedio; es constante, tiene buen comportamiento y sabe cómo va la cosa. -- 00:22 7 ene 2016 (UTC)
Sí él quiere ser ADM, yo supongo que va a tratar de cambiar en lo que falla. Tal vez haya que darle la oportunidad. Hay que agregar que la mayoría de sus contribuciones son para su blog de betas (no sé si importe para ser ADM). --Fabrix199 (discusión) 14:58 7 ene 2016 (UTC)
A favor. Es un buen usuario, es contante, siempre está disponible en el chat, contribuye a los artículos moderadamente con buenas ediciones. Trabaja mucho en los betas y aporta bastante en ellos. --Fabrix199 (discusión) 14:59 7 ene 2016 (UTC)
A favor. A mi parecer, Matias ya está capacitado para llevar a cabo el puesto como Moderador. Es constante, tanto en el chat como en las ediciones. Un usuario sin antecedentes y un comportamiento impecable, eso básicamente resume el porqué estar a favor de esta candidatura.
PD: Vamos a ver si esto le ayuda a tomar decisiones rápidas... XD. -- 02:24 8 ene 2016 (UTC)
Es un usuario muy capacitado, posee ya bastante tiempo ejerciendo su labor como mantenimiento, es constante, siempre al tanto de las tareas pendientes, y siempre ha mostrando una actitud positiva, considero que será un buen administrador.--
Al igual que Antony97, el usuario GhostRiley2000 ya posee bastante tiempo ejerciendo su cargo como miembro del equipo patrulla, y aunque se ha enfocado más en labores de mantenimiento, siempre permaneció activo a pesar de los estudios y de las múltiples tareas que tiene en su vida cotidiana, mostrando también una actitud positiva, pienso que ambos formarían un buen equipo.--
02:18 16 ene 2016 (UTC)
Por los motivos expuestos por Expicport. --
09:52 18 ene 2016 (UTC)
Más que de acuerdo, además ha demostrado madurez y respeto mientras ejercía el cargo, se lo merece. -- 22:38 18 ene 2016 (UTC)Voto nulo, solo administradores pueden participar en la votación, de igual forma gracias por su opinión.
Completamente de acuerdo en la nominación de Ghost. Lleva mucho tiempo en la GTE, mantiene el orden de forma sobresaliente y ayuda a los novatos. -- 22:16 19 ene 2016 (UTC)Anulado. Solo los administradores pueden votar. Favor leer las reglas.
Si bien, cada cierto tiempo se debe ir reformando la administración, ya que sus miembros no son estáticos y siempre progresivamente irán cambiando las cosas, y que mejor candidato que Matias Montanna, ha hecho una excelente labor en toda su estadía en este wiki, le será muy útil este nuevo flag, además que ha demostrado ser un usuario muy constante en todo este tiempo.--
04:15 13 abr 2016 (UTC)
Voto a favor por los motivos que explica Expicport. Es un usuario que viene contribuyendo positivamente, y además es necesario ir aumentando el equipo, ya que suele ir variando a medida que pasa el tiempo. --
06:45 13 abr 2016 (UTC)
A favor. Considero que, si llega a ser aceptado, será de mucha utilidad para el sitio. -- 19:21 13 abr 2016 (UTC)
He estado revisando sus ediciones, y no creo que le alcance para el puesto de asistente. Tampoco le votaré en contra, pero creo que el flag que posee ahora le es suficiente. -- 21:04 14 abr 2016 (UTC)
A favor. Matias ha hecho un gran trabajo y si ha podido hacer todo eso como moderador, imagínense que hará como asistente
-- 20:56 18 abr 2016 (UTC)
todos dicen lo mismo, quiero que Mati sea mas patrullero que nunca voto A favor -- 04:09 18 abr 2016 (UTC)
Me considero neutral, pero digo que ¿es necesario? ¿Habrá diferencia? Creo que Mat puedo ejercer otro cargo sin problema pero hay que ver. --Fabrix199 (discusión) 22:47 18 abr 2016 (UTC)
Ya viene siendo hora de reforzar el staff, Troll GT cumple con lo que se necesita para asumir sin problemas esa responsabilidad, él podría abarcar ese gran espacio existente el cual viene siendo producto de la baja actividad en los administradores actuales.--
02:55 26 sep 2016 (UTC)
A favor Creo que es un candidato de sobra contrastado, y que cumplirá perfectamente con las funciones de administrador. --
Nomino a Cuban para burócrata. Ya es parte del miembro del staff de Fandom Wikia y posee de sobra la experiencia y los conocimientos necesarios. Siendo miembro del staff ya posee los poderes que tiene un burócrata, con la única diferencia de que tendría el poder de veto en las votaciones. -- 02:54 12 nov 2016 (UTC)
A favor Desde hace tiempo que cumple con las funcionalidades de burócrata sin serlo oficialmente. No veo ningún inconveniente en tener 2 de manera formal.--
06:10 12 nov 2016 (UTC)
Completamente de acuerdo Desde hace mucho que no veo a Cuban, pero lo único que se de él es que es un buen tipo y hace el bien para la comunidad; ¡Y no solo a ésta, ayuda a muchas comunidades a pasar la malaria! Es un buen sujeto y se merece completamente este cargo. -- 01:09 16 nov 2016 (UTC)Votos oficialmente no validados pero considerados.
Por supuesto Es uno de los "veteranos" de esta wiki, y siempre ha contribuido bastante en su tiempo, yo creo que sería buen burócrata. -- 01:23 17 nov 2016 (UTC)Votos oficialmente no validados pero considerados.
Transcurridos 8 días, esta votación concluye, ya solo queda de parte del usuario aceptar formalmente el cargo. --
23:27 20 nov 2016 (UTC)
Muchas gracias a todos por la nominación y por tenerme en cuenta para el cargo. Haré todo lo que esté en mi mano para ayudar dentro de mis posibilidades. Sabéis que siempre estaré ahí si hace falta algo. --
Nomino al usuarioFabrix199 al cargo de moderador ya que ha demostrado ser lo suficientemente capaz de tomar este cargo con sus ediciones, asistir a usuarios en el chat y lograr ser el usuario del mes.-- 21:16 9 ene 2017 (UTC)
En contra, en serio, Fabrix, lo siento. Pero este sería mi humilde opinión. Fabrix fue un buen usuario y logró ser UDM limpiamente; contribuyó bien con el Wiki, pero no lo suficiente para llegar a ser un moderador. Tal vez cuando trabaje más duro, un poco más duro (porque sé que lo hizo muy bien, y casi admiro a Fabrix), votaría por él. Lo siento, Fabrix. Para la próxima votaré por ti. 23:56 9 ene 2017 (UTC)
Opino igual que Tony, creo que aún le falta un poco de maduración como para poder aceptar un puesto. 00:04 10 ene 2017 (UTC)
Respetando sus opiniones, las cuestiono un poco (como ya esperarían). Respecto a lo mucho que contribuyo, no es demasiado, más bien lo justo opino, lo suficiente como para decir que contribuí en la comunidad. Respecto a mi madurez no sé a que te refieres, si decís que aún no estoy listo para adjudicarme un cargo lo puedo aceptar, si es porque no soy lo suficientemente serio ya va a otro lado, no tendría sentido. --Fabrix199 (discusión) 06:53 10 ene 2017 (UTC)
Yo creo que eso de la madurez es algo contradictorio (si es sobre la seriedad), algunos adminisradores (por no decir nombres) actúan de manera inmadura en el chat.-- 21:38 10 ene 2017 (UTC)
Decía "maduración" en el sentido de que le falta experiencia. -- 22:00 10 ene 2017 (UTC)
Algunos administradores, yo sólo digo que uno (que tampoco mencionaré, y no es Troll, ya que él es un buen administrador) actúa(n) de manera inmadura, en eso tienes razón. Pero como dice Troll, yo también me refería con que le falta tiempo y experiencia. 12:28 11 ene 2017 (UTC)
Absolutamente de acuerdo Fabrix demostró ser un usuario muy capaz ganando el UDM del mes pasado y es una persona que siempre está muy atenta a todo, tanto en el chat como lo en muchas otras cosas, además de ser muy respetuoso con los otros usuarios, también los ayuda cada vez que necesitan algo. Por estos motivos y por muchísimos otros, voto a favor de el.
03:45 14 ene 2017 (UTC)
Concuerdo con Tony y Troll, le falta un añito más, mínimo, de experiencia en la Wiki. Es un gran editor, ganó el UDM merecidamente y siempre ayuda a otros usuarios (me incluyo) pero todavía falta un poco más de "madurez" trabajando aquí. En mi opinión, debe seguir editando como lo hace; va por buen camino. -- 3:51 14 ene 2017 (UTC)
Añito que?. Vamos no estoy loco por el puesto, pero es el puesto menos exigente de todos. Aparte, no podes suponer lo experimentado que estoy. Para agregar, coloco la opinión de Expic de cuando aprobaron a Grove para mod. (que está bastante relacionado con este caso).
Resumo: Según Expic, el cargo no es tan exigente ni requiere mucha capacitación.--Fabrix199 (discusión) 04:14 14 ene 2017 (UTC)
Fabrix tiene razón El ya está en capacidad para ser moderador, además de que ha sido reiterado que el usuario No debe ser experto pero si tener ciertos conocimientos ya que le ayudarán en la administración.-- 04:24 14 ene 2017 (UTC)
En mi humilde opinión pienso que muchos se están colgando de la opinión principal de Troll, o, si tienen alguna argumentación, sinceramente no la encuentro. ¿De qué experiencia me hablás? Si hace 3 años que está (y va para el cuarto año), y aquí hay algunos que ni al medio año llegaron. Alto cararrota hay que ser para decir que le falta experiencia. Vale aclarar, que yo no me hago el experto (de hecho, el 17 del corriente mes cumplo 2 años acá), pero me enoja que se opine con el diario del lunes. Es mi opinión, simplemente. Si hay alguien que tenga algo para decirme, no tengo problema, estoy abierto al diálogo con todos.
Otra cosa, no estoy insultando a nadie, ni apuntando a nadie en especial. Yo me voy atajando, por las dudas. Un saludo. --
Vamos a calmarnos gente, no hace falta alterarse así. Mientras esté dentro de las normas y tenga razones justificadas, cualquier voto es válido. Vamos a respetar el punto de vista de los otros, ¿sí?
Goyco: es cierto que lleva 3 años aquí, pero también es cierto que recién lleva editando en serio desde hace poco más de un mes. No le voy a pedir que sea don perfecto, pero según mi punto de vista debería demostrar más. Quizá en unos meses, si sigue así. PD: No sé en qué te basas para decir que todos se basaron en mi opinión, de hecho, Tony votó antes que yo. 01:12 15 ene 2017 (UTC)
Lamento llegar tarde, pero en vista de que esta votación literalmente aún sigue abierta me doy la libertad de opinar, yo estaría A favor de esta nominación, pero tampoco voy a discrepar de las opiniones en contra plateadas aquí, de por sí el usuario podría esperar 2 meses más de seguir así, esto ya sería para el convencimiento de los demás, porque yo ya estoy convencido de que está capacitado para este puesto, sería un excelente comienzo para él.--
23:48 18 ene 2017 (UTC)
@Tony Weasel: Cada quien conserva su personalidad, inmadurez es crearse multiples cuentas aparentando diferentes personalidades, de hecho eso ya no es inmadurez, eso tendría otro nombre, bastante benevolencia se ha tenido contigo en este portal para que después estés haciendo esa clase de comentarios fuera de lugar, ten mucho cuidado con eso que yo no tengo un par de meses, sino 5 años con el cargo, que últimamente he estado inactivo es otra historia, el tema está en que no puedes juzgar la manera de ser de alguien más cuando tu mismo tienes consciencia plena de lo que has hecho hasta ahora.--
Ha estado bastante activo los últimos meses, y ha realizado muchísimas tareas en la Wiki. Corrige información falsa, nomina usuarios para el UDM (prácticamente ha revivido el premio), ayuda a los nuevos usuarios, realiza propuestas y muchas cosas más. El puesto le vendría bien (no tendría que estar pidiendo todo el tiempo algún recado a los administradores) y ayudaría mucho su presencia en la administración. 23:07 6 abr 2017 (UTC)
A favor Obviamente, hace un año trate de impulsar su carrera política ya que me di cuenta que ha editado demasiado y corregido todo lo mal escrito y/o hecho en los artículos, además de ayudar a los novatos cuando tienen dudas. Por todo eso y más se lleva mi voto verde.-- 03:27 7 abr 2017 (UTC)
Interacción activa en la wiki. Totalmente, Fabrix últimamente ha servido mucho en las contribuciones a la wiki, lo que hace que su actividad no solamente sea editar, si no que esto se arrastra a la interacción social con los concursos y usuarios. Lo que sirve para tomar decisiones aún más independientes de lo que es actualmente. 03:29 7 abr 2017 (UTC)
Creo que ya ha demostrado suficiente. Cualquiera que esté tan solo un poco activo puede ver sus grandes contribuciones. 01:47 21 oct 2017 (UTC)
A favor. Constante editor y comunicativo, siempre se muestra para dialogar y anda al tanto de las actividades. Tal vez no usara mucho para tareas de mantenimiento sus herramientas, pero le facilitara las tareas para editar y sería una buena implementación para el equipo de administradores. --Fabrix199 (discusión) 02:03 21 oct 2017 (UTC)
Comentario. Agradezco el reconocimiento. De aprobarse esta propuesta, aceptaré la tarea de moderación con gusto. Acerca de las herramientas de mantenimiento con tal de que me den una ligera introducción podría familiarizarme rápido con ellas; y en cuanto al chat, no soy de utilizarlo (prefería dedicarme a la creación, reescritura y revisión de artículos en el tiempo libre que podía tener), pero comenzaré a hacerlo habitualmente de ser necesario. Saludos. WeisserHirsch (discusión) 04:25 21 oct 2017 (UTC)
Lo del chat no es completamente necesario. Ya tenemos ocupado ese aspecto Expic, Montanna, Fabrix y yo. 15:06 21 oct 2017 (UTC)
Me gusta su decente y destacable manera de crear ediciones. Weisser merece entrar a un cargo administrativo como el rango de Asistente que propone Troll. Mientras más equipo administrativo, mejor enfoque hay para administrar diferentes secciones de la wiki.
Bruno ha demostrado de sobra sus habilidades de edición en estos últimos años. Ha creado infinidades de artículos y subido bastantes archivos al Wiki, totalizando más de 3700 ediciones hasta la fecha. Aunque no es un usuario muy "sociable" (nunca se lo ve por el chat ni por los foros), no veo esto como algo negativo. Creo que ya ha cumplido de sobra los requisitos para ser asistente. 16:08 24 nov 2017 (UTC)
Tiene una gran cualidad para mejorar cada artículo que toque. Bruno sabe editar y lo hace bastante bien cuando se lo propone, transforma un artículo de menos lineas de contenido a más lineas de contenido. Además de tener la cualidad de mejorar cada artículo que toque, tienen calidad y cualidad sus ediciones. Si una persona puede editar bien, también puede administrar bien cada situación que se presente. 16:15 25 nov 2017 (UTC)
Aunque al principio no estaba seguro si votar por unas cuantas cuestiones, ahora lo veo bien necesario para el wiki, por lo que estoy A favor, se necesita más gente.--Fabrix199 (discusión) 23:29 29 nov 2017 (UTC)
No voy a negar la gran contribución positiva del usuario a la comunidad, sin embargo, me veo obligado exponer un detalle que me llamó mucho la atención al revisar sus ediciones. Para explicarme bien voy mostrar un ejemplo: el historial del artículo Los Santos Este [1] muestra que el usuario realizó una serie de más de 50 ediciones en una semana, muchas de ellas son ediciones menores (de entre 10 y 300 B), las cuales se ejecutaron con espacios entre si de pocos minutos. En tan sólo dos días se acumularon unas 30 ediciones que suman en su totalidad poco más de 4 kB. Desconozco si esto se debe a algún tipo fallo, ya que casi todas las ediciones del usuario muestran un historial similar [2] y me resulta extraño que realizara sus ediciones de esta manera. De no deberse a algún fallo, este es un detalle que tiene que pulir, pues esa cantidad de información se puede ejecutar en muchas menos ediciones, marcando al artículo como en obras de ser necesario. Todo esto es, independientemente la calidad del contenido de las ediciones, una cuestión de prolijidad y pericia que no quería pasar por alto. Fuera de esto, creo que el usuario puede desenvolverse sin mayores dificultades como moderador de contenido. WeisserHirsch (discusión) 00:34 30 nov 2017 (UTC)
Termina la votación, Bruno ya es asistente, solamente hace falta que se le agreguen los permisos del cargo.--Fabrix199 (discusión) 17:34 1 dic 2017 (UTC)
Aceptado en la administración con todos los votos a favor.
Ya viene siendo de hora de realizar unos cambios acá, la enciclopedia no puede depender de un solo administrador activo como ha estado ocurriendo en estos últimos meses, pues tengo que enfocarme en mis actividades universitarias y me toca ausentarme por temporadas completas, por lo que hace falta gente nueva en este campo, WeisserHirsch cumple con las condiciones.--
01:33 14 jul 2018 (UTC)
A favor Por lo que he podido ver es un buen usuario y cumple a la perfección desde la posición que ocupa actualmente, tiene mi voto a favor para ser administrador.--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 19:43 14 jul 2018 (UTC)
Es un usuario bastante activo, siempre lo encontrarás en el chat al tanto de los cambios recientes, a los usuarios se les será más fácil y rápido el contacto con él, ya tiene bastante tiempo aquí y puede ocupar el cargo sin problemas.--
01:33 14 jul 2018 (UTC)
PD: Recuerden que en estas votaciones solo son válidos los votos de los administradores y burócratas, de igual forma siempre es importante saber la opinión de los demás. Por lo que pueden expresar su opinión con un Comentario, o simplemente escribir algo en la sección de comentarios. --
01:33 14 jul 2018 (UTC)
A favor La verdad es que la comunidad no está hiperactiva con miles de ediciones al día, pero todas las que se realizan están siendo controladas por los usuarios y Fabrix199 está haciendo un buen trabajo en este sentido. Por mi lado tiene mi voto a favor también.--Bola(Habla con el Dictador Benevolente) // 19:43 14 jul 2018 (UTC)
He estado pensando en nominarlo ya desde hace algún tiempo, y creo que ahora que ganó el UDM es la oportunidad perfecta. Es uno de los usuarios que más edita, sino el que más. Y no solo es cantidad, sino calidad. Por eso creo que el puesto de asistente le vendría bastante bien. 22:36 17 ago 2018 (UTC)Nominación anulada, el usuario ha sido bloqueado.
Es uno de los usuarios que más dedicación le ha dado al Wiki en toda su historia. Lleva ya 7 años editando aquí (incluso antes de que yo me registrara). Si bien ha tenido conflictos en el pasado, creo que ha madurado bastante. También se ha visto una gran evolución en cuanto a edición se refiere. Si bien no es perfecto editando, creo que ya tiene el conocimiento suficiente como para poder ser asistente. 22:36 17 ago 2018 (UTC)
Bienvenido sea. Mientras más calidad de equipo tengas, mejor.
He tenido varias veces la oportunidad de ver los trabajos de Bloom en la wiki y tengo que decir que me gusta su manera de editar y su calidad. Es muy colaborativo. Simplemente lleva mucho tiempo en la wiki y creo que las herramientas administrativas no le vendrán nada de mal. Bienvenido sea a contribuir mejor con estas mencionadas herramientas. 17:03 18 ago 2018 (UTC)
A favor. Si se renueva la administración, debe renovarse la plantilla de asistentes. Bloomdanix ha tenido gran participación positiva en el último año y un largo historial participativo en la comunidad. Ya tiene un cargo administrativo en una comunidad menor de Wikia, así que no creo que tenga mayores inconvenientes para desempeñarse como asistente aquí. WeisserHirsch (discusión) 02:59 19 ago 2018 (UTC)
A favor. Otorgar un cargo con capacidades administrativas amerita confianza de parte de la comunidad y un buen sentido de jurisdicción de parte del usuario a promocionar en cuestión, espero que lo uses bien, confianza en vos ya tenemos.
Por otro lado, quien lo diría, Bloom miembro de la administración, después de tanto tiempo. --Fabrix199 (discusión) 17:56 19 ago 2018 (UTC)
Ahora sí. Pese al problema que tuvo hace poco (y que le conllevó un bloqueo), creo que Alan ha aprendido la lección, sin mencionar las incontables ediciones (de calidad) que realiza día a día en el Wiki. Le vendría bien el puesto. 02:40 1 oct 2018 (UTC)
¿Puesto a qué? 02:56 1 oct 2018 (UTC)
El rango de Asistente AAF -- 20:08 2 oct 2018 (UTC)
En mi opinión aún me parece muy reciente aquel incidente en las votaciones, y no sé si llegase a necesitar dicho flag, puesto que ya tenemos varios asistentes que no le han dado mucha utilidad a sus poderes que digamos. De igual forma ustedes evalúan a ver. PD: Bloom, arregla tu firma, se ilustra todo el código en el editor.--
Yo digo que se merece el puesto, sus ediciones en estos últimos tiempos lo dicen todo. Aparte, ahora ya podría notarse que Alan ya remendó su error y no volverá a hacerlo nunca más, aunque pasó poco tiempo, pero igual, como dice el dicho "Hay que saber perdonar y olvidar". Y ya, ya sé que me dirán comentarios como "Pero pasó poco tiempo después de su bloqueo", y sí, es cierto. Pero él en poco tiempo creó más de 50 artículos, subió más de 500 imágenes, todas con una calidad excelente, completó artículos que estaban incompletos o le faltaban imágenes, ayudó a otros usuarios (incluyéndome) y hasta le otorgué 1 premio por sus ediciones de calidad. Además, el también demostró que va a usar sus poderes como se debe si es que fuera asistente. Él es un usuario ejemplar, y de no ser por su bloqueo, ya hubiese tenido este puesto. No sé que pensarán ustedes pero yo estoy totalmente de acuerdo con ésto.
PD: Alan, no amañes votaciones esta vez plis. 02:50,12/17/2018
Estaba pensando que aun le falta muy poco para que llegue a moderador ya que los últimos meses tenia antecedentes con algunas cuentas y creo que hay que esperar hasta que las cosas salgan bien. Esta bien que Alan ya se redimió de sus actos, pero falta mucho para ser parte del staff GTE -- 00:02 21 dic 2018 (UTC)
Nominaré aAle444689(muro · contr. · reg. · bloq.) debido a que hizo gran esfuerzo además de realizar muchas ediciones de calidad. Obtuvo UDM 2 veces seguidos, reestructuró varios artículos como Arenawar.tv y Sorpresa festiva 2017 y creó varias páginas sobre los Eventos de Grand Theft Auto Online. Además cabe destacar que el artículo anteriormente dicho, tuvo la posibilidad de ser destacado. Además me otorgó premios hasta incluso me otorgó el premio de UDA. Alee es un gran usuario que merece ser asistente de la wiki.
(El comentario anterior fue realizado por Alansanchez412(muro · contr. · reg. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.)
Siento decirlo pero Ale aunque esta haciendo los artículos y dando lo mejor por la wiki, todavía le falta mucho para ke sea moderador. De todos modos gracias por la nominacion Alan. El tiempo lo decidirá -- 06:40 13 ene 2019 (UTC)
Si no fuera por Bloom, no sabría que el que me nominó fue Alan (me confundí cuando corregí mi nombre y pense que fue Bloom el que me nominó pero vi su comentario y el que me nominó fue Sánchez. No olvides de poner tu firma al nominar a alguien, así se evitan confusiones ;)
Sobre la nominación que me hiciste, es muy temprano aún. No se mucho sobre la administración, todavía no estoy capacitado para ello y como dicen los demás, me faltan por saber muchas cosas para que sea moderador, y aún más para que sea asistente. Quizás el año que viene o dentro de 8 meses me puedas nominar, pero por ahora no Alan, es bastante temprano. De todos modos gracias por la nominación.
07:14 13 ene 2019 (UTC)
Opino exactamente igual a Bloom, a pesar de que reconozco el trabajo de Ale, aun no lo considero para la administración. --Fabrix199 (discusión) 07:32 13 ene 2019 (UTC)
Si bien es un usuario que aprecio mucho, aún lo veo como alguien novato. Le faltan por saber aún muchas cosas para ingresar a la administración. Es alguien con mucho futuro y si esta votación fuera en unos meses votaría a favor, pero hoy por hoy no. 22:30 13 ene 2019 (UTC)
Nominación anulada a petición del mismo candidato.
El usuario ya tiene cierto tiempo contribuyendo en la enciclopedia, ya se le ha nominado con anterioridad (su ultima nominación fue hace 7 meses), actualmente se sigue manteniendo activo y ya conoce muy bien la dinámica del sitio, me parece un buen candidato para ocupar dicho cargo, si bien de vez en cuando hace falta renovar la administración, no todos disponen siempre del mismo tiempo para dedicarle al sitio y siempre llegan usuarios nuevos realizando cambios en los artículos de forma errada ya sea por desconocimiento o por malas intenciones.--
22:12 5 jul 2019 (UTC)
7 meses es bastante como para demostrar que puede ocupar un cargo importante, y es que, en sí, se lo merece, pos Alan ha trabajado duro y se ha esforzado bastante durante todo este tiempo como para merecerlo, más o menos ya debería de estar listo como para asumir esta gran responsabilidad, y de saber las nuevas funciones que adquiriría al ser aceptado para este cargo. Además no olvidemos que el fue nominado para UDA y ganó, todo esto fue por todo su trabajo y esfuerzo que empeñó en la wiki (aunque haya sido el año pasado, insisto, vale la pena mencionar esto).
El como usuario ya ha madurado y mejorado a lo largo de este tiempo (por ejemplo, ha pasado de ser esto a esto) y ha logrado convertirse en lo que es ahora: uno de los mejores usuarios que hay en esta enciclopedia (Hasta admito que incluso es mejor que yo), y no miento, porque las contribuciones que Sánchez hizo durante todo este tiempo lo comprueba todo. Si bien comete errores de vez en cuando, es como en todos los usuarios, se puede solucionar.
Saludos, y como alguna vez dijo el hombre Araña (y su tío, o abuelo...) "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Buena suerte Alan. 06:06 6 jul 2019 (UTC)
A favor. Buen fichaje para la administración. --Fabrix199 (discusión) 01:14 7 jul 2019 (UTC)
Yo no dejaré mi puesto de asistente, porque todavía tengo mas que dar. En fin, yo he visto la actividad reciente de Alan (rey de Grand Theft Auto Online) y ha estado mejorando todo el tiempo, hasta hizo reflexión de sus acciones pasadas e incluso me enseñó otras cosas de mis ediciones antes de ser parte del equipo (refiriéndome a la administración). Alan ya tiene del todo, y creo que las modalidades de moderador no le vendrían mal. Asi que ES LA HORAAAAAA!!!!! -- 00:01 8 jul 2019 (UTC)
Nomino a Ale o MasterKillaz#6620 en Discord, al pu esto de moderador. Master lleva mucho tiempo en la comunidad y aparte de haber contribuido bastante en la wiki, también es muy activo en el servidor de Discord y ayuda a los usuarios nuevos. Es un buen referente en el apartado de GTA V y el Online, por los que los usuarios van a tener un usuario de referencia para este juego en la administración.
Para aclarar, esta es su nueva cuenta, la anterior está deshabilitada.-- 20:50 22 may 2020 (UTC)
No sé, no veo a Ale tomando el control de la situación por si un usuario comienza a causa problemas, con todo el respeto que le tengo. 23:28 22 may 2020 (UTC)
No sé ustedes, pero pienso que estoy lo suficientemente capacitado para este puesto. Ya llevo casi 5 años aquí y además no es algo que exija mucho a decir verdad, salvo un poco más de capacitación que es lo que ya tengo. Soy modder también en otros servers y ya sé bastante sobre esto. Si Hookps u otro vándalo comienzan a causar problemas, ahí estaré yo para solucionarlos sin ninguna clase de inconveniente. -- 23:50 22 may 2020 (UTC)
Eso se puede ir aprendiendo y enderanzando, pero la base está ahí. Unos cuantos ojos extra pueden venir bien. Empieza asumiendo las responsabilidades correspondientes también, reconocen el interés, luego se les hará saber todo lo demás jeje. Además, estarán en todo momento bajo mi lupa, qué en lo posible podría salir horriblemente mal? Hmm, tal vez... tal vez haya que esperar un momento más oportuno. -- 01:36 23 may 2020 (UTC)
Está bien, es un usuario activo y ya tiene cierto tiempo en esta comunidad, tiene ciertos conocimientos y sabe como manejarse, la experiencia como mod pulirá esas cualidades, además (como él mismo dice) tampoco es un cargo que exija mucho.--
04:11 23 may 2020 (UTC)
A favor, he visto sus colaboraciones en el Discord y la verdad si que destaca bastante. Buen fichaje para la administración. -- 22:40 23 may 2020 (UTC)
A favor yo también, y aunque no he visitado mucho el Discord hace meses, estoy de acuerdo con Ale. -- 02:38 27 may 2020 (UTC)
Nomino a Iván Castro (en Discord Iván Castro#6834), igualmente, al puesto de moderador. Ivan como Master participa bastante en el servidor de Discord, puede ayudar a los usuarios sobre los nuevos juegos y tiene interés en la comunidad.
Como sabrán, los moderadores tienen tareas y poderes que cubren más el aspecto social (Discusiones, chat, muros...), por lo que estos usuarios podrán cubrirlas bien en su mayoría. También podremos cubrir horarios más amplios en el Discord con la ayuda de los moderadores en caso de que llegue alguien malas intenciones, y además confío en el buen juicio de estos usuarios, vale, ya les daremos un curso rápido de capacitación para moderar luego (?).
-- 20:50 22 may 2020 (UTC)
Lo mismo que arriba. 23:28 22 may 2020 (UTC)
Lo que ustedes digan, yo estoy seguro de poder controlar a alguien como Hookps (tengo experiencia de ser administrador en varios servers de MTA), además siempre estoy activo y bueno, si tengo que mejorar algo con capacitación se soluciona. Usuario:Ryosuke Takahashi (Peterpunk134)/Firma 10:49, 22 de Mayo, 2020 (Argentina)
A favor. Lo mismo comentado arriba, sin más que agregar.--
04:11 23 may 2020 (UTC)
A favor. Lo mismo que dije arriba. -- 22:43 23 may 2020 (UTC)
A favor, bienvenido al equipo. Sin mas por el momento. -- 02:36 27 may 2020 (UTC)
La votación para mods se da por finalizada. Me da tranquilidad saber que tenemos más usuarios dentro con ganas de colaborar :) -- 02:06 30 may 2020 (UTC)
Viene contribuyendo bien desde hace varios meses, Marco ha estado completando información y participando, supongo que las nuevas funciones de asistente le ayudarán para contribuir mejor. -- 21:42 26 may 2020 (UTC)
A favor, sí claro ¿por qué no? desde hace un tiempo ha estado contribuyendo en el sitio destacándose en lo que hace, y ya viene siendo hora de tener gente nueva en la administración--
22:05 26 may 2020 (UTC)
De acuerdo con Export, he visto como espectador y ahora asistente muchas de las ediciones de Marco mientras aportaba mas contenido de GTA: SA y creo que a él le vendrían muy bien estas herramientas como asistente y con una gran bienvenida al equipo. Habemus Asistant!!! -- 02:34 27 may 2020 (UTC)
A favor. Creo que ha demostrado que es capaz para el puesto. 03:44 30 may 2020 (UTC)
Desde hace varios días volvió a la actividad y de una forma bastante activa, trabajando en artículos de Grand Theft Auto V y (principalmente) deshaciendo ediciones erradas, es un antiguo miembro de la administración y nos vendrá bien una mano. De hecho en todo lo que va de año ha mantenido una actividad constante en el sitio.--
05:23 4 sep 2020 (UTC)
No es un voto, pero meh, que lo asciendan a asistente dice -- 05:29 4 sep 2020 (UTC).
Toda la razón, nos haría una manita de gato en cuanto a artículos se refiere. Y no es por competencia, sino por su buen trabajo como usuario veterano del control. -- 05:34 4 sep 2020 (UTC)
Manifiesto abiertamente mi determinación a favor del movimiento. En base de que GhostRiley2000 per se es un óptimo usuario con buenas contribuciones, suma también que es un ex-administrador y por lo tanto tiene experiencia en el sitio y conoce como funciona, esto es vital tomando en cuenta que un asistente posee muchos poderes en comparación con un usuario regular y saber usarlos es primordial. Vale mencionar también que tiene una participación constante y provee sugerencias útiles en momentos decisivos. No está de más decir que aparte de su aporte administrativo (entiéndase deshacer ediciones erróneas, ordenar artículos, guiar usuarios, etc.) también se esmera en crear artículos y mejorarlos.
En retrospectiva, viendo sus contribuciones pasadas y ahora del presente puedo confirmar que es un usuario competente para el puesto de asistente y que puede desempeñar el cargo sin problemas, considerando que ya estuvo activo como Administrador en el pasado. Con un registro casi inmejorable y dada las circunstancias de nuestra comunidad en la actualidad es imposible denegar el puesto a un usuario así, por lo que reafirmo mi posición.
En cuanto al usuario en sí, presenta entusiasmo por asumir el puesto y mucho compromiso, por lo que es razonable suponer que se empeñará y que no defraudará a los que le han dado credibilidad, pues como he dejado expuesto anteriormente, claramente cumple con los requisitos. Cierro mi declaración de apoyo y les deseo un buen resto de jornada. -- 05:45 4 sep 2020 (UTC)
Postada: Troll pidió que me justifique, así que ahí jue.-- 19:59 4 sep 2020 (UTC)
Estoy a favor, pero... ¿Está dispuesto el usuario a volver? 20:12 4 sep 2020 (UTC)
En verdad por lo que aparenta en el servidor de Discord, sí. -- 20:43 4 sep 2020 (UTC)
Excelente. Bien hecho! Deshaciendo ediciones de usuarios novatos y realizando ediciones de excelente calidad, es un honor que vuelva a ser asistente de la wiki. -- 04:24 5 sep 2020 (UTC)
Y una pregunta... ¿Qué es ser veterano de la wiki? ¿A qué aporta en ello? -- 04:24 5 sep 2020 (UTC)
Un veterano es un ex-administrador. Básicamente no aporta nada, ni otorga poderes, sólo es un cargo de adorno. -- 04:40 5 sep 2020 (UTC)
Concuerdo con todos los demás aquí. Pese a que no conozco al usuario en cuestión, guiándome por la opinión del resto parece ser que el usuario está dispuesto a volver a ocupar un cargo administrativo y a seguir contribuyendo. Tiene mi pulgar arriba también . -- 04:40 5 sep 2020 (UTC)
Aprobado, con el 100% de votos a favor.
Alexis21155 para el puesto de asistente (Aprobado)
Alexis lleva meses contribuyendo en el sitio, creando constantemente nuevos artículos y arreglando o expendiendo el contenido en otros, hace no mucho tiempo fue elegido usuario del mes, por lo que veo a este usuario como un buen candidato.--
23:16 11 dic 2020 (UTC)
A favor. Con sus contribuciones diarias ya ha demostrado ser valioso para el puesto. Estas nuevas herramientas le facilitarían aún más el trabajo. -- 01:30 13 dic 2020 (UTC)
Dalo por hecho. Ale tiene un índice en ediciones en este año, así que vale la pena el cargo de asistente. Yyyyyy no pienso renunciar a mi cargo porque estando ausente aun tengo mas que dar. . -- 01:30 13 dic 2020 (UTC)
Concuerdo con el resto. Si bien he estado inactivo durante estos tiempos por problemas personales, he seguido el desarrollo del usuario en cuestión en el sitio durante estos meses, y la verdad pienso que es un muy buen candidato como para hacerse con el cargo. Sus ediciones y contribuciones en la wiki son muy buenas, dignas de un usuario con estas responsabilidades. Veamos como se desenvuelve ahora. -- 06:15 14 dic 2020 (UTC)
Aceptable Sus contribuciones que ha hecho en la Wiki son buenas. y todo su trabajo, y esfuerzo que hizo en la Wiki, fue de mucha ayuda para las personas que necesitaban información acerca de GTA V y Online, Este usuario será un buen candidato por sus contribuciones y ayudar a la Wiki.--LFG30 (discusión) 04:38 15 dic 2020 (UTC)
A favor. Lo veo preparado. 23:51 15 dic 2020 (UTC)
A favor. Espero que las herramientas de asistente las ponga en buen uso y le sea útil para moderar y editar. -- 22:46 18 dic 2020 (UTC)
Alan lleva mucho tiempo contribuyendo en el sitio prácticamente a diario, ya tiene mucha experiencia en su cargo como asistente, como administrador tendrá todas las herramientas necesarias al momento de cualquier problema que se pueda presentar--
23:16 11 dic 2020 (UTC)
No me parece adecuado, administradores ya hay bastantes para los problemas que se puedan presentar. -- 22:46 18 dic 2020 (UTC)
Otro asistente que lleva mucho tiempo en su cargo, de hecho es el más antiguo de todos, anteriormente (ya hace unos 10 años) fue administrador, y recientemente volvió (una vez más) a la actividad, no veo mal que vuelva a desempeñarse como administrador, ya son 8 años como asistente y vaya que aún sigue aquí contribuyendo y estando al tanto de lo que ocurre.--
23:16 11 dic 2020 (UTC)
A favor. La verdad no veo ningún problema en que vuelva a su antiguo puesto. 23:51 15 dic 2020 (UTC)
En contra. GTAAAF es un buen usuario pero la verdad estaba jodiendo. Mi voto es A favor. -- 22:46 18 dic 2020 (UTC)
Bien, es un usuario que tiene unos años aquí y se ha mantenido activo en el transcurso del tiempo, ya fue usuario del mes anteriormente (por dos veces seguidas), independientemente de que fuese con otra cuenta con la que después tuvo problemas de logueo, recientemente ha colaborado con la actualización de archivos de los Stories y considero que es un buen candidato para el cargo, ademas que ya se desempeñó como moderador con la cuenta actual, y pues, el cargo de asistente no es algo que requiera una actividad diaria como en teoría lo vendría siendo el de moderador de discord (tenemos algunos asistentes inactivos de hecho).--
23:25 22 abr 2021 (UTC)
Un 100% en mi favor Ale ha tenido actividad en esos ultimos meses y creo que las erramientas de moderador no le vendrian nada mal asi que le daré una oportunidad para entrar al equipo. -- 19:55 22 abr 2021 (UTC)
A favor este cargo le servirá para todo el mantenimiento que está haciendo con los artículos. 22:24 25 abr 2021 (UTC)
Nomino a Turnip0310 ya que ha contribuido muy activamente en el sitio desde hace varias semanas, hace casi 1 mes que se desempeña como moderador de temas y le ha puesto notable interés, pero él también se dedica en gran medida a la construcción de artículos, por ello lo veo bastante competente para este cargo--
02:35 6 oct 2021 (UTC)
A favor La verdad este usuario se merece el puesto de asistente. Él hace muy buenas ediciones de calidad como lo hago yo y Bloomdanix 02:58 6 oct 2021 (UTC)
A favor Creo que está lo suficientemente capacitado para el puesto. Veamos cómo le va. -- 05:17 6 oct 2021 (UTC)
Aportó bastante y le servirá las herramientas para continuar con su trabajo. 17:53 11 oct 2021 (UTC)
A favor, me parece que le vendría bien el puesto. 21:28 11 oct 2021 (UTC)
Nomino a Ale - Remastered ya que tiene un par de años colaborando acá, y tiene un buen tiempo desempeñándose como asistente, siendo más activo que los administradores actuales, está más atento ante cualquier problema y es lo que el sitio necesita.--
17:31 17 feb 2022 (UTC)
En esta nominación solo pueden votar los administradores.
Nos servirá una mano más para tratar con la horda de vandalismos. 02:46 18 feb 2022 (UTC)
En contra. No considero que le sea imprescindible ser administrador para seguir con sus funciones. Aún tomando en cuenta la situación de vandalismo actual, es muy poca o transitoria como para que se requiera otro usuario con permisos solo para poder bloquear. -- 15:43 21 feb 2022 (UTC)
Nomino a PNAS puesto que ha colaborado notablemente acá, recientemente fue usuario del mes y sigue contribuyendo prácticamente a diario, además de que ya tenemos un buen tiempo conociéndolo tanto en la wiki como en discord, es un gran conocedor de la saga y creo que se desempeñará bien en este puesto.--
17:31 17 feb 2022 (UTC)
En esta nominación pueden votar los usuarios que tengan un mínimo de 100 ediciones y 1 mes de antigüedad en la wiki.
A favor. PNAS es un usuario que ha colaborado mucho con la wiki, sobre todo en estos últimos tiempos. Suele ser muy activo en el sitio y en Discord, donde también ha hecho un aporte notable en pos de mantener el orden y la armonía en el servidor. Mi voto es en verde. --
A favor. Es un gran activo en Discord, y ha estado ayudando mucho allí. 19:02 17 feb 2022 (UTC)
A favor. Por todas las razones que dieron anteriormente Goyco y Cuban. Sin más por el momento, voto verde para Pablo. -- 01:51 18 feb 2022 (UTC)
A favor. Yo voto a él, es muy bueno en la Wiki y colabora bastante bien sobretodo con el tema de los vehículos ocultos de los Stories de PS2 04:25 18 feb 2022 (UTC)
Uno mas a favor. Cada mes o dia que paso por Discord lo veo muy activo y mas por sus aportes esos primeros dias del 2022. Uno que se une a mi equipo de moderadores, que bueno. --
Interacción activa en la comunidad. Los permisos de asistente le harán diferencia para colaborar más fácil y efectivamente. -- 15:43 21 feb 2022 (UTC)
Aprobado con el 100% de los votos a favor.
Claudio3862 para el puesto de Asistente (Aprobado)
Claudio tiene tiempo contribuyendo en la enciclopedia, ha mantenido una actividad constante llegando a tener casi 2000 ediciones hechas (algo que no se ve todos los días), por ello mi propuesta de ascenderlo como asistente.--
23:08 30 nov 2022 (UTC)
Aprobado. Es un candidato decente, muy contribuyente y con mucha proyección a futuro. Sus aportes en la enciclopedia hasta ahora han sido destacables. Veamos cómo se desenvuelve con sus nuevas herramientas. -- 23:44 30 nov 2022 (UTC)
A favor Claudio pone a la enciclopedia a punto agregando información sobre los eventos de GTA Online, ciertamente es merecedor de este puesto.PNAS27 (discusión) 00:26 6 dic 2022 (UTC)
Como un caso similar al anterior, Ulysses tiene tiempo contribuyendo en la enciclopedia, siempre se reporta en discord sobre lo que falta o lo que piensa agregar, algo que muy pocos usuarios llegan hacer, por ello también me parece justo promoverlo al rango de asistente.--
23:08 30 nov 2022 (UTC)
Aprobado. Misma razón que dije arriba. -- 00:14 6 dic 2022 (UTC)
Aprobado, con el 100% de los votos a favor.
Turnip0310 para el puesto de Administrador (Aprobado)
Nomino a Turnip para el puesto de administrador ya que es un usuario que tiene un buen tiempo desempeñandose como asistente y sigue contribuyendo activamente en la wiki tratando de actualizar todo contenido referente saga.--
23:56 5 dic 2022 (UTC)
A favor sin duda. Turnip pone a la Grand Theft Encyclopedia a la par con GTA Wiki en cuanto artículos de GTA V y GTA Online se refiere, creo que el puesto se lo tiene bien merecido.PNAS27 (discusión) 00:26 6 dic 2022 (UTC)
Aprobado. Creo que ha demostrado ser valioso para el puesto y tener capacidades para ello. -- 01:39 6 dic 2022 (UTC)
mi voto a favor x3 dado que he visto a Turner activo aparte de mi y otros usuarios 01:47 6 dic 2022 (UTC)
Aunque ya no soy un contribuidor que edite a diario en la enciclopedia, sigo ingresando con frecuencia en la misma, el caso aquí es que los actuales burócratas están prácticamente inactivos (en lo que se refiere a sus roles en la enciclopedia) ya que tienen que desempeñarse en otros sitios por cuestiones de trabajo, pues son miembros del staff de fandoom desde hace muchos años y como bien sabemos es un trabajo absorbente, así que para labores de gestionar roles o editar alguna página de mediawiki que esté bloqueada para el administrador (que en la actualidad son muchas más de las que eran hace algunos años) creo que es necesario al menos un burocrata activo.--
23:56 5 dic 2022 (UTC)
A favor sin duda alguna. Es un honor que Expic merece ser parte del rango como burócrata. 01:44 6 dic 2022 (UTC)Voto anulado, solo los administradores y burócratas pueden votar para el puesto de burócrata. De todas maneras se tiene en cuenta la opinión.
A favor (todavía no me han quitado el flag de administrador así que técnicamente sigo siendo uno), de hecho de facto ya eres un burócrata. Estás todo el día activo, posees mucha experiencia y un buen nivel en cosas técnicas. Buena suerte :). 02:34 6 dic 2022 (UTC)
A favor de la independencia española. -- 20:59 8 dic 2022 (UTC)
Nomino a PNAS para el rol de administrador, ya tiene un tiempo ejerciendo como asistente en la enciclopedia, siempre está al tanto de lo que acontece en la wiki y colabora constantemente en la misma, con el agregado de que anteriormente ejerció el rol de administrador por 1 mes (cuando la wiki estaba bajo constantes ataques de vandalismo), sin más que agregar.--
00:23 7 ene 2023 (UTC)
Apruebo. PNAS ha mostrado se digno de ser administrador, ha demostrado ser valioso para el puesto y tener capacidades para ello y mantendra un buen orden en caso de vandalizmo. -- Turnip0310(muro · contr. · reg. · bloq.) 19:46 06 ene 2023 (UTC)
Yo también apruebo. Pnas demuestra lo bueno que es en la wiki colocando las respectivas imágenes de los logros y trofeos del GTA y haciendo grandes cambios. 23:08 11 ene 2023 (UTC)
En contra. No estoy del todo de acuerdo con poner a PNAS en esa posición, pienso que le falta foguearse y aprender un poco más sobre la wiki y sus funciones para desempeñarse más efectivamente. -- 06:14 13 ene 2023 (UTC)
A favor. Cambié de opinión luego de una importante reflexión y una taza de café, algo se me reveló internamente; todos somos humanos, excepto PNAS, PNAS es una máquina y es un gran entusiasta de la saga, lo cual le vale lo suficiente para ponerle empeño a sus funciones. -- 16:26 13 ene 2023 (UTC)
Nomino a Ale - Remastered para el puesto de administrador. Ya fue nominado por Expicport en 2022 y aunque se le fue denegado su ascenso, es un usuario activo que ha colaborado bastante, además de haber estado en el puesto de asistente desde de 2021. Ha estado ejerciendo el puesto de administrador desde antes de ayer pero de forma provisional (ascenso temporal), así que creo que deberíamos darle una segunda oportunidad.PNAS27 (discusión) 05:35 19 abr 2023 (UTC)
A favor El usuario ha contribuido constantemente como asistente por casi 2 años, y está capacitado para seguir contribuyendo como administrador, además de agregar y modificar el contenido, suele estar al tanto de los cambios que hacen los demás usuario en la wiki, lo cuál es muy importante.--
05:46 19 abr 2023 (UTC)
En fin Ale tiene la plenitud de ser administrador, pues ha tenido una nominación que no consiguió el ascenso y ahora con esta será la buena. Doy mi botón verde A favor 02:55 20 abr 2023 (UTC)
Ascenso aprobado, con el 100% de los votos a favor.
Nomino a JL debido que a pesar de haber cometido errores en el pasado, ha aprendido de ellos y se ha convertido en un buen editor. Me parece un usuario idóneo para encargarse del apartado de vehículos en esta enciclopedia. Ahora mismo fue ascendido por Expicport pero necesita de un ascenso formal y por eso presento esta nominación, para que los miembros participantes decidan si se queda o no. PNAS27 (discusión) 17:35 9 dic 2023 (UTC)
A favor Ha contribuido muy activamente en la enciclopedia desde hace varios meses, pese algunos errores que pudo cometer, ha mejorado y le pone bastante empeño al sitio. --
20:22 9 dic 2023 (UTC)
Aprobado. Ha sabido aprender de sus equivocaciones y ahora tiene potencial de convertirse en un miembro útil para el equipo administrativo. -- 22:49 9 dic 2023 (UTC)
Nominación formal del usuario The Leo's Mind quien ha estado en la enciclopedia desde hace aproximadamente 10 años y recientemente volvió para ayudarnos en la reactivación y limpieza del contenido.--
20:22 9 dic 2023 (UTC)
No veo por qué no. Un veterano que está volviendo a la acción (bendito seas GTA VI). Por mi parte, bienvenido al equipo Leo! -- 22:49 9 dic 2023 (UTC)
El usuario tiene un tiempo colaborando activamente en la enciclopedia, ha estado al tanto de la actualización del diseño y/o funcionamiento de la misma. --
01:29 28 mar 2024 (UTC)
Promovido por decisión del burocrata tras inactividad en la votación.
Nomino y a favor Es un gran usuario, y sabe todo de todo con relación a la administración. Kenbill tiene mi voto. --ClaudeSpeed9425 (discusión) 15:16 30 jul 2007 (UTC)
Comentario: este usuario ha sido elegido con un 100% de votos como administrador. Felicidades.
Háblame! [Que no "ablame..."] 15:44 30 jul 2007 (UTC)
No voto en contra para ganar la elección pero creo que Claude aún no conoce bien lo que es el formato, no le veo de momento preparado. --Ken Rattlehead 
Hangar 18 17:09 30 jul 2007 (UTC)
Cambiaré el voto en cuanto Play demuestre todo eso (no digo que no lo sepa hacer), haciendo plantillas, avisando de vandalismo, y... de momento no lo veo preparado. Eso mismo me dijo Kenbill en una votación, y ahora me doy cuenta que tenia muchisima razón. Pasa lo mismo con Play, que demuestre todo eso, y mi voto cambiará. PD= No creo que la wikipedia de POP (prince of Persia) tenga algo que ver, ya que cuenta su trabajo en esta wiki. --
16:01 24 sep 2007 (UTC)
:
14:08 1 ago 2008 (UTC)
02:43 2 dic 2008 (UTC)
17:16 5 dic 2008 (UTC)
23:18 25 dic 2008 (UTC)
16:16 14 dic 2008 (UTC)
02:36 18 dic 2008 (UTC)
15:00 21 dic 2008 (UTC)
22:47 24 dic 2008 (UTC)
(Mi discusion) 01:25 15 abr 2009 (UTC)
13:44 15 abr 2009 (UTC)
21:28 21 abr 2009 (UTC)
18:25 16 abr 2009 (UTC)
. Aunque si os digo la verdad nose muy bien que habria que hacer xD. --
13:02 6 dic 2009 (UTC)
- 
18:47 16 ene 2010 (UTC)
16:02 17 ene 2010 (UTC)
- 
18:00 17 ene 2010 (UTC)
. 20:14 17 ene 2010 (UTC)
00:18 18 ene 2010 (UTC)
16:55 20 ene 2010 (UTC)
-
19:09 17 ene 2010 (UTC)
17:08 18 ene 2010 (UTC)
< dn · cr · ed · rg · bq · so > a las 13:49 7 abr 2010 (UTC)
- 
14:58 5 abr 2010 (UTC)
18:35 10 ene 2011 (UTC)
-
20:43 10 ene 2011 (UTC)
16:46 14 ene 2011 (UTC)
23:32 18 feb 2011 (UTC)
- 
03:25 20 feb 2011 (UTC)
- 
03:14 21 feb 2011 (UTC)
03:59 23 feb 2011 (UTC)
14:57 16 oct 2011 (UTC)
21:42 25 sep 2012 (UTC)
21:50 25 sep 2012 (UTC)
23:45 19 oct 2012 (UTC)
23:51 19 oct 2012 (UTC)
12:58 20 oct 2012 (UTC)
02:53 22 ago 2013 (UTC)
-- 
23:44 28 ago 2013 (UTC)
00:47 27 dic 2013 (UTC)
22:36 27 dic 2013 (UTC)
1:55 27 dic 2013 (UTC)
01:14 5 ene 2014 (UTC)
16:52 10 ene 2014 (UTC)
1:42 10 ene 2014 (UTC)
17:44 11 feb 2014 (UTC)
05:31 24 mar 2014 (UTC)
01:35 17 abr 2014 (UTC)
04:08 17 abr 2014 (UTC)
02:01 17 may 2014 (UTC)
00:30 24 nov 2014 (UTC)
23:26 25 nov 2014 (UTC)
00:05 27 nov 2014 (UTC)
20:28 9 may 2015 (UTC).
20:38 9 may 2015 (UTC)
Sena kobayakawa 
02:38 14 jun 2015 (UTC)
19:03 22 sep 2015 (UTC)
23:56 9 ene 2017 (UTC)
3:51 14 ene 2017 (UTC)
03:29 7 abr 2017 (UTC)
02:50,12/17/2018
20:50 22 may 2020 (UTC)
23:50 22 may 2020 (UTC)
22:40 23 may 2020 (UTC)
04:24 5 sep 2020 (UTC)