Grand Theft Encyclopedia: Congresos es un proyecto innovador, el cual consiste en que los usuarios activos de la Grand Theft Encyclopedia se reúnan para hablar de la situación actual de la enciclopedia.
Los congresos se celebran por el Discord de la wiki. Para debatir sobre el tema, la hora y el día; añade tu propuesta en la parte final de la página. Si deseas unirte a los congresos pon tu nombre de usuario abajo en la sección que dice "Participantes".
El secretario/vicesecretario se encargará de dirigir el debate: iniciar la presentación y revisión de los asistentes, repasar los puntos a tratar, moderar las intervenciones, vigilar que todo funcione bien y repasar las conclusiones. El secretario, además, debe hacer constancia de todo lo anterior: asistentes, puntos tratados, desarrollo y conclusión de los mismos, finalización del congreso, etc. Al final de cada sesión, se archivará el trabajo realizado, tanto en formato offline (archivo) como en la red (esta página). En caso de que el secretario no pueda asistir, el vicesecretario se encargará del trabajo. Actualmente, los puestos de secretario/vicesecretario recaen en:
- Secretario/s: Bola, CuBaN VeRcEttI.
- Vicesecretario/s: Expicport, Fabrix199, Troll GT, WeisserHirsch.
Pautas de celebración
- Debe haber al menos 5 usuarios asignados al proyecto.
- Para poder iniciar y realizar cada uno de los congresos deben asistir:
- Al menos la mitad más el secretario/vicesecretario.
- Al menos dos miembros activos de la administración.
- Para inscribirse como miembro debes tener 2 meses de antigüedad y/o actividad.
- Para poder discutir un tema, deben estar presente el usuario que lo propone así como otro/s usuarios interesados en el tema.
- Se realizarán dos convocatorias: una a la hora fijada y una segunda convocatoria 15 minutos después de la primera convocatoria. Ese será el plazo máximo que se esperará a los asistentes que no hayan llegado a tiempo.
- Solo se realizará la segunda convocatoria y por tanto se esperará durante 15 minutos, si aún no ha llegado al congreso algún usuario que indicó que asistiría.
- Pasados los 15 minutos para realizar la segunda convocatoria, el usuario que no haya llegado a tiempo perderá su derecho a voto en el congreso del día, aunque podrá asistir y opinar si lo considera necesario.
- La lista de participantes se reiniciará para cada congreso. Y solo se podrán apuntar los usuarios cuando se haya establecido el nuevo congreso, por tanto mientras no haya fijado ningún congreso la lista estará cerrada y vacía.
- En caso de que un usuario no pueda asistir a un congreso, deberá explicar los motivos en la sección de comentarios, así durante la inasistencia no se le contará como falta y seguirá con las mismas oportunidades. También podrá indicarle al secretario o vicesecretario su voto previamente junto con su opinión para que sea tenida en cuenta durante el congreso.
- Antes de realizar un congreso, se fijará una fecha para un primer intento y una segunda fecha para un segundo intento para los casos en los que el congreso deba ser cancelado por cualquier causa.
- La fecha entre el primer y el segundo intento no podrá exceder el periodo de una semana.
- La segunda fecha no podrá ser el mismo día del primer intento, sino que deberá ser en un día posterior al del primer intento.
- Debe haber una diferencia de 48hs mínimo entre la primer y segunda fecha.
- La fecha y el horario se discute en un período de una semana.
- Se podrán presentar temas para tratar en el congreso hasta 48 horas antes de que se celebre, pasado ese tiempo no se aceptarán nuevas propuestas para el congreso actual y tendrán que ser tratados en un nuevo congreso.
- En caso de ausencia por parte del postulante, el mismo puede delegar la presentación de su tema a otro interesado. Este se encargará de dar el alegato introductorio y de hablar por el postulante original.
- La designación debe estar registrado en la página del Congreso.
- Si el interesado se ausenta, la propuesta será ignorada.
Participantes para el próximo congreso
|
Nota: Al anotarte, te comprometes a asistir al Congreso. Si, tras inscribirte, no estás presente al momento del debate, deberás aceptar las amonestaciones correspondientes. |
Horarios
|
|
Nota: Los horarios deben colocarse en UTC y a su vez establecer la hora correspondiente en cada país, hay que tener en cuenta la temporada en la que se encuentra, ya que varios países cambian de huso horario según sea la estación. |
- Día 5/04/20
- UTC: 18:00
- España peninsular y Francia (UTC +2): 20:00 (Horario de verano)
- Canarias (UTC 0): 18:00
- Argentina (UTC -3): 15:00
- Brasil y Uruguay (Brasilia) (UTC -4): 14:00 (Horario estándar)
- Antillas Neerlandesas, Bolivia, Chile continental, Paraguay, República Dominicana, Puerto Rico y Venezuela (UTC -4): 14:00
- Cuba y Costa Este de los Estados Unidos (UTC -3): 15:00 (Horario de verano)
- México Zona Sureste (Quintana Roo), Perú, Panamá, Colombia y Ecuador (UTC -5): 13:00
- México Zona Centro (UTC -5): 13:00 (Horario de verano)
- El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Guatemala, Isla de Pascua e Islas Galápagos (UTC -6): 12:00
- México Zona Noroeste (Sonora) (UTC -7): 11:00
- México Zona Pacífico y Costa Oeste de los Estados Unidos (UTC -7): 11:00 (Horario de verano)
Userbox
- Si eres miembro, copia este userbox en tu pagina de usuario.
{{CongresoGTE}}
|
Este usuario asiste a los congresos de la GTE |
Resultados del último congreso
Para ver resultados de anteriores congresos, visita el archivo.
Relación de apariciones
- Asistencias: Expicport, GTAAAF, Matias Montanna, Adrian delgado ruz, Platybus, WeisserHirsch, ZosoCrowley.
- Ausencias: Fabrix199, Vladaxz.
Temas
|
|
Nota: Los temas propuestos acá se votan a criterio de verlos necesarios o no para un debate, nada más, aunque independientemente de los votos que obtenga dicha propuesta igual esta será evaluada durante el congreso, solo se descartaría si rompiese alguna norma. |
Mejorar el sistema de votación
He visto que las reglas de las votaciones son un poco confusas. Las votaciones principales son para ingresar a la administración, Usuario del mes/del año y los destacados, además de otras secundarias como la propuesta para fusión, la elección para el anfitrión de los triviales, la elección de tema de los concursos y algún otro que se me escapa.
Algunas reglas no son claras, otros ni siquiera están regulados y con algunas no estoy de acuerdo.
Para ingresar a la administración y para que una página sea destacada se necesita el 75% de los votos a favor, pero no se aclara cuántos votos se necesitan. Por otra parte, las reglas para el usuario del mes (o del año) gana el que tiene más votos, pero también dice que se necesita el 75% de los votos (???). Las otras, como dije, ni siquiera están reguladas.
Mi propuesta es la siguiente: eliminar el voto en contra en las propuestas que impliquen competencia (usuario del mes, elección del tema de concurso, elección del anfitrión de los triviales) y que gane el que tenga más votos a favor, mientras que para las nominaciones que no compitan contra otras (administración, destacados) que se necesite simplemente más votos a favor que en contra para que ganen. Pero es mi propuesta, pueden proponer otras en el congreso. 
15:28 19 jul 2018 (UTC)
Pues no veo confusión alguna, del número de votos puedes estimar el porcentaje, si el porcentaje a favor es superior a los 75%, el resultado es favorable. En cuanto al usuario del mes, en lo que respecta a su sistema de votación, ahí estas tomando en cuenta 2 cosas, si el porcentaje a tu favor supera los 75% y si este es superior a los de tu contrincante, lo cual viene dado por supuesto con el número de votos a favor y en contra. Este sistema está presente desde hace 10 años, no veo necesidad de cambiarlo.--
18:21 19 jul 2018 (UTC)
Bueno, eso podemos debatirlo en el congreso. 19:07 19 jul 2018 (UTC)
- Te digo que la propuesta del usuario del mes puede ser evaluada (aunque esté en contra de ello). Pero la de cambiar las votaciones de mayoría calificada a mayoría simple ya me parece algo nefasto.--
19:18 20 jul 2018 (UTC)
Como dije, eso déjalo para el congreso... Además fue solo una idea que se me ocurrió, no es que defienda la propuesta. Ya lo pensaré mejor después. 21:07 20 jul 2018 (UTC)
Inactividad de los miembros de la administración
Actualmente si un miembro de la administración ya tiene cierto tiempo de inactividad en el sitio, se le mandan 2 mensajes en su muro, si al cabo de 14 días (2 semanas) no responde cualquiera de esos 2 mensajes se procede a retirarle el flag. Pero aún no está establecido el tiempo en el que se consideraría justo enviarle estos 2 mensajes. Propongo un lapso de 3 meses desde su última edición. Cabe también añadir que esta regla no se aplicará a los burócratas del sitio.--
20:46 30 dic 2018 (UTC)
- Mínimo 3-4 meses está bien. 23:23 30 dic 2018 (UTC)
Iba a proponer algo parecido. A mí también me parece que un mes es demasiado poco, y de hecho, suelo esperar dos meses desde la última edición para enviarle un mensaje al usuario. Para mí, dos meses está bien.
Pero mi propuesta no iba de eso. Lo que yo quería proponer era que, además de enviar un mensaje de advertencia por estar X meses inactivo, también lo sea, por ejemplo, realizar solamente X ediciones en un plazo de X meses (ejemplo: 10 ediciones en menos de 6 meses). Propongo esto debido a que, con la regla actual de un mes, un miembro de la administración podría zafarse de recibir tal mensaje editando una vez al mes. Es decir, teóricamente alguien podría formar parte de la administración haciendo 12 ediciones por año. 16:07 31 dic 2018 (UTC)
- Bien, ya que estamos, para evitar que algún miembro de la administración abuse de esta regla, propongo 2 tipos de mensajes de inactividad: el primer tipo de mensaje (que ya usamos) se mandará a los 3 meses de inactividad desde su última edición, si el usuario en un lapso de menos de 1 año recibe 3 mensajes de este tipo, se le procede a retirarle el cargo. El segundo tipo de mensaje se mandará cuando el usuario en un lapso de 6 meses tenga menos de 20 ediciones, si el usuario recibe 3 mensaje de este tipo en su muro (independientemente del tiempo transcurrido) se le retirará el cargo. Se contarán las ediciones que se hagan en cualquier tipo de página del sitio.--
17:57 31 dic 2018 (UTC)
- Ah, y de aprobarse esta ley, no será retroactiva.--
18:04 31 dic 2018 (UTC)
'
Muy eficiente' porque la mayoría de los usuarios no dan motivos aparentes para su ausencia. Yo, en mi caso me ausenté por largo tiempo debido a problemas con el internet en mi casa desde casi tres semanas, pero aun asi "no me rindo". Opino lo mismo que Export, unos tres mensajitos no respondidos en tan solo 6 meses le quitaran el puesto. --
05:20 20 sep 2019 (UTC)
En vista de que ya ha pasado un buen tiempo, reformularé esta propuesta: Si en un lapso de 3 meses desde su última edición el usuario no edita, se le enviará en mensaje de advertencia, si en 1 semana no responde dicho mensaje, se le enviaré un segundo mensaje de advertencia, si pasada 1 semana tampoco responde, se procede a retirarle el cargo. Cabe destacar que esto ya se ha estado practicando desde hace unos años, solo que hasta ahora no era oficial.
En cuanto al limite de esta cantidad de mensajes no diré nada al respecto, tampoco le veo mucho sentido ser tan detallistas y "sofisticados" en este aspecto cuando somos una comunidad relativamente pequeña en donde cada quien tiene otros asuntos que atender.--
22:55 4 abr 2020 (UTC)
Cambiar el mínimo de ediciones y tiempo para votar
Mi propuesta es reducir el mínimo número de ediciones para votar (y/o nominar) de 100 a 50 ediciones y aumentar el tiempo desde su primera edición a 1 mes a 2 meses, con esto nos evitamos ciertos inconvenientes, tales como que el usuario tenga tiempo en el sitio y quiera votar pero aún le falten 20 ediciones y se ponga a editar de forma imprudente e innecesaria.--
00:32 8 ene 2019 (UTC)
Para mí los requisitos que existen están bien, lo único que cambiaría es el hecho de que no cuenten ediciones en páginas de usuarios, blogs, foros, etc, sino solamente en artículos. Lo veo como un buen tema a debatir. 00:38 8 ene 2019 (UTC)
- Comentario. Troll, lo que propones también puede jugar en contra, un usuario se centraría del todo en hacer más ediciones forzadas en la principal. Por otro lado, también ayudaría de que al abusar mucho de ello, se le pueda, bajo las condiciones concluidas, bloquear al usuario en cuestión y así evitar de paso de que vote sin saber realmente cuales son los aspectos a tomar en cuenta para votar hh.--Fabrix199 (discusión) 05:00 8 ene 2019 (UTC)
Tras pasar más de 1 año de proponer esto, hoy suscribo lo dicho por Troll, que el número de ediciones y tiempo se mantenga igual. Por lo tanto la propuesta se reduciría a excluir las ediciones en páginas de usuarios, blogs, foros, etc.--
23:03 4 abr 2020 (UTC)
Reglas para participar del congreso
La regla actual del congreso dice que solo pueden participar usuarios con 2 meses de antigüedad en el Wiki. Propongo que se cambie esta regla por la siguiente: Cualquier usuario puede participar del congreso, pero solo tienen votos aquellos que cumplan ciertos requisitos (por ejemplo tener 100 ediciones y 1 mes de antigüedad). 00:38 8 ene 2019 (UTC)
Artículos destacados copiados/calcados/imitados
Los reconocimientos de destacado son para el artículo en cuestión y al usuario autor de gran parte del artículo, todo bien hasta ahí. Un artículo que sea copiado de otro sitio bien me parece que puede ser destacado igual, pero resta méritos para el usuario.
Si un artículo copiado de otro sitio es propuesto a destacado y gana, el reconocimiento será otorgado solo al artículo, la medalla y la plantilla serán obviadas al usuario autor.
La cuestión entonces ahora es, ¿cómo saber cual artículo es copiado y cual no? Es esperar la colaboración de los usuarios que lo aclaren en la plantilla al nominar. También vía simple investigación, que no es tan difícil.--Fabrix199 (discusión) 20:17 4 feb 2019 (UTC)
Diálogos de la primera versión
Los diálogos en las remasterizaciones de los juegos GTA III, GTA: VC, GTA: SA y probablemente GTA: LCS son actualmente los que prevalecen en los artículos de diálogos, dejando de lado las primeras traducciones. Propongo que ambas versiones se incluyan, separándolas en pestañas con el tabber. --Fabrix199 (discusión) 20:17 4 feb 2019 (UTC)
Creo que está muy bien, mayormente para los que únicamente tienen las versiones anteriores de la saga. En la Wiki que yo colaboro divido secciones por tabber para no acaparar el peso del articulo.-- 05:14 20 sep 2019 (UTC)
Notas
Temas aprobados pendientes de terminar
- Crear un concurso anual de historias.
- Agregar guías para misiones secundarias y actividades.
Propuesta de fecha para el siguiente congreso
Aprovechando que estamos todos en casa gracias a la cuarentena propongo hacer el congreso este domingo a las 18:00 UTC. Si les parece muy pronto, entonces el sábado o domingo siguiente. 16:06 26 mar 2020 (UTC)
- A favor Me parece un buen día y una buena hora.--
19:31 27 mar 2020 (UTC)
- A favor. Me parece bien. Eventualmente tiene que llegar el momento de hacerlo. -- 00:23 28 mar 2020 (UTC)
- A favor Hola. 00:40 28 mar 2020 (UTC)
Bueno, parece que se hará el domingo que viene a las 18:00 UTC. ¿Les parece bien? 20:20 29 mar 2020 (UTC)
- Seh está bien.--
02:39 30 mar 2020 (UTC)
- Sí, está bien. Los horarios en la sección de arriba parecen estar bien para esta época del año, así que se pueden usar con confianza. -- 02:46 31 mar 2020 (UTC)