FANDOM


m
m
Línea 32: Línea 32:
 
<div style="width:50%; float: right; verticalalign:top">
 
<div style="width:50%; float: right; verticalalign:top">
 
* {{u|GTAAAF}}
 
* {{u|GTAAAF}}
  +
* {{u|Michael D Santa}}
 
* {{u|Platybus}}
 
* {{u|Platybus}}
 
* {{u|Troll GT}}
 
* {{u|Troll GT}}

Revisión de 16:43 25 jul 2015

GTE Congreso


Atajo:
Congresos

Grand Theft Encyclopedia: Congresos es un proyecto innovador, el cual consiste en que los usuarios activos de la Grand Theft Encyclopedia se reúnan para hablar de la situación actual de la enciclopedia.

Los congresos se celebran por Skype (descarga). Para debatir sobre el tema, la hora y el día; añade tu propuesta en la parte final de la página. Si deseas unirte a los congresos pon tu nombre de usuario abajo en la sección que dice "Miembros" e indica cual es tu nombre de usuario en skype en la sección de "Comentarios".

Pautas de celebración
Hasta ahora se han aprobado las siguientes pautas para poder realizar un congreso:

  • Debe haber al menos 5 usuarios asignados al proyecto.
  • Para poder iniciar y realizar cada uno de los congresos deben asistir:
    • Al menos la mitad más el secretario/moderador.
    • Al menos dos miembros activos de la administración.
  • Para poder discutir un tema, deben estar presentes el usuario que lo propone así como otro/s usuarios interesados en el tema.
  • Así mismo, se asigna la figura del secretario y/o moderador (puede ser la misma persona). El moderador se encargará de dirigir el debate: iniciar la presentación y revisión de los asistentes, repasar los puntos a tratar, moderar las intervenciones, vigilar que todo funcione bien y repasar las conclusiones. El secretario, además, debe hacer constancia de todo lo anterior: asistentes, puntos tratados, desarrollo y conclusión de los mismos, finalización del congreso... Al final de cada sesión, se archivará el trabajo realizado, tanto en formato offline (archivo) como en la red (esta página). En caso de que el secretario no pueda asistir, el vicesecretario se encargará del trabajo. Actualmente, los puestos de secretario/moderador recaen en:
  • En caso de que el usuario no pueda venir el día en que se realice el congreso por X motivo, deberá explicar los motivos en la sección de comentarios, así durante la inasistencia no se le contara como falta y seguirá con las mismas oportunidades.

Miembros

Nota Nota: Si te vas a anotar por primera vez, indica cual es tu nombre de usuario de skype en la sección de comentarios, para que de esa manera te podamos agregar al canal sin problemas.


Horarios

Nota Nota: Los horarios deben colocarse en UTC y a su vez establecer la hora correspondiente en cada país, hay que tener en cuenta la temporada en la que se encuentra, ya que varios países cambian de uso horario según sea la estación.
  • Día 1/08/15
    • UTC: 16:00
    • España peninsular y Francia (UTC +2): 18:00 (Horario de verano)
    • Canarias (UTC 0): 16:00
    • Uruguay y Brasil (Brasilia) (UTC -4): 12:00 (Horario estándar)
    • Argentina (UTC -3): 13:00
    • Chile (UTC -5): 11:00 (Horario estándar)
    • Bolivia, Paraguay, República Dominicana y Puerto Rico (UTC -4): 12:00
    • Cuba y Costa Este de los Estados Unidos (UTC -3): 13:00 (Horario de verano)
    • Venezuela (UTC -4.5): 11:30
    • México Zona Sureste (Quintana Roo), Perú, Panamá, Colombia y Ecuador (UTC -5): 11:00
    • El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Guatemala e Islas Galápagos (UTC -6): 10:00
    • México Zona Centro (UTC -5): 11:00 (Horario de verano)
    • México Zona Noroeste (Sonora) (UTC -7): 9:00
    • México Zona Pacífico y Costa Oeste de los Estados Unidos (UTC -7): 9:00 (Horario de verano)

Userbox

  • Si eres miembro, copia este userbox en tu pagina de usuario.
{{CongresoGTE}}
Wiki Este usuario asiste a los congresos de la GTE


Resultados del último congreso

Para ver resultados de anteriores congresos, visita el archivo.

  • Artículos de mods: se ha decidido eliminar los artículos de mods y unirlos en una lista. Esta lista estará separada en un artículo por GTA, tendrá una breve descripción, una imagen y el enlace de descarga. El criterio seguirá siendo el mismo que definimos en un congreso anterior. Debido a esta decisión, el Proyecto Mods queda eliminado..
  • Décimo aniversario de GTA III: todos los artículos de lugares y misiones tendrán como nombre principal el de la versión iOS/Android que fue lanzado en 2011. Esto es porque es la traducción oficial más reciente y la mejor en comparación con las anteriores. Los nombres de las otras versiones serán mencionados en el artículo.
  • Artículos de la vida real: se ha decidido que todos los artículos de países, estados, ciudades, entre otros, que no existan de manera física en la saga GTA sean eliminados debido a que no contribuyen en nada y son copiados de Wikipedia. Los actores de voz, cantantes, bandas de música y DJs de la vida real seguirán existiendo, pero el enfoque será sus relaciones con la saga GTA y no la historia de sus vidas.

Relación de apariciones

  • Asistentes: CuBaN VeRcEttI, Expicport, GTAAAF, GuidoM1995, HuellasDelSur, KentPaul5000, Luisfernandolopez2000, PerikiyoXD, Platybus, Smoke1996, Star Falco, Troll GT.
  • Ausentes: Alejandrobelik, Alejandro Rostagno, Antony97, BillyShears9426, Bloomdanix, Bola, CJ SanAndreas, CriiztianSosa123, GhostRiley2000 (justificado), Kombatgaby.

Temas

Creación de un subforo de mods

Botón azul Como bien dice el título, propongo crear un subforo dedicado a las modificaciones de los juegos de la saga GTA. A finales del año pasado, se decidió que los artículos de mods sean borrados y agrupados en una lista de estos, por juego de la saga. No obstante, la votación estuvo dividida y varios quedaron descontentos. El principal motivo por el que se discutió la existencia de artículos de mods es porque estos no eran considerados aspectos oficiales de la saga.

Con la creación de un subforo de mods, la presencia de estos no interferiría en la enciclopedia (porque se encuentran fuera de esta), pero estarían en algún lugar del sitio. Los usuarios podrían aprender a editar los archivos internos del juego y así, crear sus propios mods. También podrían plantear sus dudas, compartir sus creaciones (o las de otros), o hacer sus propias solicitudes. No hay que olvidar que GTARevolution.net (para quien no lo sepa, nuestra difunta «web hermana»), también tenía su propia sección de mods antes de su repentino cierre. La creación de este subforo puede tener, a largo plazo, varios resultados positivos:

  • Redondear ese aspecto "Todo sobre GTA" que tiene esta wikia.
  • Continuar desde donde lo dejó Revo.
  • Descubrir varios archivos que nos den ideas sobre las versiones preliminares de GTA, y mencionarlos en los artículos correspondientes.
  • Recibir más visitas y mejor posicionamiento en Google.

La cabeza del subforo (que se llamaría Mods, a secas) sería Matias Montanna. Tiene antigüedad, buena estima de los demás miembros de la comunidad y avanzados conocimientos en la edición de los juegos. Líder del Grupo Re-Organización Beta 2.0, Matias está de acuerdo en ser el principal contribuyente de este posible subforo. Va a aportar desde la posición de un usuario común, por lo que de la moderación del subforo se encargaría la actual administración.

Quiero aclarar que este asunto lo debatimos en profundidad con Matias durante mucho tiempo, y ni él ni yo encontramos ningún aspecto negativo. Así que lo dejo para que opinen. --Firma-Pagina (Playtubus)Firma-Muro (Playtubus) 23:15 14 jul 2015 (UTC)

Botón verde Me parece una buena idea. --Troll GT firmaTroll GT muro 14:15 15 jul 2015 (UTC)
Botón verde A favor Concuerdo con Troll, me parece genial. --Nueva-firma-guidoMuro guido 13:09 17 jul 2015 (UTC)
Botón verde Yo esperaba hacer esto en el pasado Esto fué basicamente lo que yo quería en el ultimo congreso, espero que ahora funcione... PerikiyoXD 23:24 17 jul 2015 (UTC)
Botón verde A favor Me parece una excelente idea, pues como ha dicho Platybus, los usuarios podrán compartir sus contribuciones con los demás y no interferirá de forma alguna con la wiki. Me parece sensacional. --GoycoGTA firmaGoycoGTA Muro

00:50 18 jul 2015 (UTC)

Fecha y hora en las firmas

Botón azul Recapitulando: Antiguamente muchos votos fueron anulados al no poseer una firma "completa", es decir, al no incluir la fecha y hora en la firma del usuario (esto a causa de modificar el código de fuente original), con el tiempo se fue aplicando a medias mermando poco a poco la presencia de esa "normativa" hasta el punto de olvidarse por completo, ya que nunca se estableció como tal en el reglamento (simplemente era algo que se "sobrentendía" al leer la última norma de cada votación). Mi propuesta es debatir definitivamente esto, si se debería aplicar o no puesto que yo lo veo como algo necesario a la hora de registrar algo.--Expicport firmaExpicport firma2 05:24 19 jul 2015 (UTC)

Estos usuarios, en lugar de incluir su firma en sus Preferencias, escribían a mano {{Usuario:Platybus/Firma 2}}. Parecían dispuestos a perder un voto con tal de presumir su firma. Bueno, da igual que se haya repetido hasta la saciedad, estoy Botón verde a favor de que se mencionen las cuatro virgulillas en las páginas de votaciones. --Firma-Pagina (Playtubus)Firma-Muro (Playtubus) 14:48 19 jul 2015 (UTC)
Botón verde A favor. Creí que esta norma ya estaba implementada, pero por lo visto no era así. Espero resolverla en el congreso. --Troll GT firmaTroll GT muro 15:30 19 jul 2015 (UTC)
Botón verde A favor Yo creo que una firma necesita la fecha de forma obligatoria PerikiyoXD 22:27 19 jul 2015 (UTC).
Botón verde A favor Para eso está el sistema automático de las virgulillas, que además muestra la hora y día en formato correcto. --LCPD Logo FirmaCubanVercetti LCPD LogoMuro Cuban LCPD Logo

@fandom 15:01 20 jul 2015 (UTC)

Historias personales

Botón azul Desde hace mucho vengo pensando en esto. Muchos usuarios crean historias que no tienen relación con la saga GTA cuando la norma N° 1 del proyecto la prohíbe y le hemos hecho la vista gorda. Después del último congreso, intentaron proponer acá en permitir que sean postuladas para destacarlas, pero no fue aprobada porque en sí violan la primer norma.

Creo que es hora de definir oficialmente qué historias se permiten en el proyecto así se aclaran todas las dudas de una vez por todas. El futuro de esto dependerá de lo que definamos en el congreso. GTAAAF firmaGTAAAF discusión 01:49 20 jul 2015 (UTC)

Botón verde A favor. Somos una Wiki de GTA. Por lo tanto, aquí deben haber historias de GTA. --Troll GT firmaTroll GT muro 17:26 20 jul 2015 (UTC)

Botón verde A favor. Comparto la idea de Troll. Aunque yo no esté activo, visito la wiki todos los días y que hay muchas historias cuyo contexto no tiene nada que ver con GTA. Si de por si las historias son algo molestas (mi punto de vista), ahora más cuando no tienen nada que ver con GTA. --Firma sosa1Muro sosa1 23:10 20 jul 2015 (UTC)

Botón verde Estoy de acuerdo, pues eso viola la normativa, como ya han dicho antes. Yo escribo historias que tienen cierto giro literario con inclusión de lenguaje soez (inspirado en Fontanarrosa), pero, tienen que ver con GTA porque los protagonistas, si bien no son los de la saga, aparecen y se guían por los sucesos que comunmente ocurren en la saga. --GoycoGTA firmaGoycoGTA Muro

Normas para candidatos a administrador

Botón azul Esta propuesta es personal. Actualmente para ser propuesto para el cargo a administrador, un usuario no puede ser candidato si fue bloqueado más de 1 mes. Debido a esto estoy incapacitado para volver a tener el cargo y junto con cualquier otro que en un futuro sea bloqueado.

Mi propuesta no es eliminar la norma, pero modificarla añadiendo excepciones. Esas pueden ser que, obviamente luego de volver a la administración como patrulla o mantenimiento, haya un período de prueba como es la libertad condicional o que el burócrata junto con los administradores decidan si uno puede volver o no después de un bloqueo. GTAAAF firmaGTAAAF discusión 02:19 20 jul 2015 (UTC)

Botón verde A favor. Comprendo el objetivo de la norma, pero su finalidad no la comparto. Yo estoy a favor no de que la modifiquen, sino de que la borren por completo.
Para mí, no solo es una prevención extrema, sino que está cuestionando (casi insultando) el criterio de los administradores. Una cosa es no formar parte por el sistema, y otra, por que la comunidad misma no te apoye.
Y para aquel que no vote esta, quiero aclararle que de aprobarse esta propuesta, AAF no va a llegar a administrador: va a tener que someterse a una votación para tal caso. --Firma-Pagina (Playtubus)Firma-Muro (Playtubus) 16:36 20 jul 2015‎ (UTC)

Eliminar el voto definitivo en los miembros de la administración

Botón azul En un congreso pasado se aprobó esta normativa con el fin de erradicar los votos impulsados por mera amistad, pero por otro lado, a pesar de que los administradores raras veces participan en una votación, causa una sensación de totalitarismo en el que se va desmotivando al usuario participar: "No valdría la pena entonces tomarse la molestia de abrir una votación si alguien con tan solo darle el visto bueno o ya sea lo contrario la concluya ¿Entonces para que estamos votando?¿Nos toman el pelo?" Es lo que seguramente pensarían muchos, y si, en parte tienen la razón. Antes de establecerse esta normativa solo el burócrata poseía el privilegio de tener el poder veto en las votaciones, algo que a mi parecer está bien, ahora, esto también podría discutirse con los miembros de esta comunidad.--Expicport firmaExpicport firma2 07:28 20 jul 2015 (UTC)

Botón verde En sí fue creado para balancear el voto favorito. Ahora eso podemos controlarlo de manera aparte así que esta norma quedó sin mucho peso. Se puede sacar o hacerla más específica. GTAAAF firmaGTAAAF discusión 08:30 20 jul 2015 (UTC)
Botón azul ¿Qué alternativa fiable propones para evitar los favoritismos? Creo que actuamos correctamente y como decimos sólo son en casos puntuales que se nota la votación está "adulterada" y no se vota por méritos. --LCPD Logo FirmaCubanVercetti LCPD LogoMuro Cuban LCPD Logo

@fandom 15:05 20 jul 2015 (UTC)

Botón azul Sinceramente, no me da esa impresión. Al votar, se espera que todos los usuarios den su opinión de manera imparcial. De no darse está condición, justamente entra esta norma en juego. Es muy raro ver una votación con varios votos incorrespondidos a menos que sea por amiguismo. No obstante, comprendo a la perfección lo que planteas, así que si tienen alguna alternativa mejor no duden en mencionarla. Firma-Pagina (Playtubus)Firma-Muro (Playtubus) 16:36 20 jul 2015‎ (UTC)
Botón azul Pienso que puede existir otra forma de anular o neutralizar una votación sin necesidad de votar en contra (tal y como dice el usuario GTAAAF). Si a mi o algún otro miembro de la administración nos apetece votar según ya se nuestro criterio no sería justo para el resto del grupo que si bien puede tener una opinión completamente distinta a la nuestra. Además (como ya se especificó antes) esa ley actual le otorga el poder veto a los miembros de la administración general en todas las votaciones (y es allí en donde entra el ejemplo ya mostrado) y naturalmente cualquiera de ellos puede tener alguna rivalidad con él postulante. Si algún usuario gana por favoritismo es por que simplemente ninguno le votó en contra, estamos hablando de un 75% de aceptación para ganar (una mayoría absoluta), no de un 50%--Expicport firmaExpicport firma2 16:54 20 jul 2015 (UTC)

Plazo de nominaciones

Para nominar cualquier artículo o imagen a destacado, hay que esperar a los últimos siete días del mes. Esta medida se tomó para evitar una acumulación en la lista de espera de aparición en la portada. Ahora que se redujo drásticamente el exceso, propongo que se quite esta norma hasta que suceda de vuelta. --Firma-Pagina (Playtubus)Firma-Muro (Playtubus) 18:24 20 jul 2015 (UTC)

Botón azul Si hay destacados de hace más de 6 meses es porque nadie postuló nada o se olvidaron de actualizarlo. Esa teoría podría ser discutida si hubiera muchos candidatos a destacados. Si nadie está postulando algo no tiene sentido sacar el plazo. GTAAAF firmaGTAAAF discusión 18:58 20 jul 2015 (UTC)
Botón verde Creo que es una buena idea. Creo que la norma actual habría que dejarla como "norma de emergencia" en caso de que suceda otra vez. --Troll GT firmaTroll GT muro 19:00 20 jul 2015 (UTC)
Botón azul Me expresé mal. No estoy adjudicándole la culpa al plazo de siete días por la sequía de destacados, sino que digo de quitarlo hasta que vuelva a haber exceso. Edité el mensaje original para que se entienda mejor. --Firma-Pagina (Playtubus)Firma-Muro (Playtubus) 19:45 20 jul 2015 (UTC)
Botón verde A favor tal y como dijo Platy la norma tiene que ser removida, puesto que con la poca actividad que se encuentra en la Wiki y el hecho de que no se han propuesto nada en lo absoluto se tiene que remover para volverlo como aquellos años. --Bloomdanix (discusión) 22:52 22 jul 2015 (UTC)
Botón azul Ciertamente más orden se mantiene con el sistema actual, de aumentar o disminuir las nominaciones eso ya es por cuestión de temporadas, vamos, 1 mes transcurre en un abrir y cerra de ojos, no veo la necesidad de estar cambiar esto. Y no veo bien el estar cambiando de reglamento solo por (como dije antes) cuestión de temporadas--Expicport firmaExpicport firma2 00:33 23 jul 2015 (UTC)

Separar UDM del VPA (solo para moderador)

Bueno... en realidad, es una idea personal y que quisiera compartir con ustedes. Se trata de la posibilidad de separar el VPA con el UDM, debido a que actualmente es un tramite "largo" en algún sentido, convirtiéndolo para varias personas en un "filtro" o "control de calidad". Debido a ello, no necesariamente representa la cualidad para ser moderador o algún otro rango, por eso yo podría votar por un usuario con las mismas razones que podría dar en el UDM.

En vez de adherir el UDM como filtro para entrar al VPA, el mismo VPA podría tener su propio sistema de "control de calidad" y como se quitaría el requisito de tener UDM, se subirían los requisitos a:

  • 1.000 ediciones (numero de ediciones discutible. Aclaro que se podrían contabilizar las ediciones basura, penalizando en el VPA)
  • 1 año de antigüedad (años en Wikia, discutible.)
  • Y posiblemente, más restricciones y reglas para ser moderador, pero quitando el UDM.

Esos requisitos serán la constancia, recordando que se tiene que tomar realmente los requisitos que indicaran de porqué el usuario entrara al VPA. Por lo que, quitaría la necesidad de hacer un tramite similar con el UDM.

En caso de que no guste la idea, se podría renovar el UDM y el VPA. Con esto, se que a muchos no les gustara la idea, a otros puede que sí. Pero podemos hacer algo con estos sistemas, mejorarlos o algo.

Terminando esta idea, creo que podría beneficiar a muchas personas (quienes tengan la necesidad de ayudar aquí).

Concluyendo: recuerden que la opinión de los usuarios importa.

(HuellasDelSur intento postularme a moderador, pero debido a ello, no se logro debido a la regla). --Firma-mati Muro-mati 04:31 23 jul 2015 (UTC)

Botón verde A favor. Para mí el UDM no pinta nada. En cambio, el mínimo de ediciones y la antigüedad demuestran que el usuario es constante. Y si encima de eso es constante, que no haya ninguna otra traba en el medio; bienvenido sea.

Signature-profile_%28Platybus%29.pngSignature-message_wall_%28Platybus%29.png

05:45 23 jul 2015 (UTC)

Notas

Temas aprobados pendientes de terminar

Propuesta de fecha para el siguiente congreso

Sábado 25 de julio de 2015 [22:00 (UTC)]

Botón azul Comentario Propongo que la fecha del próximo congreso, sea realizado el día sábado 25 del mes de julio del año 2015, a la hora 19 (según el horario de la República Argentina). Esta fecha fue planteada por el chat y consensuada por los usuarios allí presentes. Son libres para votar a favor o en contra.

En caso de ganar las respuestas negativas, se replanteará fecha y hora en el chat o en el canal de Skype de la comunidad. Muchas gracias. --GoycoGTA firmaGoycoGTA Muro 02:36 18 jul 2015 (UTC)

Botón verde A favor --Firma-Pagina (Playtubus)Firma-Muro (Playtubus) 02:40 18 jul 2015 (UTC)
Botón rojo Lo siento, pero creo que todavía es un poco temprano para realizar un congreso, habiendo tan solo un tema. Deberíamos esperar a que hayan uno o dos propuestas más para hacer el congreso. --Troll GT firmaTroll GT muro 21:47 18 jul 2015 (UTC)Botón rojo Sigo estando en contra. Ya no por no haber suficientes temas, sino porque como dicen abajo, el horario es imposible para los europeos. --Troll GT firmaTroll GT muro 17:51 20 jul 2015 (UTC)
Botón azul ¿Y eso qué cambia? A ver, es un solo tema a tratar, pero ya está aprobado y queda debatirlo. Las pautas de celebración al principio de esta página no dicen nada de la cantidad de temas; y tampoco es cuestión de sacar cualquier tema del bolsillo para que se acumulen y así se celebre un Congreso. Justamente, si no hay temas a tratar, es que, por fortuna, no hay problemas de los que tengamos consciencia. Dio la casualidad de que en anteriores Congresos se ponían de acuerdo y postulaban cinco temas en el lapso de dos días. En este caso, es un único tema; si querés asistir, asistí, y sino, recibí tu primer aviso de ausencia, pero por favor no lo retrases por este motivo. --Firma-Pagina (Playtubus)Firma-Muro (Playtubus) 22:10 18 jul 2015 (UTC)
Botón rojo Ese horario es muy tarde para Europa. GTAAAF firmaGTAAAF discusión 01:34 20 jul 2015 (UTC)

Botón rojo Horario irreal para asistir los europeos. --LCPD Logo FirmaCubanVercetti LCPD LogoMuro Cuban LCPD Logo @fandom 15:07 20 jul 2015 (UTC)

Sábado 25 de julio de 2015 [16:00 (UTC)]

Botón azul El mismo día que la propuesta de arriba, pero con los horarios regulares. Para quien lo prefiera más temprano. --Firma-Pagina (Playtubus)Firma-Muro (Playtubus) 03:00 18 jul 2015 (UTC)

Botón verde A favor. Me parece excelente ese horario.--Expicport firmaExpicport firma2 05:12 18 jul 2015 (UTC)

Botón rojo Lo mismo que arriba. Aún faltan temas para poder hacer un congreso. --Troll GT firmaTroll GT muro 21:47 18 jul 2015 (UTC)Botón verde A favor. Ahora que ya hay suficientes temas, creo que es el momento ideal para realizar un congreso. El horario me viene bien a mí. --Troll GT firmaTroll GT muro 17:51 20 jul 2015 (UTC)
Botón azul Ah cierto, ni miré cuantas eran las propuestas, simplemente me pareció bien la hora y fecha jaja, bueno, de aprobarse entonces me parecería mucho más conveniente ese horario. Aprovecharé para mencionar que si Matias piensa proponer algo pues ya viene siendo el momento.--Expicport firmaExpicport firma2 02:03 19 jul 2015 (UTC)

Botón verde Este horario siempre nos ha servido. GTAAAF firmaGTAAAF discusión 02:21 20 jul 2015 (UTC)

Botón verde De realizarse finalmente ese día, es una hora estándar que viene bien a todos los países hispanos. --LCPD Logo FirmaCubanVercetti LCPD LogoMuro Cuban LCPD Logo @fandom 15:06 20 jul 2015 (UTC)

Botón verde Es el horario adecuado para todos los usuarios. --KentPaul5000FirmaKentPaul5000Discusión 16:06 20 jul 2015 (UTC)

Botón verde A favor Me parece un horario excelente.--Nueva-firma-guidoMuro guido 19:00 20 jul 2015 (UTC)

Botón verde No hay problema, es un buen horario. Me voy a adaptar a la fecha que más guste. --Firma-mati Muro-mati

19:13 20 jul 2015 (UTC)

Botón verde No hay problema a la hora que pueda asistiré a esa reunión y dar mis ideas --Bloomdanix (discusión) 22:53 22 jul 2015 (UTC)
Botón verde Ahora la hora es perfecta. De todos modos, las 22:00 es "pronto" para mi. PerikiyoXD 13:29 25 jul 2015 (UTC)

Comentarios

El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.