Grand Theft Encyclopedia:Congresos

Archivo

Grand Theft Encyclopedia: Congresos es un proyecto innovador, el cual consiste en que los usuarios activos de la Grand Theft Encyclopedia se reúnan para hablar de la situación actual de la enciclopedia.

Los congresos se celebran por el Discord de la wiki. Para debatir sobre el tema, la hora y el día; añade tu propuesta en la parte final de la página. Si deseas unirte a los congresos pon tu nombre de usuario abajo en la sección que dice "Participantes".

El secretario/vicesecretario se encargará de dirigir el debate: iniciar la presentación y revisión de los asistentes, repasar los puntos a tratar, moderar las intervenciones, vigilar que todo funcione bien y repasar las conclusiones. El secretario, además, debe hacer constancia de todo lo anterior: asistentes, puntos tratados, desarrollo y conclusión de los mismos, finalización del congreso, etc. Al final de cada sesión, se archivará el trabajo realizado, tanto en formato offline (archivo) como en la red (esta página). En caso de que el secretario no pueda asistir, el vicesecretario se encargará del trabajo. Actualmente, los puestos de secretario/vicesecretario recaen en:

• Secretario/s: Bola, CuBaN VeRcEttI.
• Vicesecretario/s: Expicport, Fabrix199, Troll GT, WeisserHirsch.

Pautas de celebración

• Debe haber al menos 5 usuarios asignados al proyecto.
• Para poder iniciar y realizar cada uno de los congresos deben asistir:
  • Al menos la mitad más el secretario/vicesecretario.
  • Al menos dos miembros activos de la administración.
• Para inscribirse como miembro debes tener 2 meses de antigüedad y/o actividad.
• Para poder discutir un tema, deben estar presente el usuario que lo propone así como otro/s usuarios interesados en el tema.
• Se realizarán dos convocatorias: una a la hora fijada y una segunda convocatoria 15 minutos después de la primera convocatoria. Ese será el plazo máximo que se esperará a los asistentes que no hayan llegado a tiempo.
  • Solo se realizará la segunda convocatoria y por tanto se esperará durante 15 minutos, si aún no ha llegado al congreso algún usuario que indicó que asistiría.
  • Pasados los 15 minutos para realizar la segunda convocatoria, el usuario que no haya llegado a tiempo perderá su derecho a voto en el congreso del día, aunque podrá asistir y opinar si lo considera necesario.
• La lista de participantes se reiniciará para cada congreso. Y solo se podrán apuntar los usuarios cuando se haya establecido el nuevo congreso, por tanto mientras no haya fijado ningún congreso la lista estará cerrada y vacía.
• En caso de que un usuario no pueda asistir a un congreso, deberá explicar los motivos en la sección de comentarios, así durante la inasistencia no se le contará como falta y seguirá con las mismas oportunidades. También podrá indicarle al secretario o vicesecretario su voto previamente junto con su opinión para que sea tenida en cuenta durante el congreso.
• Antes de realizar un congreso, se fijará una fecha para un primer intento y una segunda fecha para un segundo intento para los casos en los que el congreso deba ser cancelado por cualquier causa.
  • La fecha entre el primer y el segundo intento no podrá exceder el periodo de una semana.
  • La segunda fecha no podrá ser el mismo día del primer intento, sino que deberá ser en un día posterior al del primer intento.
  • Debe haber una diferencia de 48hs mínimo entre la primer y segunda fecha.
  • La fecha y el horario se discute en un período de una semana.
• Se podrán presentar temas para tratar en el congreso hasta 48 horas antes de que se celebre, pasado ese tiempo no se aceptarán nuevas propuestas para el congreso actual y tendrán que ser tratados en un nuevo congreso.
• En caso de ausencia por parte del postulante, el mismo puede delegar la presentación de su tema a otro interesado. Este se encargará de dar el alegato introductorio y de hablar por el postulante original.
  • La designación debe estar registrado en la página del Congreso.
  • Si el interesado se ausenta, la propuesta será ignorada.

Participantes para el próximo congreso

Nota: Al anotarte, te comprometes a asistir al Congreso. Si, tras inscribirte, no estás presente al momento del debate, deberás aceptar las amonestaciones correspondientes.

• Usuario

Horarios

Nota: Los horarios deben colocarse en UTC y a su vez establecer la hora correspondiente en cada país, hay que tener en cuenta la temporada en la que se encuentra, ya que varios países cambian de huso horario según sea la estación.

• Día 23/07/16
  • UTC: 18:00
  • España peninsular y Francia (UTC +2): 20:00 (Horario de verano)
  • Canarias (UTC 0): 18:00
  • Argentina (UTC -3): 15:00
  • Brasil y Uruguay (Brasilia) (UTC -4): 14:00 (Horario estándar)
  • Antillas Neerlandesas, Bolivia, Chile continental, Paraguay, República Dominicana, Puerto Rico y Venezuela (UTC -4): 14:00
  • Cuba y Costa Este de los Estados Unidos (UTC -3): 15:00 (Horario de verano)
  • México Zona Sureste (Quintana Roo), Perú, Panamá, Colombia y Ecuador (UTC -5): 13:00
  • México Zona Centro (UTC -5): 13:00 (Horario de verano)
  • El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Guatemala, Isla de Pascua e Islas Galápagos (UTC -6): 12:00
  • México Zona Noroeste (Sonora) (UTC -7): 11:00
  • México Zona Pacífico y Costa Oeste de los Estados Unidos (UTC -7): 11:00 (Horario de verano)

Userbox

• Si eres miembro, copia este userbox en tu pagina de usuario.

{{CongresoGTE}}

Este usuario asiste a los congresos de la GTE

Resultados del último congreso

Para ver resultados de anteriores congresos, visita el archivo.

Relación de apariciones

• Asistencias: Expicport, GTAAAF, Matias Montanna, Adrian delgado ruz, Platybus, WeisserHirsch, ZosoCrowley.
• Ausencias: Fabrix199, Vladaxz.

Temas

Nota: Los temas propuestos acá se votan a criterio de verlos necesarios o no para un debate, nada más, aunque independientemente de los votos que obtenga dicha propuesta igual esta será evaluada durante el congreso, solo se descartaría si rompiese alguna norma.

---

Mejorar el sistema de votación

He visto que las reglas de las votaciones son un poco confusas. Las votaciones principales son para ingresar a la administración, Usuario del mes/del año y los destacados, además de otras secundarias como la propuesta para fusión, la elección para el anfitrión de los triviales, la elección de tema de los concursos y algún otro que se me escapa.

Algunas reglas no son claras, otros ni siquiera están regulados y con algunas no estoy de acuerdo.

Para ingresar a la administración y para que una página sea destacada se necesita el 75% de los votos a favor, pero no se aclara cuántos votos se necesitan. Por otra parte, las reglas para el usuario del mes (o del año) gana el que tiene más votos, pero también dice que se necesita el 75% de los votos (???). Las otras, como dije, ni siquiera están reguladas.

Mi propuesta es la siguiente: eliminar el voto en contra en las propuestas que impliquen competencia (usuario del mes, elección del tema de concurso, elección del anfitrión de los triviales) y que gane el que tenga más votos a favor, mientras que para las nominaciones que no compitan contra otras (administración, destacados) que se necesite simplemente más votos a favor que en contra para que ganen. Pero es mi propuesta, pueden proponer otras en el congreso. 15:28 19 jul 2018 (UTC)

Pues no veo confusión alguna, del número de votos puedes estimar el porcentaje, si el porcentaje a favor es superior a los 75%, el resultado es favorable. En cuanto al usuario del mes, en lo que respecta a su sistema de votación, ahí estas tomando en cuenta 2 cosas, si el porcentaje a tu favor supera los 75% y si este es superior a los de tu contrincante, lo cual viene dado por supuesto con el número de votos a favor y en contra. Este sistema está presente desde hace 10 años, no veo necesidad de cambiarlo.--

18:21 19 jul 2018 (UTC)

Bueno, eso podemos debatirlo en el congreso. 19:07 19 jul 2018 (UTC)

Te digo que la propuesta del usuario del mes puede ser evaluada (aunque esté en contra de ello). Pero la de cambiar las votaciones de mayoría calificada a mayoría simple ya me parece algo nefasto.--

19:18 20 jul 2018 (UTC)

Como dije, eso déjalo para el congreso... Además fue solo una idea que se me ocurrió, no es que defienda la propuesta. Ya lo pensaré mejor después. 21:07 20 jul 2018 (UTC)

---

Limpiar listado de propuestas para destacado rechazadas/anuladas

Algo que ocurre con el sistema actual es que si uno desea proponer de nuevo un artículo para que sea destacado luego de varias mejoras, se encuentra con que no puede hacerlo debido a que ya existió una propuesta anterior y que cayó en una de estas 2 categorías.

Lo que propongo es limpiar una vez al inicio de cada año ambos listados en todas las propuestas a destacados que tenemos. 03:43 30 ago 2018 (UTC)

En realidad no hay ninguna regla que impida postular de nuevo el mismo artículo, lo que ocurre es que la plantilla no está preparada para ello. Solo basta con arreglar la plantilla para que reinicie la fecha de inicio y ya está.

Pero ya que estamos, lo que podríamos hacer es agregar un tiempo mínimo para que un mismo artículo pueda ser postulado de nuevo. 21:03 30 ago 2018 (UTC)

Como las nominaciones se hacen una vez al mes, creo que es tiempo suficiente para poder volver a postular.--

21:12 30 ago 2018 (UTC)

Obviamente esto no es por las reglas, sino por un problema técnico con el sistema de propuestas que no permite la re-nominación de un artículo o archivo. Con respecto al tiempo que deba pasar, es algo que puede discutirse. 00:51 31 ago 2018 (UTC)

Muy pero muy de acuerdo, habrá que hacerse una reestructura en cuanto un articulo de misión o de cualquier categoria. Pues eso lo habia comprobado AlanSanchez412 con su articulo de El escenario del Juicio Final -- 23:15 30 ago 2018 (UTC)

---

Inactividad de los miembros de la administración

Actualmente si un miembro de la administración ya tiene cierto tiempo de inactividad en el sitio, se le mandan 2 mensajes en su muro, si al cabo de 14 días (2 semanas) no responde cualquiera de esos 2 mensajes se procede a retirarle el flag. Pero aún no está establecido el tiempo en el que se consideraría justo enviarle estos 2 mensajes. Propongo un lapso de 3 meses desde su última edición. Cabe también añadir que esta regla no se aplicará a los burócratas del sitio.--

20:46 30 dic 2018 (UTC)

Mínimo 3-4 meses está bien. 23:23 30 dic 2018 (UTC)

Notas

Temas aprobados pendientes de terminar

• Crear un concurso anual de historias.
• Agregar guías para misiones secundarias y actividades.