Forum:Nueva regla para la votación de administradores

Foros: Índice

→ General

→ Nueva regla para la votación de administradores

Los foros de Grand Theft Encyclopedia están hechos para que los miembros de la comunidad puedan opinar libremente y ayudarse entre ellos. El Staff de Wikia no visita estos foros, si necesitas ayuda con un tema relacionado con Wikia, usa por favor la página de contacto con Wikia.

Atención: Este tema no ha sido editado durante 5575 días. Este tema se considera archivado - la discusión por tanto ha finalizado. No añadas nada a menos que sea realmente necesario.

Bueno, como ya dijimos en la votación para administrador, hablaremos de esto acá en el foro. ¿Quieren que en la VPA solo puedan votar los administradores, para poder evitar así los votos a favor/en contra por motivos personales de los usuarios? ¿o prefieren que todos puedan votar, para así conocer la opinión de cada usuario?. Otra cosa que se podría hacer sería que solo puedan votar los admins, pero los usuarios comunes pueden OPINAR sobre el nombramiento de estos. Por favor, comenten. Digan lo que piensan sobre este tema. Saludos a todos 22:08 28 dic 2008 (UTC)

Comentario me parece tu idea de q solo voten admin... pero sabes creo q de momento es mejor cerrar temporalmente el VPA, ya mucho problema!! ya los que estams estamos bien!! y si a uno le toca mas trabajo que otro pues que bien!! ok... esa es mi opionin saludos!-- 01:13 29 dic 2008 (UTC)

El VPA no es como el UDM. No hay que elegir un admin al mes o algo asi... No es necesario cerrar nada, no creo que se vuelva a elegir a otro admin por ahora xD. Bueno, sigan opinando... 02:31 29 dic 2008 (UTC)

Creo que es lo mejor, en las últimas votaciones ha quedado claro que en la mayoría votos no se valoraba el comportamiento y el trabajo del candidato, sino que se basaban en razones personales. Y también me parece bien que los usuarios podamos opinar sobre el candidato, no creo que eso afecte negativamente en nada, sino todo lo contrario.--mascaracan 12:46 29 dic 2008 (UTC)

Pero lo que pasa, mascaracan, es que hay pocos usuarios que den sus opiniones igual de bien que tu, de manera sincera. Fijate en la VPA actual, y veras "hace buenas firmas", eso no es un motivo, por poner un ejemplo. Estoy A favor de que solo voten los administradores. ~Playsonic2 22:21 29 dic 2008 (UTC)

Play tiene razon hoy en dia en la wikia existen 2 bandos, la bande de DJ y los de Mike, y siempre uno votara en contra de otro o visceversa por eso es mejor solo admin. pero la idea de mascaracan es buena de ver que posibilidades tiene el user antes de entrar a la votacion y que no os pase lo de la ultima vez. y se me ocurrio que al user que vote o cambie el voto de algun admin, pues que se le de bloqueo por un buen rato!-- 17:30 31 dic 2008 (UTC)

Comentario me parece que lo mejor es que voten tanto usuarios como administradores, pero también me parece que hay usuarios que no estan preparados para votar por lo que habría que buscar alguna forma de diferenciar a los que pueden votar como a los que no, una forma seria poniendo unos requisitos como: tener 1000 contribuciones, no tener baneos o ser un usuario conflictivo, tener cierta edad, etc... Aclaro que las normas que cite recientemente son solo de ejemplo y nada mas...

Otra forma seria eligiéndolos a atravez del voto de administradores, aunque este sistema no me convence...--Alex07 18:51 2 ene 2009 (UTC)

(Reanimo un poco el tema, que es de esos que me gustan, ¿por qué no avisásteis?). Vamos a ver, reducir las votaciones de VPA a los admins es directamente algo que va contra el espíritu wiki de cooperación entre todos, además de que seguro que muchos de los usuarios "normales" (sólo normal por el estatus, que de cualquier cosa no hay nadie XD) se quejarían de ello. ¿Qué hacer? Pues hay varias vías. La primera es hacer como en Wikipedia, retirar el privilegio de voto a aquellos que no lleven 100 ediciones ni tampoco un mes en el wiki (a modo de disgresión: me encanta esta norma, me bloquearon un día por eso en WP y gracias a eso fue como me enganché a las wikis :P ). Yo no lo veo como la mejor solución, pero es una posibilidad. Lo suyo sería que todo voto ha de hacerse imparcial y justificado. Aquí no hay ni un bando ni de Mengano ni otro de Fulano. El voto ha de ser imparcial, y pensar qué es lo mejor para el wiki, no para el usuario. Porque lo importante no son los usuarios, son los artículos (es decir, todos valemos menos que un artículo borrado xD). Y el voto, como se dice, que sea una buena razón justificada, no vale con cualquier cosa, como el ejemplo citado antes de votarle a favor por hacer buenas citas. Creo que si se pueden cumplir esas dos condiciones, no hará falta añadir normas y burocracia. Feliz martes 13

--Ken Rattlehead Hangar 18 19:36 13 ene 2009 (UTC)