FANDOM


Este foro ha sido archivado

Visita el nuevo foro
Foros: Índice General Nueva regla para la votación de administradores
Los foros de Grand Theft Encyclopedia están hechos para que los miembros de la comunidad puedan opinar libremente y ayudarse entre ellos. El Staff de Wikia no visita estos foros, si necesitas ayuda con un tema relacionado con Wikia, usa por favor la página de contacto con Wikia.
Atención: Este tema no ha sido editado durante 3856 días. Este tema se considera archivado - la discusión por tanto ha finalizado. No añadas nada a menos que sea realmente necesario.


Bueno, como ya dijimos en la votación para administrador, hablaremos de esto acá en el foro. ¿Quieren que en la VPA solo puedan votar los administradores, para poder evitar así los votos a favor/en contra por motivos personales de los usuarios? ¿o prefieren que todos puedan votar, para así conocer la opinión de cada usuario?. Otra cosa que se podría hacer sería que solo puedan votar los admins, pero los usuarios comunes pueden OPINAR sobre el nombramiento de estos. Por favor, comenten. Digan lo que piensan sobre este tema. Saludos a todos ClaudeSpeed9425FirmaClaudeSpeed9425FirmaDisc 22:08 28 dic 2008 (UTC)

Botón azul Comentario me parece tu idea de q solo voten admin... pero sabes creo q de momento es mejor cerrar temporalmente el VPA, ya mucho problema!! ya los que estams estamos bien!! y si a uno le toca mas trabajo que otro pues que bien!! ok... esa es mi opionin saludos!--Don-57firmaDon-57discfirma 01:13 29 dic 2008 (UTC)
El VPA no es como el UDM. No hay que elegir un admin al mes o algo asi... No es necesario cerrar nada, no creo que se vuelva a elegir a otro admin por ahora xD. Bueno, sigan opinando... ClaudeSpeed9425FirmaClaudeSpeed9425FirmaDisc 02:31 29 dic 2008 (UTC)
Botón azul Creo que es lo mejor, en las últimas votaciones ha quedado claro que en la mayoría votos no se valoraba el comportamiento y el trabajo del candidato, sino que se basaban en razones personales. Y también me parece bien que los usuarios podamos opinar sobre el candidato, no creo que eso afecte negativamente en nada, sino todo lo contrario.--mascaracan 12:46 29 dic 2008 (UTC)
Botón azul Pero lo que pasa, mascaracan, es que hay pocos usuarios que den sus opiniones igual de bien que tu, de manera sincera. Fijate en la VPA actual, y veras "hace buenas firmas", eso no es un motivo, por poner un ejemplo. Estoy Botón verde A favor de que solo voten los administradores. ~Playsonic2 22:21 29 dic 2008 (UTC)
Botón azul Play tiene razon hoy en dia en la wikia existen 2 bandos, la bande de DJ y los de Mike, y siempre uno votara en contra de otro o visceversa por eso es mejor solo admin. pero la idea de mascaracan es buena de ver que posibilidades tiene el user antes de entrar a la votacion y que no os pase lo de la ultima vez. y se me ocurrio que al user que vote o cambie el voto de algun admin, pues que se le de bloqueo por un buen rato!--Don-57firmaDon-57discfirma 17:30 31 dic 2008 (UTC)
Botón azul Comentario me parece que lo mejor es que voten tanto usuarios como administradores, pero también me parece que hay usuarios que no estan preparados para votar por lo que habría que buscar alguna forma de diferenciar a los que pueden votar como a los que no, una forma seria poniendo unos requisitos como: tener 1000 contribuciones, no tener baneos o ser un usuario conflictivo, tener cierta edad, etc... Aclaro que las normas que cite recientemente son solo de ejemplo y nada mas...

Otra forma seria eligiéndolos a atravez del voto de administradores, aunque este sistema no me convence...--Alex07 Bandera Paraguay 18:51 2 ene 2009 (UTC)

(Reanimo un poco el tema, que es de esos que me gustan, ¿por qué no avisásteis?). Vamos a ver, reducir las votaciones de VPA a los admins es directamente algo que va contra el espíritu wiki de cooperación entre todos, además de que seguro que muchos de los usuarios "normales" (sólo normal por el estatus, que de cualquier cosa no hay nadie XD) se quejarían de ello. ¿Qué hacer? Pues hay varias vías. La primera es hacer como en Wikipedia, retirar el privilegio de voto a aquellos que no lleven 100 ediciones ni tampoco un mes en el wiki (a modo de disgresión: me encanta esta norma, me bloquearon un día por eso en WP y gracias a eso fue como me enganché a las wikis :P ). Yo no lo veo como la mejor solución, pero es una posibilidad. Lo suyo sería que todo voto ha de hacerse imparcial y justificado. Aquí no hay ni un bando ni de Mengano ni otro de Fulano. El voto ha de ser imparcial, y pensar qué es lo mejor para el wiki, no para el usuario. Porque lo importante no son los usuarios, son los artículos (es decir, todos valemos menos que un artículo borrado xD). Y el voto, como se dice, que sea una buena razón justificada, no vale con cualquier cosa, como el ejemplo citado antes de votarle a favor por hacer buenas citas. Creo que si se pueden cumplir esas dos condiciones, no hará falta añadir normas y burocracia. Feliz martes 13
Risa
--Ken Rattlehead Vic_Rattlehead_Mini.png Hangar 18 19:36 13 ene 2009 (UTC)
  • muy bueno lo planteado por kenbill arriba... pero m gustaria comentar en las 2 ultimas votaciones yo trate para que los votos fueran imparciales pero creanme no lo logre :S... pero cn eso q dic kenbill hay una gran probabilidad de que si ql el foto sea 100% imparicial buscando solo lo mjor para el wiki Vale--Don-57firmaDon-57discfirma 05:06 17 ene 2009 (UTC)
En efecto, pero veo que andamos un tanto ociosos aquí y nadie se complica a mirar eso. Para empezar mira la actividad del foro, si no llego a aparecer yo y luego tú, Don, quizás se habría quedado podrido (lo cual no me extrañaría Embarazoso ). Hay un problema en la actitud de la wiki, y no somos suficientes los que estamos aquí con buena actitud como para poder inculcarla... --Ken Rattlehead Vic_Rattlehead_Mini.png Hangar 18 13:03 17 ene 2009 (UTC)
Yo di una respuesta, pero parece ser que no tenían ganas de contestarme, parece ser que escribí tanto que os aburrió. En cuanto a lo que decís de que hay que votar con criterio ya está puesto, vamos al menos creo que lo dejé claro, que había que valorar al candidatos siguiendo esas "normas", ahora, en vez de nominarlo con comentario, los nomináis con la plantilla a favor, en vez de seguir los critérios ponéis un: <<conoce el wiki>>, <<es un buen usuario>>, y cosas por el estilo, si eso es tener criterio... ¡y está puesto en las normas!, pero ni caso. En fin, procurad hacer esta discusión más resumida, que algunos no opinan porque es mucho lo que hay que leer... como las normas, que tampoco se leen.--Bola (discusión) 16:11 21 ene 2009 (UTC)
Botón verde Estoy a favor de que voten solo los admin. Se puede reflejar que Mike tiene un bando, pero yo no. Estoy solo, sin apoyo xD. Pero mi opinión es esa. Botón verde A favor de que voten administradores únicamente. --DiegusjaimesMirad aquí 19:36 26 ene 2009 (UTC)
Vale Bola, tú dame las tijeras XD. No es un problema de temas largos, es de que la gente pasa de participar Embarazoso. Vamos, yo creo que más de uno va a ver esto un día y va a decri "¡ahí va, llevo seis meses aquí y resulta ser que hay un foro!". Los temas de foro suelen ser largos porque hay que hacer las cosas bien, y para eso hay que hablarlo mucho (si se arregla en nada mejor, claro), porque sino, ya sabemos que pasa, eh, que se nos ha olvidado lo que pasó por el UDM... Y Bola, quizás tu parrafada pasó de largo no sólo por el tamaño, sino también porque estaba ya bastante muerta la conversación, a parte de que claro, mejor haber publicado eso en un tema de foro, la verdad. Eso habría dado más resultado. Y si quieres hablarlo de tú a tú con alguien, aquí me tienes. --Ken Rattlehead Vic_Rattlehead_Mini.png Hangar 18 20:15 27 ene 2009 (UTC)

No sé si es conveniente que YO opine acá, ya que soy un user comun... Pero creo que cada voto deberia ser visto por alguno de los admin... Por ejemplo, hay users que no llegan a las 100 ediciones, pero que igualmente son demasiado activos, y no son ni vandalos ni nada por el estilo... se podria subir el numero de ediciones a 200, asi se hace mas dificil que un user edite letras solo para llegar a las 200 ediciones... Conclusion: TODOS LOS VOTOS DEBERIAN SER REVISADOS POR UN ADMIN, PARA DECIDIR SI ESE USER TIENE O NO LOS MERITOS PARA QUE SU VOTO SEA TENIDO EN CUENTA... --Fabian VercettiFirma(Mi discusion) 03:32 2 feb 2009 (UTC)

Botón azul Pero no has visto que en las 2 últimas candidaturas (anuladas las 2) algunos users han votado de manera personal. A un candidato le votaron solo porque hace firmas de distintas formas. A otro le votan en contra, solo porque edita 114 veces en 28 minutos. Eso ya es injusto. --DiegusjaimesMirad aquí 03:38 2 feb 2009 (UTC)
Botón azul Comentario Lo injusto es que haya usuarios que se van aprendiendo la lección de que no deben molestar, y otros que se merecen irse mucho más, se empeñen en quedarse en el wiki, a sabiendas de que por mi parte, no dejan de ser basura despreciable y que su voto para mi, vale nada. Eso sí que es verdaderamente injusto. (El comentario anterior fue realizado por Bola (disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.) jajajajajaj... te atrapé, bola! ClaudeSpeed9425FirmaClaudeSpeed9425FirmaDisc 14:16 2 feb 2009 (UTC)
  • A ver... me parece que sería muchísimo mas fácil que solo votaran los administradores. Si hacemos lo que dice Ken, nadie leera las normas, y seguirán votando como hasta ahora. "Me cae bien", "Me ayudo en su casa", "Me hizo una firma", "Me dio un premio", "Me nominó para UDM", etc etc etc. En definitiva, no cambiaría nada. Opino que deberían votar solo los administradores, y los usuarios OPINAR en comentario, ayudando a los administradores a tomar mejores decisiones. Sigamos opinando, por favor, que esto recien empieza. ClaudeSpeed9425FirmaClaudeSpeed9425FirmaDisc 13:17 2 feb 2009 (UTC)
PD: Puse este tema en el Sitenotice, a ver si la gente lo ve más. ClaudeSpeed9425FirmaClaudeSpeed9425FirmaDisc 13:25 2 feb 2009 (UTC)

Repito lo que dije anteriormente... Los votos deberian ser revisados por un ADMIN. para decidir si es una razón logica y no una estupidez como hace buenas firmas, o edita idioteces... Los que no lo votarán por una buena razón, deberia ser anulado el voto...--Fabian VercettiFirma(Mi discusion) 15:10 2 feb 2009 (UTC)

  • Si, pero así algunos podrían votar y otros no... y sería medio injusto... No se, yo prefiero que los usuarios solo opinen. ClaudeSpeed9425FirmaClaudeSpeed9425FirmaDisc 15:33 2 feb 2009 (UTC)

Botón verde Totalmente de acuerdo. Los admins, según mi opinión, son los que deberían decidir quién entra o no entra en su equipo. Saludos, --Droides Mi Discusión 17:08 2 feb 2009 (UTC).

(Ya aparecí a meter bulla). La verdad es que es un poco absurdo eso de restringir la votación a sólo los admins, ya que ellos son los que nominan. Y otra cosa, ese tipo de votos seguirán apareciendo en masa (porque siempre habrá alguno que lo haga, sino no pasaría esto) porque el n00b imita. Es una reacción en cadena, cuantos más votan con esos "criterios", más gente les imitará y tendríamos una espiral. --Ken Rattlehead Vic_Rattlehead_Mini.png Hangar 18 21:36 19 feb 2009 (UTC)
Botón azul El pueblo cuenta pero no es mala idea, no creo que entren en huelga de users pero el voto del pueblo siempre cuenta (y tambien sus opiniones) pero no es mala idea es verdad lo de los motivos personales asi que si lo hicieron una vez pueden hacerlo de nuevo, asi que me declaro Botón verde A favor --FrakafirmaFrakaDiscfirma 03:39 26 feb 2009 (UTC)
Si hubiesen pocos administradores, creo que podría votar el público. Pero como hay muchos, creo que la mayoría son lo suficientemente responsables como para dar un voto de verdad. Yo sigo Botón verde A favor de que esté restringido a los administradores, o si no es así, poner critérios de razón y de los votos, y seguir a ese usuario en cuestión: si se ha peleado con otro, o etc.. vamos, las cosas que han estado pasando. Por cierto.. se ha decidido algo ya aquí ? Habría que hacer un recuento. ~Playsonic2 07:43 26 feb 2009 (UTC)
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.