Felicidades para los nuevos moderadores.
Ningún personaje principal del Universo 3D aparecerá en el Universo HD, solo habrán referencias, como el hecho de que puedas escoger a un tipo llamado Claude como el padre de tu protagonista Online el cual se inspira en Claude Speed.
Una pregunta ¿Las misiones de la versión de Game Boy son idénticas a las de PC? Existe una gran diferencia gráfica entre ambas versiones de lo que podría por supuesto cambiar las cosas. De igual forma tampoco es que sea errada la iniciativa de cambiar la palabra "Claude" por "protagonista", pues quien juegue al GTA 2 por primera vez podría terminar el juego sin nunca saber el nombre del personaje que se encuentra manejando, ya que nunca se refieren a él con un nombre propio.
Superjefefina.franco escribió:
HcH-OF escribió:
Aquí hay un articulo sobre el juego incluso tiene algunas screenshots pero paracen no parecen ser del juegogracias por responder mi duda al fin se como era gta 64.
Respondiendo a tu planteamiento original, el PS1 tenía un CPU de 32 bits, es algo característico de la quinta generación de videoconsolas (exceptuando Nintendo), sino nunca reproduciría juegos como los GTA clásicos.
Lo otro es que esas son capturas del GTA 1, no existen capturas del GTA 64.
Voto por la opción 2.
En todo caso la votación debería hacerse en un nuevo hilo para su mayor eficiencia. Esto aquí se solapó por una larga discusión trivial que no llevaba a ningún lado.
Aquí tienen el registro del congreso. Matias Montanna se encargó archivarlo. Se recomienda abrirlo con Word, o notepad, y no con bloc de notas.
Vuelvo y repito: en el congreso se aprobó la ampliación del proyecto diálogos para la NPC (la cual no debimos tratar de "descartar" por el mero hecho de ser una tarea titanica y sin mucha importancia), como en este tema no hubo ningún acuerdo sobre como estructurar la información, se decidió (en el mismo congreso) realizar una votación donde los usuarios eligieran si se debe incluir todo en un solo artículo o separarlos en diferentes artículos, listo, hasta ahí llegó el congreso. Las propuestas B, C, y D presentadas aquí fueron formuladas por mi persona, nunca se habló específicamente de esas 3 últimas opciones durante el congreso.
De que si lo acordado en un congreso es inamovible o no, no creo que sea el tema discusión aquí, porque ya estamos hablando de unas propuestas planteadas fuera del congreso (a partir de lo acordado en ese evento por supuesto), por ende las cosas no deberían limitarse a esas 4 opciones, si bien que pudo derivarse en otras más, como también pudo restringirse en otras menos, al conocer bien la magnitud del proyecto.
Por cierto, se si tomara en cuenta la votación de este hilo, solo 2 votos serían válidos, ya que este voto, no cumple con las normas pautadas aquí, pero igual ese tampoco es el tema de discusión, solo es un recordatorio.
En el congreso se aprobó la ampliación del proyecto incluyendo los diálogos de las radios, tv, citas y NPC, bien, como con la NPC no hubo ningún acuerdo sobre como estructurar la información que se extraiga de allí, se decidió entonces realizar una votación donde se reflejasen 2 opciones, o se incluía todo en un artículo, o se separan en diferentes artículos. Para efectos de esta votación, a la segunda opción decidí separarla en otras 3 opciones más, al ser una propuesta ambigua, de hecho hasta pudo tener muchas más opciones derivadas de esta, como la propuesta de Troll GT.
Al realizar nuevamente una votación reconsiderando las opciones pautadas no se pierde absolutamente nada ni se cambia lo aprobado en el congreso, esta duraría 2 semanas, explicaría a detalle el tema y no estaría repleta de contratiempos tal y como ocurrió en este hilo.
Lo que anulé fue esa votación, y en cierta forma lo está porque las cosas no deberían limitarse a eso, siempre mantuve mi postura de dejar abierto este hilo, el error que cometí fue decretar que el tema estaba resuelto, y me retracto de ello.
Tienes razón al decir que no debemos simplemente desechar el tema al establecerlo como algo opcional en los artículos solo por el hecho de ser algo relativamente irrelevante y extremadamente extenso, a pesar de que los miembros de la administración estemos de acuerdo, pero en lo que si discrepo de ti es que las cosas se tienen que limitar a las 4 opciones establecidas en este foro, porque otras opciones pudieron surgir y no todo tiene que ser lineal, tal es el caso de Troll GT quien propuso el tema y era el que más conocía de ello, pero que sin embargo no pudo asistir por razones ajenas a su voluntad, él quien tuvo la experiencia de trabajar con los archivos propone algo distinto a lo establecido aquí, GTAAAF quien estuvo acorde a tu idea en un principio fue cambiando de parecer al ver las grandes dimensiones que abarca este proyecto. Tú eres el único quien está insistiendo en que esta votación debe seguir así, cuando los miembros de la administración no lo piensan así.
Ya que estamos, yo propongo reabrir esta votación en otro hilo que incluya la propuesta de Troll GT y reconsidere las propuestas anteriores, dejando solo la opción A. Y además que explique a detalle las dimensiones de este proyecto, poniendo como ejemplo las líneas de audio del San Andreas expuestas previamente por Troll GT. No sé que opinan los demás de esto.
Troll GT escribió: Pues yo opino que hay que seguir debatiendo y no simplemente decir “caso cerrado” como está diciendo Expic (a pesar de que me conviene ya que en ese caso ganaría mi propuesta) ni limitar el debate a A, B, C o D como está proponiendo Platybus. Al fin y al cabo es lo que la comunidad encuentre mejor y si la comunidad le parece mejor una propuesta diferente a las cuatro originales, cuál es el problema?
Bueno, en ese aspecto tienes razón, fue un error de mi parte el decir que todo está resuelto (por más que me parezca la idea más sensata), así que tal y como dije antes, este hilo permanecerá abierto, y lo estará por tiempo indefinido hasta llegar a una conclusión, además de que no se limitará a una (ya a mi parecer arbitraria) votación.
WeisserHirsch escribió: Calma gente... es inútil gastar energías en estos sinsentidos. Yo apoyé la expansión del proyecto diálogos para radios, actividades secundarias y programas de TV, porque consideré que era información útil para la wiki... pero extenderlo a todos los diálogos existentes en los archivos me parece demencial.
Es decir, tenemos cosas mucho más importantes por hacer en lugar de rompernos la cabeza con esto. Por ejemplo, todavía nos falta información, capturas de pantalla y vídeos de misiones de GTA Online (en especial de los nuevos DLCs); eso a la gente le importa mucho más que saber que dicen los NPCs...
Así es.
Las 2 personas que apoyan esa posibilidad sencillamente desconocen la magnitud del tema, y veo que es dificil razonar contigo, por lo que no seguiré con esta discusión estéril, dejaré este hilo abierto, pero ya no tendrá el mismo fin que tenía cuando fue creado.
Fabrix199 escribió: Solo con leer de lo trataba el tema ya se me paso muchas cosas a la cabeza, entre tantas de que es un proyecto demasiado ambicioso colocar las líneas de los NPC. En otras palabras opino lo mismo que Troll, es demasiado trabajo como para comprometerse.
Respecto a las radios y otras características simuladoras de la media sí, yo mismo ya he colocado varias traducciones de comerciales en artículos, he de admitir que es un trabajo arduo de paso, pero entretenido y formativo.
GTAAAF escribió: Para mi es ejecutar la ampliación para Radios, TV, anuncios, y personajes. En el caso de peatones es mejor dejarlo en suspenso hasta que se consiga gente para hacer toda la traducción.
Troll GT escribió: Opino lo mismo, que quede como algo "opcional" que colocar en los artículos, como ya ocurre en Banda de Vercetti o en Cartel colombiano.
Decidido esto entonces, sin más que agregar.
A final de cuentas Platybus solo 4 personas discutíamos sobre el tema en ese congreso, sin conocer realmente lo que estábamos tratando, los 4 estamos acá presentes así que no es necesario que te aferres tanto a ese hecho.
Platybus escribió:
Expicport escribió: Ya esa votación perdió validez, además se demostró que es una locura meter todo en un artículo.
No. La votación debe finalizar normalmente, pasado el plazo total de dos semanas. La idea de dicha votación surgió durante la realización del Congreso, ya que las pocas partes presentes no nos poníamos de acuerdo sobre cuál de las opciones entre A y D llevar a cabo. De momento tenemos a Aromatic Fedora, Guido y yo a favor de la opción A. Sería conveniente que Fabrix y AAF emitan su voto por una opción en concreta; ya sé que Troll y vos se decantaban por separar los diálogos en varios artículos (vos según la opción C, y Troll según la D, supongo).
Utilizar el argumento de que es "demasiado trabajo" debería ser inválido (aunque no parece recibir ese mismo trato). Sigue siendo parte de la franquicia GTA. No podemos a forzar a nadie a traducir estas líneas, pero quien esté dispuesto a hacerlo sabrá si se tendrá que guiar por la opción A, B, C o D, una vez finalice esta votación.
Si hay un interés general por cancelar esta propuesta, habrá que convocar un nuevo Congreso para ello. Hasta entonces, vamos a tener que adherirnos a la conclusión de esta votación.
Troll GT escribió:
GuidoM1995 escribió: Me parece genial. Voto la opción A. Además, podriamos incluir también los audios en dichos articulos.
Aunque respeto tu opinión y acepto lo que decidas... ¿Te has leído todos los mensajes de este hilo?
Él sí entendió el motivo de esta votación: elegir entre A, B, C o D.
Usted como que no ve razones, se encierra en un argumento obsoleto y sinsentido el cual desconoce la magnitud del caso, porque aparte de ver el extraordinariamente extenso trabajo que tiene (y del que nadie se va encargar y de paso nadie se va a interesar en buscar) insistes en incluirlo todo en un solo artículo, impresionante, en fin, ya se dijo lo que se tenía que decir, esto llega hasta aquí.
Tal parece que utilizaron las mismas capturas del Grand Theft Auto 1 para anunciar aquel enigmático juego, no es de extrañar entonces que fuese cancelado, no tenían nada que valiera la pena ser publicado y de paso se les fue el tiempo, ya para el 2000 la N64 pasaba por su etapa de sequía.
GuidoM1995 escribió: Me parece genial. Voto la opción A. Además, podriamos incluir también los audios en dichos articulos.
Ya esa votación perdió validez, además se demostró que es una locura meter todo en un artículo.
HcH-OF escribió:
Aquí hay un articulo sobre el juego incluso tiene algunas screenshots pero paracen no parecen ser del juegoDe ser real ese artículo pues no tendría casi ninguna diferencia con el primer Grand Theft Auto, de hecho tan solo parece el mismo juego adaptado en esa consola.
GTAAAF escribió: Para mi es ejecutar la ampliación para Radios, TV, anuncios, y personajes. En el caso de peatones es mejor dejarlo en suspenso hasta que se consiga gente para hacer toda la traducción.
No solamente peatones, bandas, fuerzas de la ley y servicios públicos.
Fabrix199 escribió: Solo con leer de lo trataba el tema ya se me paso muchas cosas a la cabeza, entre tantas de que es un proyecto demasiado ambicioso colocar las líneas de los NPC. En otras palabras opino lo mismo que Troll, es demasiado trabajo como para comprometerse.
Respecto a las radios y otras características simuladoras de la media sí, yo mismo ya he colocado varias traducciones de comerciales en artículos, he de admitir que es un trabajo arduo de paso, pero entretenido y formativo.
Opino lo mismo, se podría entonces ejecutar la ampliación del proyecto en el ámbito de las radios y de las citas del protagonista, nada más. Los diálogos de la NPC han quedado claro que es demasiada carga y que tampoco es algo necesario, la gente acude a la enciclopedia a buscar información relevante y ya con trabajar en las traducciones de las radios y de las citas se está trabajando de más. Por lo que está votación en sí ya dejó de tener sentido entonces.