Ich möchte ja nicht der Spaßverderber sein, aber dieser Artikel passt irgendwie hier nicht rein oder besser gesagt, sowas gehört in ein Blog-Beitrag. In den einzelnen Artikeln über die jeweiligen Waffen stehen bereits ihre Vor- und Nachteile. Dies gilt also auch für den Artikel Autotest (IV). lG CJ Boy (Diskussion) 19:32, 17. Jul. 2012 (UTC)
- Aber es gibt keine Übersicht. Ich finde die Idee gut und freue mich jedesmal, wenn es ausnahmsweise mal einen lesenswerten Artikel gibt. Das sind leider die wenigsten. Wenn sich jemand mal Mühe gibt, ist doch nichts dagegen zu sagen. Du kannst mithelfen, ihn zu verbessern, wenn du dich beteiligen willst. Sicher gibt es Diskussionspunkte im Artikel, aber über den Artikel selbst? Nada, njet, niente, no, nein, non, nej. DuaneHanson (Diskussion) 19:43, 17. Jul. 2012 (UTC)
- Finde den Artikel auch in Ordnung, wir sollten leserorientiert arbeite und einige praktische Artikel findet manch ein Leser sicher interessanter und nützlicher, als ein Artikel über die Hampshire Nannies Ltd. (Was auf keinen Fall bedeuten soll, dieser Artikel ist schlecht oder unnötig!). --Colis (Diskussion) 19:52, 17. Jul. 2012 (UTC)
- Artikel wie z.B. Gaulle find ich wesentlich überflüssiger ;) DuaneHanson (Diskussion) 19:58, 17. Jul. 2012 (UTC)
- Finde den Artikel auch in Ordnung, wir sollten leserorientiert arbeite und einige praktische Artikel findet manch ein Leser sicher interessanter und nützlicher, als ein Artikel über die Hampshire Nannies Ltd. (Was auf keinen Fall bedeuten soll, dieser Artikel ist schlecht oder unnötig!). --Colis (Diskussion) 19:52, 17. Jul. 2012 (UTC)