Wäre es unnötig wenn man zu jedem Tier einen einzelnen Artikel anlegt??? (A.Eichmann (Diskussion) 18:57, 3. Aug. 2013 (UTC))
- Da die Tiere in VC praktisch, wenn überhaupt, nur als Deko vorkommen, würde ich als kleiner Fisch behaupten, dass das nicht wirklich vonnöten wäre. Sub2k (Diskussion) 19:19, 3. Aug. 2013 (UTC)
In V werden einige Tiere ins Spiel hinzukommen und es wird die möglichkeit geben einige von ihnen zu Jagen. Ich halte es durchaus für sinnvoll den einzelnen Tieren einen Artikel zu widmen nach Vorbild des Red Dead Wikis, zumal wir ja für jeden S*heiß hier auch einen Artikel haben! Sonny (Diskussion) 12:02, 4. Aug. 2013 (UTC)
- "Wir haben hier für jeden Scheiß einen Artikel, also sollten wir diesen halbwegs übersichtlichen Artikel mit ohnehin magerem Informationsgehalt besser in viele kleine Scheißartikel aufspalten, die kein Schwanz liest" - ein sehr, sehr sinnvoller Vorschlag. Wesentlich besser wäre es, jedem Abschnitt noch ein Bild des jeweiligen Tieres hinzuzufügen und es gut sein zu lassen. Bei V ist das was anderes - wenn die Tiere tatsächlich integrales Element des Spiels sind und nicht nur im Hintergrund rumstehen wie in VC, also in etwa so eingebunden sind wie in Red Dead Redemption, sind einzelne Artikel tatsächlich berechtigt. Aber willst du wirklich einen Artikel "Hummer auf Cortez Teller (VC)"? Christophbiatch 13:48, 4. Aug. 2013 (UTC)
Nein einen Artikel für Hummer brauchen wir nun wirklich nicht, aber z.B. für Berglöwen etc.! Sonny (Diskussion) 14:52, 4. Aug. 2013 (UTC)
- Hier geht es allerdings jetzt nur um die Tiere aus VC! Diese brauchen nun wirklich keinen eigenen Artikel Bei V ist das was ganz anderes, da diese Tiere da ja quasi richtiger Bestandteil des Spieles sind! Sub2k (Diskussion) 08:32, 6. Aug. 2013 (UTC)
Ich meinte jetzt eigentlich nicht nur die Tiere aus GTA: Vice City, sondern überpaupt einzelne Artikel zu erstellen. (A.Eichmann (Diskussion) 16:54, 20. Aug. 2013 (UTC))