Frage:[]
Hallo GTAFANPlayer,
du schreibt auf deiner Vorstellungsseite den Satz: »Was mir an GTA Wiki am meisten gefällt: Die langen und sehr informativen Seiten über Fahrzeuge.«, und nun habe ich die ganzen Diner-Artikel der letzten Stunden und Tage gesehen. Lang und sehr informativ sind für dich also Qualitätskriterien. Warum also beherzigst du das nicht bei deinen eigenen Artikeln über die Diner? Da steht nichts drin, außer einem Bild und wo sie stehen. Wäre es da nicht viel besser, du würdest einen einzigen Artikel über Diner schreiben, wo alle aufgeführt sind, mit allen Infos, die du nur bekommen kannst? Sieh die mal die Seite Burger Shot an, dann weißt du, was ich meine. Es ist absolut sinnlos, diese vielen Einzelartikel zu erstellen, die keinerlei Informationswert besitzen. Mach lieber einen einzigen daraus. Das würde die Seitenanzahl verringern (die Anzahl alleine sagt nichts über die Qualität aus!) und es übersichtlicher machen.
Herzlicher Gruß,
DuaneHanson 12:39, 28. Jul. 2011 (UTC)
Hallo DuaneHanson
Natürlich ist deine Kritik angebracht, denn lang und informativ sind die Dinner-Artikel ja nun wirklich nicht. Ich bin davon ausgegangen, dass sich die Artikel nach und nach immer weiter entwickeln würden, und so wollte ich mit dem Verfassen der Artikel sozusagen den Grundstein legen. Auch muss ich sagen, dass mich der Hauptartikel Diner dazu verleitet hat, die Einzelartikel zu verfassen, denn dort waren bereits rote Links vorhanden, die direkt zur Bearbeitung der Einzelartikel führten. Ich bin aber auch der Meinung, dass es viel besser wäre, einen Artikel über Diner zu erstellen, denn Quantität und Qualität sind zwei völlig verschiedene Dinge.
Gruß GTA 4FANPLAYER
GTA4FANPLAYER 16:15, 28. Jul. 2011 (UTC)
GTA4FANPLAYER 16:15, 28. Jul. 2011 (UTC)
- Prinzipiell gebe ich dir recht mit dem Grundstein. Das Problem bei den Diner-Artikeln dürfte nur sein, dass da nicht viel mehr an Information zusammenkommt, weil es kaum mehr Information darüber gibt, was will man denn noch ergänzen? Die meiste Arbeit ist ja nun schon getan, einer muss es »nur noch« zusammenfassen. ;) DuaneHanson 16:26, 28. Jul. 2011 (UTC)